Tout à fait d'accord avec toi,

Je crois que dans ce post, il s'agit au départ de conseiller quelqu'un qui se pose la question simple

"pourquoi ne pas envisager linux en remplacement de Windows 7 ?

Je pense que l'utilisateur " lambda" comme on dit, qui se sert d'un ordi pour le traitement de texte, surfer, avoir une messagerie,

et intervenir de temps en temps sur les photos de vacances, trouvera son bonheur avec Linux.

Bien sur, ceux qui sont vraiment pointus sur un sujet, images, sons, vidéos etc.. vont rechercher des logiciels "pointus"

qu'ils ne trouveront peut être pas sous linux. Une fois conseillé, chacun fera son choix en fonction de ses besoins.

Bien cordialement.

MichelG51 a écrit :

Effectivement : "...nombre de logiciels qui roulent sous Windows ne roulent pas sous Linus ... "

Mais si tu lis la doc que j'ai proposée ci-dessus, tu verras toutes les correspondances possibles …

Ce que je fais avec Linux ?

Du traitement de texte avec Libre Office

Des copies d'écran avec Shutter

Du traitement de CD/DVD avec Brasero

De la conversion de fichier vidéo avec Bombono

De la messagerie avec Thunderbird

De la recherche internet avec Firefox

Du téléchargement de vidéo avec 4kvidéodownloader

Et quelques manips en ligne de commande avec des commandes écrites par des potes plus futés que moi…

Je ne suis pas joueur donc pas de souci de ce côté !

Donc je me répète, un très gros pourcentage des utilisateurs moyens trouverait son bonheur sous Linux !

Peut-être chez les autres mais pas encore chez moi !

voir :

Pb clavier W sur Linux. Çà siffle !

SaluX !

@tous ceux qui "défendent" GNU/Linux : merci !

A mon tour

Oui, W7 va s'arrêter et la plupart des PC qui "veulent" migrer sur W10 n'auront que des lenteurs car leurs config ne sera pas suffisante.

Hors Tech : oui, la plupart des utilisateurs de PC se "limitent" à surfer, faire du Traitement de texte, regarder leurs photos, skype ....(opinion de pro ...)

Aussi, pour penser à notre planète ... pour quelles raisons "jeter" un pc alors qu'il fonctionnera parfaitement sous une distribution adéquate (selon le config matérielle et le choix de l'environnement de bureau - xfce, maté, cinnamon, kde ...)

Des sites sérieux font du reconditionnement de matériel professionnel d'excellente qualité, au choix : W10 Pro ou Ubuntu (que l'on peu réinstaller à volonté selon la distrib préférée)

Je suis animatrice d'un Gull ( groupe d'utilisateurs de logiciels libres) et nous faisons ces installations sans problème depuis ... 10 ans (XP, Vista et prochainement W7) : les "nouveaux libristes" sont ravis !!!

En réponse aux "plus pointus" graphiques", notre président ne travaille QUE sur des logiciels libres (Gimp, Krita, Inkscape, ET Blender - le top !) : voici son site... à vous de juger : http://jcn3d.fr/

Tout est question de "s'y mettre" ou pas ... envie ou pas ... curiosité ou pas ....

@pluX,

Bedouine84

Merci pour ton soutien Bédouine84

Comme je disais, ce qui est difficile, c'est de sortir de sa zone de confort !..

Bien cordialement.

Bonjour à tous !

Je n'ai jamais utilisé Linux, par contre un de mes amis s'en sert, mais le gros problème c'est que chaque fois qu'il veut procéder à des tâches professionnelles comme celles qui suivent, il "refile le bébé" à un de ses amis, sous Windows:

- Créer des sous-titres

- Corriger une bande sonore, vieille de plusieurs décennies parfois, pour la rendre écoutable

- Ajouter une bande sonore à un film, par exemple une version française ajoutée à une version anglaise - ou vice-versa

- Faire du montage de films à partir d'éléments disparates, par exemple en Pal ET en NTSC qui n'ont pas la même durée - et ajuster le son ensuite

- etc.

Chacune de ces opérations à l'aide de logiciels entièrement gratuits. Dont aucun n'est compatible avec Linux.

On est donc bien loin, j'en conviens, de "l'utilisateur basique" mentionné au départ !

je ne suis pas linuxphobe mais l'un d'entre vous peut-il expliquer simplement à un "monsieur tout le monde" ces quelques exemples

yaourt -S lxde-gtk3

su - root

apt-get install krita koffice-l10n-fr

Pour l'instant je n'ai pas trouvé de solution pour faire fonctionner Geneweb sur la Kubuntu 18.04

https://forum.pcastuces.com/envoi.asp?type=Sujcite&SUJET_ID=15991&FORUM_ID=8

https://forum.pcastuces.com/envoi.asp?type=Sujcite&SUJET_ID=16042&FORUM_ID=8

m_n a écrit :

Je ne comprend pas tres bien les personnes qui critique Linux qui est reconnu mondialement comme le meilleur OS au monde --> sans l'avoir essayé ..

La question n'est pas de critiquer Linux, mais seulement de faire le constat qu'à très bien fait Ahoc ici plus haut.

Dés que tu sort du cadre privé, ca devient compliqué de trouver les outils adaptés, et je ne parle pas des cas ou tu dois fournir des fichiers, rendre un boulot à un client : tu lui parles de Gimp et de fichiers .odt ? Et tu lui explique la manip du sudo pour rentrer dans la moindre modification de son système ? ... Bon courage!

m_n a écrit :

Pour certaines personnes , C'est vrai qu'ils ne sont pas fait pour l'informatic .. que ce sois pour Windows ou autre OS ..

et là, ce n'est plus de Linux dont on se moque mais de ceux qui essayent justement de s'en servir ....

SaluX !

@prosper34 : "Nous" ne parlons pas de M. tout le monde ... simplement suggérer à ceux qui font comme 90% des utilisateurs de pc que GNU/Linux suffit amplement

à partir du moment où :

1. un gull ou un connaisseur /sseuse peut l'accompagner dès le départ et ne l'abrutit pas de "trucs geeks" car ça fait peur bien évidemment !!!!
2. voire chercher quelque peu sur la toile d'excellent forums : ex DebianFacile : https://debian-facile.org/ comme dit "pour les aventuriers"
3. a la fibre écolo et fait confiance à un gull (up) pour le guider à l'achat d'un PC qui n'aura pas pillé les ressources de la planète .... c'est vraiment le moment, non ?
4. des distribs comme LinuxMint permettent très facilement la migration - deux de mes clientes (et oui, je trouve les femmes plus courageuses / aventurières ...) viennent de passer sur LinuxMint et s'en sortent comme des reines ...
5. OUi, parler de ce que l'on a expérimenté ... c'est mieux et surtout en rapport avec le niveau informatique correspondant.

Bref : à chacun de tenter l'expérience ou pas ... quand les MAJ de W10 plantent à répétitions les pc (expérience pro ...) voilà que certains utilisateurs "craquent" pour GNU/Linux...

Étonnant, non ?

Perso, cela ne me dérange pas : j'en fais "mon beurre" professionnellement alors qu'avec une install GNU/Linux ... " je me tire une balle dans le pied" ... Il y a très peu de problème si l'install est correcte ...

A bon entendeur, saluX !

Bedouine84

Gull ??

Voilà pourquoi on ne passe à Linux, il faut toujours avoir un decodeur avec soi.

Re ;-)

A 12h17....

@Gallagh : Je suis animatrice d'un Gull ( groupe d'utilisateurs de logiciels libres)

Comme d'hab, avant de juger ....

Bye!

A 12h17, je déjeune.

A 18h41, je ne juge pas.

Personnellement, je n'ai jamais eu de plantage à répétition avec W10, ni même aucun soucis avec ce système qu'on peut installer sur des pc anciens, c'est à dire une dizaine d'années. Donc, avant de juger ....

Évidemment, sur des brontosaures de 20 ans, je comprends qu'un petit linux ca suffit bien.

Salut,

La critique qui est faite à Linux (logiciels pas toujours adaptés au monde professionnel) est parfaitement transposable à Windows. Dans les milieux du cinéma, du journalisme et de l'édition, on utilise du Mac. Pourquoi ? Plus fluide, logiciels plus performants, etc. Dans le monde des serveurs, ou sur les hébergements Internet, on utilise des Linux ? Pourquoi ? Plus stables, plus sûrs.

Autrement dit, il n'y a pas de réponse absolue à la question. Tout dépend de l'usage qu'on a de son (ses) PC.

Perso, j'utilise maintenant Linux à 100 % depuis 3 ou 4 ans (j'ai viré mes dual-boot, notamment avec W10), car tous mes besoins persos ou pros sont couverts par tel ou tel logiciel, et mon matériel périphérique fonctionne parfaitement.

Certes, je n'ai pas la suite M$, pas de Photoshop, ni Adobe premiere ou autre formule 1 du logiciel, mais sous Windows, je ne les aurais pas non plus. Je n'ai pas 1000 ou 2000 € à mettre dans tous ces softs qui sont obsolètes au bout de 3 ans et qu'il faut repayer. Et pas question de pirater...

Donc, je suis très satisfait que les distributions Linux existent.

Edit. En revanche, c'est également un mythe que de prétendre qu'un PC ancien ira forcément plus vite sous Linux, qu'un tacot de 20 ans acceptera une distribution récente, et que c'est facile d'installer Linux sur un PC moderne. Je vous invite à suivre tous les sujets qui évoquent les blocages des constructeurs sur les PC UEFI. Il existe un gâteau (partagé par M$ et quelques grandes marques), et on fait en sorte de le diviser en un minimum de parts.

"Nous" ne parlons pas de M. tout le monde ... simplement suggérer à ceux qui font comme 90% des utilisateurs de pc que GNU/Linux suffit amplement

mise à part que 90% des utilisateurs de pc sont des "monsieur tout le monde"

mais je demandai une explication facile de :

yaourt -S lxde-gtk3

su - root

apt-get install krita koffice-l10n-fr

... Il y a très peu de problème si l'install est correcte ...

et réalisée par un spécialiste

Désolée, encore un jugement erroné :

sur des brontosaures de 20 ans, je comprends qu'un petit linux ca suffit bien.

Toutes les machines à partir de 10 ans ne posent aucun problème sur GNU/Linux : techniquement, un pc doit être configuré de "manière équilibrée" afin que le système installé soit fluide.

et il n'existe pas de

petit linux

Bref, à chacun ses choix et ses façons de voir ... Cf "Le cercle des poètes disparus".

Inutile de relancer ce type d'échange : je n'ai ni le temps ni personne à convaincre.

Bien librement,

Bedouine84

Bédouine84 a écrit : et il n'existe pas de petit linux

sauf cas de processeur non SSE2 :( pb de kernel)

avec un vieil ordinosaure de 14ans (xp) "toutoulinux" (1) marche tandis que les autres non

(1) pour moi il s' apparente quand même à un "petit" linux.

bon, d' un autre côté je ne vois pas trop pourquoi un tel affolement quand il est question de linux, sauf cas de logiciels très spécifiques.( auquel cas mettre les deux OS) .

bye

@prosper34

yaourt -S lxde-gtk3

su - root

apt-get install krita koffice-l10n-fr

Ces lignes de commandes ne sont absolument pas nécessaires pour "M. tout le monde" puisque la majorité des logiciels (ou alternatifs) des distributions sont installés "dès" l'installation (out of the box)

et il existe des gestionnaires de logiciels intégrés qui ne demandent qu'un clic pour installer, ici, krita ...

Yaourt ne s'utilise que sur une distrib Arch qui n'est absolument pas recommandée pour M. tout le monde : j'ai suggéré LinuxMint qui est basée sur Debian la plus standard.

Su - root : Sur M$, la plupart des utilisateurs sont administrateurs (sans le savoir et avec tous les risques qui vont avec...). aussi, sur une distrib basée sur Debian, "su" nous donne tous les droits administrateur avec AUSSI les mêmes risques sachant que peu de M. tout le monde ira "fouiller" dans le terminal (lignes de commandes) et lancer "su" ...

J'espère avoir répondu (succinctement) à tes questions.

Bien librement,

Bedouine84

oui mais ces commandes sont issues de réponses à des posts de "débutants"

je te concède quand même que "mint" est agréable

Pour ceux que ça intéresse, voici la signification de "Ubuntu" :

Je m'étonnais tour simplement de voir que le souci d'objectivité ne pousse pas ceux qui parlent de "l'offre informatique" ne présentent pas aussi Linux et des logiciels libres. On pourrait peut être parler d'une " Microsoftisation" des esprits ?????

Je pense que, dans 50 ou 60 ans, les manuels d'histoire présenteront la mainmise de M$ sur la micro-informatique comme une hérésie commerciale et politique...

Gallagh a écrit :

Comme Lutin50 ...

Je travaille intensivement avec des applis photos, qui toutes n'existent que sous Windows, et pour certaines, aussi sur Mac, .... Mais pas sous Linux.

Je fais comment ?

Comment expliquer que tous les concepteurs de ces logiciels essentiels pour le travail d'images numériques n'ont jamais porter leurs logiciels sous Linux?

Ceci dit sans vouloir entrer dans la moindre polémique ...

Cher Monsieur,



Je suis un ancien photographe pro, j'ai 71 printemps à mon compteur et j'utilise Linux depuis 1998.

Pour la photographie analogique, nos bonnes et vielle bobines, je n'ai jamais utilisé de PC pour les traiter, depuis un an j'ai redécouvert un Canon F1 et son petit frère AE1, je fais traiter mes bobines par un labo professionnel de Liège et transférer en très haute densité sur DVD.

Pour mes appareils actuels, ce n'est que du canon l'EOS-750D et un EOS-90D toutes mes prises de vues sont en RAW et tout est traité avec Linux, Gimp, DCRAW, Darktable et certains plugins utilisés sur Photoshop comme Nick-collection avec un petit bricolage.

Mais aussi des logiciels récupérez sur la toile qui n'existe qu'au format DEBIAN.

Je ne dis pas que tout est possible avec Linux mais certaines entreprises s'en servent pour faire du montage vidéo-pro ou de là 3D y compris a Hollywood .

L'image ci dessous a servis pour un album, d'un cour de théâtre en terminale de l’Athénée Liege-Atlas de 2017-2018.

Bon travail

Bonjour,

Je passerais bien à Linux, je l'ai utilisé autrefois quand c'était le début avec une version en anglais. j'ai même travaillé sous UNIX mais le problème comme l'écrit Gallagh c'est qu'en vidéo la plupart des bon logiciels n'existent pas ! comme je passe beaucoup de temps en traitements vidéos avec des logiciels que j'ai payé je suis malheureusement obligé de continuer mais je resterai sous Windows 7 professionnel.

Je pense que dans l'avenir je m'achèterais un ordinateur de qualité réservé à Linux pour la bureautique et la navigation sur internet. Petit à petit je pense que je ferais certaines tâches dévolus à Windows 7 sous Linux. Mais il n'y a pas que le système d'exploitation et les logiciels, le matériel est important aussi.

Le seul ordinateur bon marché que j'ai acheté est à la casse tandis que tous les autres qui ont été assemblé et celui sur lequel j'écris en ce moment qui a été spécialement acheté pour faire du traitement vidéo sont encore opérationnels avec leurs systèmes d'exploitation d'origine.
Windows 2000 professionnel, Windows Xp professionnel, Windows 7 professionnel. Le prochain sera donc sous Linux.

Acheter un ordinateur performant de qualité c'est rentable puisque le mien a 10 ans et avec son I7 il est encore très rapide. Il n'a jamais failli et sous Windows 7 j'ai fais de bonne choses et j'en ferai encore. Les autres machines ne sont presque plus utilisées sauf pour des besoins spécifiques car elles sont beaucoup plus lentes vu qu'autrefois les progrès dans la vitesse de traitement étaient beaucoup plus important que ceux qui ont été réalisés depuis dix ans. Les disques dur de qualité affichent un nombre d'heures absolument étonnant avec CrystalDiskInfo et ils sont encore compétitifs.
Pendant tout ce temps là j'ai perdu plusieurs disques ordinaires dans des boîtiers externe ou l'électronique du boîtier. D'ailleurs on ne sait jamais combien de temps va durer un boitier externe ou son disque. Les dispositifs bon marché sont souvent plein de surprises !
Il n'y a que mes boitiers onéreux avec chacun un disque pour NAS qui n'ont jamais eu de problème.

A+ Gazby.

Bonjour

Je n'ai rien à perdre puisque mon vieux portable ne me sert plus ! Donc, je suis prêt à sauter le pas.
Mais quelle version installer pour un papy francophone brouillé avec l'anglais et peu branché ? A 76 ans, il devient difficile de "sortir de sa zone de confort habituelle" !
J'ai relevé dans vos messages Xubuntu, Mint, Debian et aussi Ubuntu : merci de me conseiller car je ne me vois pas les essayer tous...Et puis il y est question aussi de Wine , c'est quoi ça, une autre version ?

Bien cordialement

Bonjour à nouveau,

Lutin50 je te conseille d'acheter une revue avec le CD de Linux. En général c'est Ubuntu. Là tout est expliqué en Français. Ensuite tu pourras faire les mises à jour via internet.

m_n, ton lien abouti sur une page en anglais et certains comme Lutin50 n'apprécient que la langue française.
De plus pour un débutant se casser la tête avec un clavier qwerty c'est pas terrible !

A+ Gazby.

m_n Eh bien comme tu n'utilises pas les lettres accentuées cela ne rassure pas !