Bonjour,

pour 3 logiciels(service pack 3 de XP KB936929 ~70 MO, silverlight et l''outil de sup. de logiciels malveillants), il m''est impossible de faire la mise à jour par windows update. J''ai un problème avec le CLUF qui n'est pas accepté! Sinon la mise à jour auto fonctionne. Et autre question : est-ce bien utile d''insister pour le SP3 qui a l''air de poser encore des problèmes?

merci de votre aide.

Bonjour,

Fais une recherche sur le forum car il y a les pour et les contres.

Si tu veux l'installer grave l'iso fourni chez $grosoft et installe le en mode sans echec

A toi de voir à partir des lectures si tu veux l'installer ou pas

Bonjour vous deux

Ton PC fonctionne bien , pas de ralentissement , d'écran bleu etc...

Tu navigues sans problème sur le net ?

Alors laisse tomber le SP3.

A+

Salut

Merci de vos réponses. Je crois que je vais patienter pour le SP3 et pour les autres logiciels même chose. Et si un jour je "craque" je prendrai l'image iso!

A+

Comme Lampernisse, pourquoi vouloir surcharger en mise à jour un pc qui marche bien. On t'a dis que le sp3 n'est qu'une vaste mise à jour de xp depuis sa sortie à maintenant. Donc si ton pc tourne bien et que tu le mets à jour aucun interêt de télécharger un truc supplémentaire

Personnellement, j'avait 2 ordinateurs sous XP SP 2, un windows authentique et l'autre non et j'ai pu faire la SP3 sur les 2 sans problèmes, c'est assez long, il faut être patient. Conseil effectuer une sauvegarde complète système avant, et créer un point de restauration par précaution. C'est le B A BA quand on fait une grosse mise à jour et que l'on ne veut pas d'ennuis.

Microsoft conseille de désinstaller Internet explorer 7 et de repasser en version 6 avant la mise à jour, sous peine de ne pas pouvoir désinstaller internet explorer 7 après la SP3 si l'on n'a pas pris cette précaution. Je l'ai fait par principe mais personnellement je n'utilise plus que firefox et opéra, internet explorer quand ce sont des sites configurés pour lui.

Quand on désinstalle internet explorer 7 il y a un avertissement qui prévient l'utilisateur que les logiciels suivants (quasiment tous ceux installés) on été installés après explorer 7 et risquent de ne plus fonctionner s'il en dépendent, je n'en ai pas tenu compte et pas de problèmes.

Le lien de téléchargement du service pack 3 chez microsoft est le KB936929

nom du fichier: xpsp3_5512.080413-2113_fr_x86fre_spcd.iso 381.212 Koctets
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2fcde6ce-b5fb-4488-8c50-fe22559d164e&DisplayLang=fr

Il s'agit de la SP3 complète, une fois téléchargée il n'est plus nécessaire d'être connecté.

Il s'agit d'une image iso, il faudra donc soit la graver sur un CD-R ou CD-RW préalablement ou charger l'image sur un lecteur de cd virtuel du style Neroimagedrive par exemple.

et ensuite lancer la mise à jour, celle-ci demarre automatiquement quand on lance le CD ou l'image dans un lecteur virtuel.

La mise à jour demandera le redémarrage de l'ordi prendre patience, une fois la mise à jour effectuée, réinstaller internet explorer 7.

Et quand tout est ok refaire un point de restauration au cas ou.

Bon courage.

Bienvenue sur PCA fulminancius et de nous faire part de ta vaste expérience
sur le SP3 de WinXP, sauf qu'il manque peut-être de préciser pourquoi ce SP3 est indispensable ?

hoppyuniatz a écrit :

Bienvenue sur PCA fulminancius et de nous faire part de ta vaste expérience
sur le SP3 de WinXP, sauf qu'il manque peut-être de préciser pourquoi ce SP3 est indispensable ?

Pour te répondre

1°)un forum est fait pour théoriquement aider les gens qui posent des questions!

2°) Je n'ai jamais dis que la mise à jour était indispensable! ou alors je ne sais pas lire.

3°) Chacun fait ce qu'il veut en fonction des renseignements qu'il posséde, et plus ce champ de renseignements est vaste, meilleure devrait être la décision.

A bon entendeur salut.

Bonjour, Pour le SP3, il faut virer TOUTES les autres mises à jour qu'il y a dans ton PC, redémarrer, charger SP3 (cela dure assez longtemps)et ensuite, seulement, aller sur WinUpdate pour recharger les MàJ éventuellement complémentaires. Le SP3 ne veut pas se charger, car à l'intérieur, il inclut des MàJ qui sont parfois déjà dans ton PC, Update considère alors que tu n'en as pas besoin et refuse de s'installer correctement, voilà pourquoi il faut tout virer AVANT. Bonnne réussite.

scorpio42 a écrit :

Bonjour, Pour le SP3, il faut virer TOUTES les autres mises à jour qu'il y a dans ton PC, redémarrer, charger SP3 (cela dure assez longtemps)et ensuite, seulement, aller sur WinUpdate pour recharger les MàJ éventuellement complémentaires. Le SP3 ne veut pas se charger, car à l'intérieur, il inclut des MàJ qui sont parfois déjà dans ton PC, Update considère alors que tu n'en as pas besoin et refuse de s'installer correctement, voilà pourquoi il faut tout virer AVANT. Bonnne réussite.

Bonjour,

Je ne suis pas tout à fait d'accord quand tu dis : Pour le SP3, il faut virer TOUTES les autres mises à jour qu'il y a dans ton PC, redémarrer.

Perso je n'ai rien supprimer.

Par contre il faut que le PC soit soit clean

Passer ccleaner et MalwareBytes. Ensuite passer éventuellement son anti-virus et faire une défragmentation de son disque dur.

Et si vraiment il veut mettre le SP3, celui-ci devrait s'insttaller proprement

Perso, et c'est la question que je posai ci-dessus, et incomprise, je ne vois pas ce que SP3 apporte d'indispensable et de nécessaire dans l' utilisation normal du pc.
Si c'est pour suivre une mode de MàJ à tous prix, je trouve ça débile.
Je marche bien sur SP2, donc pas de changemlent pour le moment n'en déplaise à certains esprits chagrins.

Bonjour et encore merci à vous tous de vous investir pour m'aider

Pour ce qui est du choix à faire, c'est décidé j'attend que les caprices de l'informatique se calment pour ce qui est du "contrat de licence utilisateur final" (CLUF) non accepté...et surtout je respect le choix de chacun. Donc en attendant des jours meilleurs et tant que tout fonctionne correctement je vous dis à +

hoppyuniatz a écrit :

Perso, et c'est la question que je posai ci-dessus, et incomprise, je ne vois pas ce que SP3 apporte d'indispensable et de nécessaire dans l' utilisation normal du pc.
Si c'est pour suivre une mode de MàJ à tous prix, je trouve ça débile.
Je marche bien sur SP2, donc pas de changemlent pour le moment n'en déplaise à certains esprits chagrins.

Bonjour,

Perso, puisqu'il s'agit d'avis persos , je trouve la réponse de fulminancius claire, parfaitement adaptée à la question posée par le posteur du sujet.

Ensuite, en fonction des avis glanés, chacun fera ce que bon lui semble, hoppyuniatz, que toi tu ne vois pas ce que le SP3 apporte d'indispensable est une chose, que des ingénieurs du premier éditeur d'OS de la planète aient planché et trouvé utile d'assurer la sécurité du système en sortant un SP3 en est une autre, perso ..., je n'aurais pas la prétention de douter du serieux de leur travail.

Pour ce qui est de "la mode de Maj à tout prix ...débile", des millions d'utilisateurs font les choses dans les règles, installent les patchs et mises à jour, ne bloquent rien, bref, font confiance à celles et ceux qui ont pour mission de péréniser un système, et ces utilisateurs là, qui se passent de gadgets inutiles et farfelus, de softs de sécurité qui nettoient tout et n'importe quoi sensés améliorer leur PC ne rencontrent que très peu de soucis et lorsqu'un blem surgit, ils trouveront ici ou ailleurs une réponse cohérente qui ne s'appuie pas sur du "j'aime, j'aime pas".

Enfin, que toi tu marches bien en SP2, nous remplit de bonheur, s'agissant des "esprits chagrins à qui celà pourrait déplaire", perso ..., je te rassures, que tu tournes bien en SP2 ... 6 ...15 ou avec un patch sur le four à micro-ondes, ne me chagrinera point.

Bonne continuation, et ne prends pas trop mal cette intervention.

Lami-Gigi a écrit :

Bonne continuation, et ne prends pas trop mal cette intervention.

Je ne la prend pas mal du tout, elle m' attriste car tu n'as pas perçu l'idée de la mienne. Mais peut-être est-ce de ma faute. Autrefois un prof m'avait dit que si l'on était pas compris, c'était de notre faute, c'est qu'on s'est mal exprimé.
Probablement le cas ici.

Dont acte...

Hello Lami-Gigi,

Pour ce qui est de "la mode de Maj à tout prix ...débile", des millions d'utilisateurs font les choses dans les règles, installent les patchs et mises à jour, ne bloquent rien, bref, font confiance à celles et ceux qui ont pour mission de péréniser un système,

Mode ou plutôt conformisme ? Péréniser un système, oui mais pas à n'importe quel prix. Microsoft a le quasi-monopole sur le marché, et pas seulement l'OS : cf, le nombre de pc pré-installés avec Norton/Symantec et Office, en version d'évaluation : tout en force.

et ces utilisateurs là, qui se passent de gadgets inutiles et farfelus, de softs de sécurité qui nettoient tout et n'importe quoi sensés améliorer leur PC ne rencontrent que très peu de soucis et lorsqu'un blem surgit, ils trouveront ici ou ailleurs une réponse cohérente qui ne s'appuie pas sur du "j'aime, j'aime pas".

Je ne parlerai pas des majs qui peuvent mettre la pagaille sur un pc (ex, dernièrement les problèmes avec ZoneAlarm suite à une maj Crosoft).

Le plus inquiétant, c'est qu'à force de miser sur la sécurité, l'internaute finit par ne plus pouvoir surfer sereinement : il suffit de voir le nombre de posts concernant les problèmes rencontrés avec IE7 uniquement à cause des paramètres de sécurité .... Si la sécurité est à ce prix, je préfère m'en passer ou tout au moins la réduire à son strict minimum.

Trop de sécurité finira par tuer la liberté.

Merci Maybe, tu as compris le sens de mon intervention.

Re bonjour hoppyuniatz,

Bah .. peut-être est-ce moi qui ai mal compris ton interpretation, finalement peu importe, mon prof d'autrefois me disait que la richesse d'un débat ne pouvait s'extraire que des avis exprimés .. bons ou mauvais. Que chacune et chacun retienne ce qui lui semble constructif.

Donc .. tchin tchin hoppyuniatz

bonne continuation

maybe a écrit :

Hello Lami-Gigi,

Mode ou plutôt conformisme ? Péréniser un système, oui mais pas à n'importe quel prix. Microsoft a le quasi-monopole sur le marché, et pas seulement l'OS : cf, le nombre de pc pré-installés avec Norton/Symantec et Office, en version d'évaluation : tout en force.

Je ne parlerai pas des majs qui peuvent mettre la pagaille sur un pc (ex, dernièrement les problèmes avec ZoneAlarm suite à une maj Crosoft).

Le plus inquiétant, c'est qu'à force de miser sur la sécurité, l'internaute finit par ne plus pouvoir surfer sereinement : il suffit de voir le nombre de posts concernant les problèmes rencontrés avec IE7 uniquement à cause des paramètres de sécurité .... Si la sécurité est à ce prix, je préfère m'en passer ou tout au moins la réduire à son strict minimum.

Trop de sécurité finira par tuer la liberté.

Hello maybe,

Mode ou conformisme, que crosoft use de moyens pour promouvoir l'utilisation de produits commerciaux comme Norton ou Office est une logique tout ce qu'il y a de plus commerciale. Je n'ai pas la compétence pour débattre de la pertinence des mises à jour de Win update, plus modestement, je constate, losque j'interviens sur des configurations que les PC's (98 - XP ou Vista) qui connaissent des problèmes sont généralement truffés de logiciels glanés sur le net, une multitude de cleaners, de défragmenteurs de BDR et autres boosteurs et nettoyeurs. Pas étonnant dans ces conditions qu'il puisse y avoir des conflits de sécurité entre ce qui est préconisé par l'éditeur de l'OS et les usines à gaz concoctées par les users.

Je discutais dernièrement avec un ami spécialisé lui dans l'univers apple, il a raison d'attribuer la stabilité légendaire des OS Mac au peu de ressources disponibles sur le net quand aux utilitaires divers, petits logiciels qui promettent monts et merveilles et qui finissent par compromettre la stabilité des PC's.

C'est vrai, en effet, certains correctifs sont à l'origine de déboires, mais avouons que très rapidement les problèmes sont pris en compte par Microsoft et suivis de solutions.

Rajout : toi qui oeuvre activement sur le forum sécurité, quelle est l'origine de la majorité des soucis de malwares que tu es amené à traiter ? je pense ne pas me tromper en affirmant qu'ils surgissent suite à une activité dite illicite, recherches de cracks, téléchargement peer to peer, sites douteux ....., non ?

Bonne continuation

Mode ou conformisme, que crosoft use de moyens pour promouvoir l'utilisation de produits commerciaux comme Norton ou Office est une logique tout ce qu'il y a de plus commerciale.

Moyens qu'on est en droit de dénoncer tout de même : quelle prise de tête quelquefois pour supprimer des Norton ou Office en évaluation...

Je n'ai pas la compétence pour débattre de la pertinence des mises à jour de Win update, plus modestement, je constate, losque j'interviens sur des configurations que les PC's (98 - XP ou Vista) qui connaissent des problèmes sont généralement truffés de logiciels glanés sur le net, une multitude de cleaners, de défragmenteurs de BDR et autres boosteurs et nettoyeurs. Pas étonnant dans ces conditions qu'il puisse y avoir des conflits de sécurité entre ce qui est préconisé par l'éditeur de l'OS et les usines à gaz concoctées par les users.

Ce que je constate, c'est qu'un pc sans majs Crosofts, avec :

- une révision des paramétrages des services
- un navigateur / une messagerie open-source
- un pare-feu / antivirus dignes de ce nom (pas forcément payants)

est un pc qui ne sera pas plus vérolé qu'un autre. Avec en prime l'avantage de ne pas stresser parce qu'une maj ne veut pas s'installer ou parce qu'elle a occasionné des bugs.

Mais c'est vrai qu'avec ou sans majs les nettoyeurs/optimiseurs/etc peuvent souvent faire pire que mieux.

Je discutais dernièrement avec un ami spécialisé lui dans l'univers apple, il a raison d'attribuer la stabilité légendaire des OS Mac au peu de ressources disponibles sur le net quand aux utilitaires divers, petits logiciels qui promettent monts et merveilles et qui finissent par compromettre la stabilité des PC's.

Sans doute. D'ailleurs les majs existent aussi chez Mac, mais elles sont moins nombreuses et semblent poser moins de problèmes. Maintenant, reste à savoir si c'est uniquement parce que les macistes sont moins friands de ce genre de logiciels.

C'est vrai, en effet, certains correctifs sont à l'origine de déboires, mais avouons que très rapidement les problèmes sont pris en compte par Microsoft et suivis de solutions.

La plupart des problèmes, pas tous... un peu comme les maladies orphelines.

maybe a écrit :

Ce que je constate, c'est qu'un pc sans majs Crosofts, avec :

- une révision des paramétrages des services
- un navigateur / une messagerie open-source
- un pare-feu / antivirus dignes de ce nom (pas forcément payants)

est un pc qui ne sera pas plus vérolé qu'un autre. Avec en prime l'avantage de ne pas stresser parce qu'une maj ne veut pas s'installer ou parce qu'elle a occasionné des bugs.

Re bonjour,

Je partages ton avis, mais reconnaissons qu'il n'est pas donné à tout le monde (sauf à venir chercher de l'aide ici) de parametrer les services, de bien choisir un pare-feu différent de celui embarqué dans Windows etc.. ceci demande un minimum d'aisance dans l'OS.

Je maintiens (tétu) qu'un PC traité par des MAJ auto, avec des softs choisis pour leur utilité et pas par envie de bidouillage, reste pour l'utilisateur lambda un outil performant et répondant à ses attentes.

Bonne continuation

bonjour maybe et Lami-Gigi,

A cette allure nous allons remplir le forum Xp à deviser sur ce qui est bon ou pas

Je partages ton avis, mais reconnaissons qu'il n'est pas donné à tout le monde (sauf à venir chercher de l'aide ici) de parametrer les services, de bien choisir un pare-feu différent de celui embarqué dans Windows etc.. ceci demande un minimum d'aisance dans l'OS.

Plutôt un minimum de recherches. La mise en place est très simple.

Je maintiens (tétu) qu'un PC traité par des MAJ auto, avec des softs choisis pour leur utilité et pas par envie de bidouillage, reste pour l'utilisateur lambda un outil performant et répondant à ses attentes.

Et je maintiens le contraire (têtue aussi ). Les majs donnent un sentiment de sécurité, mais ce n'est qu'illusoire.

Bonjour eliot3

C'est clair, mais c'est aussi l'essence même d'un forum.

Promis ... j'arrete

Tchin tchin eliot3

Lami-Gigi a écrit :

Bonjour eliot3

C'est clair, mais c'est aussi l'essence même d'un forum.

Promis ... j'arrete

Tchin tchin eliot3

un peu tot mais

maybe, je vois que tu as changé ta signature

Hello Eliot,

Bien vu !