Pas simple à expliquer le problème.

Méfiant de nature, j'ai installé XP et Seven sur deux disques durs différents en ne laissant branché au moment de l'install que le disque concerné car je ne veux pas d'un multi boot sur le mbr ( ou ailleurs ) d'un des disques.

Par la suite, avec les deux disques branchés, je choisis l'un ou l'autre par le boot menu de mon bios.

Malgré ces précautions, Seven est venu foutre la zizanie dans mon disque XP.( Plus moyen de démarrer XP, BOSD, chkdsk systématique ).

J'ai restauré une image disque de mon install XP et c'est bon mais maintenant c'est Seven qui déconne.

Je vois bien que chacun des disques sur lequel je boote devient le disque C: lorsqu'il est sélectionné, est-ce là la cause du problème ?

Comment faire pour être tranquille et que les deux install n'interfèrent pas ?

( Pour info, le disque XP est en SATA2 et le Seven en IDE )

Bonjour ,

Le problème, outre le fait que tu n'as pas forcément une version finale de 7, vient du fait que tu l'as installé en débranchant un des DD....

MasterThief a écrit :

Bonjour ,

Le problème, outre le fait que tu n'as pas forcément une version fianle de 7, vient du fait que tu l'as installé en débranchant un des DD....

Salut

Merci de déveloper ta thèse, puisque c'est le but recherché.

Bonjour ,

Ah non, le but recherché c'est ceci:

Comment faire pour être tranquille et que les deux install n'interfèrent pas ?

En installant XP puis un autre OS après avoir débranché, on aura le même risque qu'avec XP et Vista par ex: le ntloader n'est pes pris en charge par les deux

En installant chaque OS sur chaque HDD sans que l'autre soit présent, je ne comprends toujours pas l'interférence, lorsque les 2 HDD sont remontés. En bootant via le bios sur un ou l'autre, cela devrait être complètement indépendant.

Ou alors il y a une subtilité que je ne pige pas.

C'est la même différence qu'entre un fixboot et un fixmbr....

Merci MasterThief, je vais me pencher plus profondément dans l'étude de ce phénomène.

Si j'intervient dans ce topic, c'est que j'avais l'intention fe faire identiquement la même installation que notre ami tiobilout

SuperMario a écrit :

En installant chaque OS sur chaque HDD sans que l'autre soit présent, je ne comprends toujours pas l'interférence, lorsque les 2 HDD sont remontés. En bootant via le bios sur un ou l'autre, cela devrait être complètement indépendant.

Ou alors il y a une subtilité que je ne pige pas.

D'accord Supermario, j'en suis tout à fait là,

Masterthief, il faut faire quoi alors, concrètement ?

tiobilout a écrit :

Masterthief, il faut faire quoi alors, concrètement ?

Que tu attendes que 7 soit finalisé !!

Plus sérieusement, tu fais un fixboot sur le disque c: XP, d:7 étant débranché.

Ensuite, tu rebranches et tu installes 7 sur d:...mais je ne suis pas sûr que cela marche, car nous sommes dans un schéma d'installation non vierge, et je n'ai pas encore eu 7, donc pas le temps de le bidouiller.

Tu veux dire que le probème vient de Seven et que si je fais ma manip avec Vista, il n'y aura pas de problème ?

MasterThief a écrit :

Plus sérieusement, tu fais un fixboot sur le disque c: XP, d:7 étant débranché.

Pourquoi ?

Je n'ai pas de souci avec XP puisque j'ai remis une image saine.

Ensuite, tu rebranches et tu installes 7 sur d:...mais je ne suis pas sûr que cela marche, car nous sommes dans un schéma d'installation non vierge, et je n'ai pas encore eu 7, donc pas le temps de le bidouiller.

Dans ce cas, le boot sera commun aux deux install ce que je ne veux pas.

En fait la question de fond reste posée, pourquoi y'a-t'il interdépendance entre les deux install alors qu'elles sont totalement indépendantes puisque sur deux disques physiques différents et en solo lors des install ?

Je pense, intuitivement ( donc sans argument technique ) , que le problème vient du fait qu'alternativement, en fonction du choix de boot, les disques systèmes concernès deviennent le disque c:

tiobilout a écrit :

Tu veux dire que le probème vient de Seven et que si je fais ma manip avec Vista, il n'y aura pas de problème ?

Ah non, j'ai dit que je ne connaissais pas 7 mais que si son kernel est strictement identique à Vista, alors il n'y aura pas de problème.

tiobilout a écrit :

MasterThief a écrit :

Plus sérieusement, tu fais un fixboot sur le disque c: XP, d:7 étant débranché.

Pourquoi ?

Je n'ai pas de souci avec XP puisque j'ai remis une image saine.

Ensuite, tu rebranches et tu installes 7 sur d:...mais je ne suis pas sûr que cela marche, car nous sommes dans un schéma d'installation non vierge, et je n'ai pas encore eu 7, donc pas le temps de le bidouiller.

Dans ce cas, le boot sera commun aux deux install ce que je ne veux pas.

En fait la question de fond reste posée, pourquoi y'a-t'il interdépendance entre les deux install alors qu'elles sont totalement indépendantes puisque sur deux disques physiques différents et en solo lors des install ?

Je pense, intuitivement ( donc sans argument technique ) , que le problème vient du fait qu'alternativement, en fonction du choix de boot, les disques systèmes concernès deviennent le disque c:

Je ne pourrais pas répondre à ces questions avant demain, il y a de la découpe à faire car les réponses sont dans les quotes, et j'ai des invités tout à l'heure,cela me prendrait trop de temps.

MasterThief a écrit :

tiobilout a écrit :

Tu veux dire que le probème vient de Seven et que si je fais ma manip avec Vista, il n'y aura pas de problème ?

Ah non, j'ai dit que je ne connaissais pas 7 mais que si son kernel est strictement identique à Vista, alors il n'y aura pas de problème.

?????? Je ne parle plus de Seven mais de Vista dans ma question ..

MasterThief a écrit :

Je ne pourrais pas répondre à ces questions avant demain, il y a de la découpe à faire car les réponses sont dans les quotes, et j'ai des invités tout à l'heure,cela me prendrait trop de temps.

Ok je te remercie pour tes réponses et je repose ma question initiale pour avoir l'avis d'autres membres :

Méfiant de nature, j'ai installé XP et Seven sur deux disques durs différents en ne laissant branché au moment de l'install que le disque concerné car je ne veux pas d'un multi boot sur le mbr ( ou ailleurs ) d'un des disques.

Par la suite, avec les deux disques branchés, je choisis l'un ou l'autre par le boot menu de mon bios.

Malgré ces précautions, Seven est venu foutre la zizanie dans mon disque XP.( Plus moyen de démarrer XP, BOSD, chkdsk systématique ).

J'ai restauré une image disque de mon install XP et c'est bon mais maintenant c'est Seven qui déconne.

Je vois bien que chacun des disques sur lequel je boote devient le disque C: lorsqu'il est sélectionné, est-ce là la cause du problème ?

Comment faire pour être tranquille et que les deux install n'interfèrent pas ?

( Pour info, le disque XP est en SATA2 et le Seven en IDE )

Bonjour tiobilout,

J'ai fait la même manip que toi avec xp et seven et pas de pb.

disques durs sata et carte mère MSI.

cto29

cto29

Merci ça me confirme deja que c'est jouable.

Tu tournes comme ça depuis combien de temps ? Tu passes régulièrement d'un système à l'autre ?

tiobilout a écrit :

En fait la question de fond reste posée, pourquoi y'a-t'il interdépendance entre les deux install alors qu'elles sont totalement indépendantes puisque sur deux disques physiques différents et en solo lors des install ?

Parce que les MBR ne sont pas les mêmes....

MasterThief a écrit :

tiobilout a écrit :

En fait la question de fond reste posée, pourquoi y'a-t'il interdépendance entre les deux install alors qu'elles sont totalement indépendantes puisque sur deux disques physiques différents et en solo lors des install ?

Parce que les MBR ne sont pas les mêmes....

Oui peut-être, mais pourquoi ( encore une fois ) sont-ils modifiés l'un par l'autre ?

Ils ne sont pas modifiés l'un par l'autre....c'est lors du démarrage que les MBR "trompent" le système.Contrairement à l'opinion répandue, les MBR ne sont pas identiques, ce n'est qu'un terme générique.

Avec des tables de partition différentes, le système se plante....en informatique, rien de tel que la routine, et le PC n'aime pas ce qui change de l'ordinaire....par contre, et c'est pour cela que j'insistais, tu aurais dû installer les deux OS avec les deux DD branchés, cela évite des complications...le système reconnait là les différentes tables de partition, et s'en accommode.

Après, ce ne ne sont que des considérations générales, comme dit plus haut je n'ai pas étudié le dmadmin du MBR de 7, je ne connais ni sa localisation ni sa taille...pour XP SP2 je sais qu'il fait 224768 octets (204800 avant le SP2), mais je pense que 7 doit modifier la donne

Ok mais pourquoi ça marche chez d'autres, exemple : cto29 ?

Je ne pige pas bien ce que tu dis ( encore ), le mbr et ses tables de partitions sont spécifiques à chaque disque.

1 disque physique = 1 mbr avec sa propre MFT.

Tu veux dire qu'en fonction du disque de boot, une façon de lire un mbr est implementée, unique pour tous les disques physiques présents ?

J'ai deja eu des montages identiques XP et une distrib Linux sans avoir ce problème.

Et là pourtant les files systems sont très différents.

tiobilout a écrit :

Ok mais pourquoi ça marche chez d'autres, exemple : cto29 ?

Je ne pige pas bien ce que tu dis ( encore ), le mbr et ses tables de partitions sont spécifiques à chaque disque.

1 disque physique = 1 mbr avec sa propre MFT.

Tu veux dire qu'en fonction du disque de boot, une façon de lire un mbr est implementée, unique pour tous les disques physiques présents ?

J'ai deja eu des montages identiques XP et une distrib Linux sans avoir ce problème.

Et là pourtant les files systems sont très différents.

cela marche chez certains et pas chez d'autres parce que toutes les configurations sont différentes....

Tu veux dire qu'en fonction du disque de boot, une façon de lire un mbr est implementée, unique pour tous les disques physiques présents ?

Non, je veux dire que les MBR ne sont pas tous identiques.Dans le cas qui nous concerne ici, tu as un problème qui se situe entre la fin du POST et le lancement du ntldr car, en installant les OS à part, chacun croit être le seul.Lors du boot, sachant qu'il y a une empreinte disque, ton système est trompé.

Je me hasarde peut-être, mais je pense que si on mettait un W98 (autrement dit un système n'ayant pas de signature disque) puis un 7, le problème ne se produirait pas.

bof , pas très clair ni convaincant ...

Je te remercie néanmoins de tes divers messages.

Concernant ceci

Non, je veux dire que les MBR ne sont pas tous identiques.Dans le cas qui nous concerne ici, tu as un problème qui se situe entre la fin du POST et le lancement du ntldr car, en installant les OS à part, chacun croit être le seul.Lors du boot, sachant qu'il y a une empreinte disque, ton système est trompé.

Je me hasarde peut-être, mais je pense que si on mettait un W98 (autrement dit un système n'ayant pas de signature disque) puis un 7, le problème ne se produirait pas.

Je n'y crois pas trop car j'avais oublié mais j'ai une autre machine qui tourne comme ça, deux install, XP et Seven sur deux disques différents avec choix de démarrage par le boot menu.

L'histoire des empreintes devrait se répliquer.

Je pencherais plutôt sur un problème lié au "mélange" SATA / IDE.

Je vais refaire le test avec uniquement des disques SATA.

D'autres avis sont les bienvenus ...

tiobilout a écrit :

Je n'y crois pas trop car j'avais oublié mais j'ai une autre machine qui tourne comme ça, deux install, XP et Seven sur deux disques différents avec choix de démarrage par le boot menu.

Mais les installations ont-elles été faites de la même façon ?

tiobilout a écrit :

L'histoire des empreintes devrait se répliquer.

Pas forcément, car chaque disque a son identification.....