Bonjour,

Les résultats de septembre 2018 chez AV-comparatives

https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-september-2018-factsheet/

Malgré un nombre trop important de faux-positif, Windows Defender montre encore un très bon résultat.

A part Bullguard un peu en deçà des autres, ils offrent tous une protection très correcte.

Passer la souris sur le graphique donne le résultat pour chaque éditeur.

Bonjour,

Impossible d'ouvrir ton lien.

de toutes façons en anglais le même traduit > https://tinyurl.com/y8lxvgkr

Sainthelens a écrit :

Bonjour,

Impossible d'ouvrir ton lien.

Bonjour,

Pourtant il fonctionne...

Alors, ça vient de chez moi

Oui, c'est très probable en effet. Tu as quel navigateur ? Essaie avec un autre...

Tu peux ouvrir celui de gpa2loq ?

Pas plus de succès avec le lien de Gpa2loq.

J'ai Firefox.

Pas grave. Je recommencerai plus tard.

J'ai pu accéder au tableau par Linux

Un sans faute d'Avast (1) ..... devant (notamment) Kaspersky.

(1) Version gratuite ou payante ?

Bonjour,

Le problème des tests chez AV-Comparatives, en tout cas pour leur interprétation, c'est la partie "User Dependent".

AV Comparatives pour un classement par "valeur" (by value) met sur le même pied les "User Dependent" et les échecs de la protection.

Un "user dependent" est une alerte qui donne la main à l'utilisateur qui doit donc prendre la décision du blocage ou non.

Lien : http://www.av-comparatives.org/comparison/

Sainthelens a écrit :

J'ai pu accéder au tableau par Linux

Un sans faute d'Avast (1) ..... devant (notamment) Kaspersky.

(1) Version gratuite ou payante ?

C'est la version gratuite d'Avast qui est testée.