Bonjour,

Les résultats chez AV-Test.

https://www.av-test.org/fr/antivirus/particuliers-windows/

Toujours pareil, pas de "faute" des grands noms.

Kaspersky se fait encore tacler pour sa tendance à faire ralentir quelquefois le système, ce défaut autrefois important a presque disparu, exceptionnellement, ça se produit encore, avec certains fichiers pour lesquels il prend un temps fou à les examiner.

Exemple, la dernière version (à ce jour) de DVDFab (sain, analyse Virustotal à l'appui), la séquence ci-dessous, en temps réel, montre seulement deux actions : un simple clic droit qui affole Kaspersky au point qu'il fait ramer tout le système, puis après affichage du menu et attente du retour au calme, un affichage des propriétés dudit fichier, qui fait ramer à nouveau le système complet (surtout le Windows Explorer).

(GIF animé)

https://imgur.com/a/5U3TEGc

Ce phénomène est toutefois exceptionnellement rare.

Bonjour,

Sur la durée, (plusieurs années de tests) Kaspersky est premier, suivit de Bitdefender. (la troisième place allant à Avira.)

Ces trois antivirus sont les meilleurs du marché actuellement.

Bonjour,

Pour les "prix" 2017 (AV-TEST).

1. Protections:

Les fabricants Bitdefender et Symantec se partagent les distinctions pour la meilleure protection sur des systèmes Windows, tant pour les produits destinés aux utilisateurs finaux que pour ceux destinés aux entreprises.

2. Performances

Durant la période de tests d'un an, les produits des fabricants Bitdefender et Kaspersky ont fait preuve d'une bonne protection pour un ralentissement

3. Utilisation

Durant l'année de tests 2017, ce sont les produits de Kaspersky Lab qui ont fourni le plus faible taux de fausses alertes et donc la preuve de la meilleure utilisation.

Source: https://www.av-test.org/fr/nouvelles/av-test-awards-2017-les-meilleures-suites-de-protection-de-lannee/

---

Attendons la remise des prix pour 2018 avant de conclure à la place de labos.

Bonjour,

Pour ma part le classement que je cite à 7h37 se base sur les résultats de protection (uniquement) chez AV-Comparatives. (j'ai résumé)

Les tests et classements chez AV-Comparatives sont faussés à cause des "User-Dependent".

Mettre sur le même pied un faille (laisser passer un malware) et une demande à l'utilisateur sur un fichier douteux est aberrant.

Qu'AV-Comparatives signale la chose pas de problème, c'est le poids des deux identiques des deux choses qui n'est pas normal.

J'ai fait référence à AV-Test puisque c'était de ce labo que tu parlais.

Les tests et classements chez AV-Comparatives sont faussés à cause des "User-Dependent".

Sont faussés pour toi; pas pour les éditeurs qui y participent.

Si le classement était faussé ils n'y participeraient pas. (mais on en a déjà parlé...)

Faux. Non pas uniquement pour moi.

Tu préfères une protection qui laisse passer des malwares à une autre qui n'en laisse passer aucun mais qui demande l'avis aux utilisateurs. Ce n'est ni mon avis ni celui d'éditeurs de logiciels de protection.

J'ai été en contact il y a a deux ans (environ) avec un représentant officiel de GDATA pour lui demander pourquoi il ne participait pas aux tests d'AV-Comparatives.

Il m'a répondu ce que j'ai indiqué dans mon message précédent.

Tu constateras que GDATA n'est toujours pas repris dans les tests.

Symantec est revenu dans les tests d'AV-Comparatives après les avoir quittés pour la même raison. Pourquoi? Parce que Symantec a estimé que c'était mieux pour eux d'être présent qu'absent.

J'ai les informations de ces deux éditeurs, peut-être que d'autres sont dans le même cas.

Toi, sans rien savoir tu dis que les éditeurs sont d'accord.

Je ne vois pas pourquoi cette dépendance de l'utilisateur te gêne à ce point. Malgré ça les résultats sont bons.

Parce que Symantec a estimé que c'était mieux pour eux d'être présent qu'absent.

Ah! oui ? Et pourquoi ?

Toi, sans rien savoir tu dis que les éditeurs sont d'accord.

Juste une question de logique.

Par ailleurs, puisque tu dénigres les tests s d'AV-Comparatives, je te suggères de ne plus les faire figurer dans ta signature. Simple question de cohérence.

Ah!!! Curieusement AV-Comparatives ne figure subitement plus dans ta signature.

Je viens de trouver ceci sur Windows Defender que je ne connais pas :

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/threat-protection/intelligence/top-scoring-industry-antivirus-tests

C'est d'aujourd'hui et c'est du Microsoft:

Meilleur score dans les tests de l'industrie

• 29/01/2019
• 5 minutes pour lire
• Les technologies de protection contre les menaces avancées Windows Defender ( Windows Defender ATP ) obtiennent systématiquement des scores élevés lors de tests indépendants, démontrant ainsi la puissance de ses capacités de protection des menaces d'entreprise. Microsoft vise à être transparent sur ces résultats de test. Cette page résume les résultats et fournit une analyse.
• ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
• Détection de point final et réponse

  Les capacités de détection et de réponse des points d'extrémité Windows Defender ATP fournissent des détections d'attaques avancées, quasiment en temps réel et pouvant donner lieu à des actions. Les analystes de la sécurité peuvent hiérarchiser efficacement les alertes, obtenir une visibilité sur toute l'étendue d'une violation et prendre des mesures pour remédier aux menaces.

  MITRE: Optique et capacités de détection de pointe

  MITRE a testé la capacité des produits à détecter les techniques couramment utilisées par le groupe d'attaque ciblé APT3 (également appelé Boron ou UPS). Pour isoler les capacités de détection, toutes les fonctionnalités de protection et de prévention ont été désactivées. Microsoft est heureux d'être l'un des premiers fournisseurs d'EDR à s'inscrire à l'évaluation MITRE basée sur le cadre ATT & CK, largement considéré aujourd'hui comme le catalogue le plus complet de techniques et de tactiques d'attaque.

• Évaluation basée sur ATT & CK: Optique de pointe et capacités de détection | Une analyse

  Windows Defender ATP offrait une couverture complète des techniques d’attaque sur toute la chaîne d’attaque. Les points forts incluent l'étendue de la télémétrie, la force de l'intelligence des menaces et la détection automatique avancée basée sur l'apprentissage automatique, l'heuristique et la surveillance du comportement.

Windows Defender Antivirus effectue régulièrement de nombreux tests indépendants, démontrant ainsi qu'il s'agit d'un choix de premier plan sur le marché des antivirus. Notez que ces tests fournissent uniquement des résultats pour l'antivirus et ne vérifient pas les protections de sécurité supplémentaires.

Windows Defender Antivirus fait partie de la pile de sécurité ATP de Window Defender de nouvelle génération, qui s'attaque aux menaces les plus récentes et les plus sophistiquées. Dans certains cas, les clients peuvent même ne pas savoir qu'ils sont protégés, car une cyberattaque est arrêtée plusieurs millisecondes après le lancement d'une campagne . En effet, Windows Defender Antivirus détecte et bloque les logiciels malveillants à première vue en utilisant l’apprentissage automatique , l’ intelligence artificielle , l’analyse comportementale et d’autres technologies avancées.

La revue de produit et le rapport de certification AV-TEST testent trois catégories: protection, performance et facilité d'utilisation. Les scores énumérés ci-dessous correspondent à la catégorie Protection qui comporte deux scores: Real-World Testing et le jeu de référence AV-TEST (connu sous le nom de "Malware prédominant").

Inutile de vous dire que je n'ai pas la capacité intellectuelle necessaire pour comparer

Je poste une info qui me semble intéressante

C'est tout

miccmacc3 a écrit :

Inutile de vous dire que je n'ai pas la capacité intellectuelle necessaire pour comparer

Je poste une info qui me semble intéressante

C'est tout

Bonjour miccmacc3,

Ça ne nous concerne pas trop puisque c'est Windows Defender pour les entreprises.

On voit juste qu'il est aussi bon que la version pour les particuliers.