> Tous les forums > Forum Sécurité
 Protection en temps réel - résultats octobre 2018
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
Piquet
  Posté le 16/11/2018 @ 11:14 
Aller en bas de la page 
Petit astucien

Bonjour,

Les résultats de ce mois chez AV-Comparatives. (passer la souris sur chaque éditeur pour voir le pourcentage de blocage des menaces.)

https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-october-2018-factsheet/

Quand on voit les résultats, on remarque depuis quelque temps qu'ils offrent tous des scores très performants.

A rendre la question "quel est le meilleur ?" aux oubliettes.

A la vue des résultats, le choix dépendra donc surtout des affinités de chacun à l'essai, plutôt que la protection offerte, qui est très bonne chez les éditeurs testés.

Publicité
Papibois
 Posté le 16/11/2018 à 13:40 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Salut Chevalier Bayard

Tout à fait d'accord avec toi

Piquet
 Posté le 16/11/2018 à 15:53 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Salut à toi Papibois

Ekalb
 Posté le 16/11/2018 à 16:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

J'indique un lien qui donne un tableau interactif: https://www.av-comparatives.org/comparison/

On peut par exemple classer les produits par "qualité".

Le seul problème chez AV-Comparatives c'est qu'ils attribuent autant de pénalités à un raté dans la détection qu'à une demande d'action de l'utilisateur (les "User Dependent" du tableau).

Pire même des produits qui ont laissé passé des malwares, sont classés avant des protections qui n'en ont laissé passé aucun mais pour lequel la protection a demandé l'avis de l'utilisateur sur le blocage ou non.

Donc il faut regarder ces résultats avec un esprit critique.

Piquet
 Posté le 16/11/2018 à 18:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonsoir,

Ce que tu dis n'enlève en rien les très bons scores de tous les produits testés. (dépendance de l'utilisateur où pas)

La seule chose que je constate c'est qu'ils sont tous en haut du tableau. (là aussi dépendance de l'utilisateur où pas)

gpa2loq
 Posté le 16/11/2018 à 18:03 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

ah, je m' inquiétais de ne pas voir surgir rapidement le spécialiste ....

Ekalb
 Posté le 17/11/2018 à 07:02 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

gpa2loq,

Quand on n'a pas la capacité de répondre, on poste des idioties pour essayer d'exister.



Modifié par Ekalb le 17/11/2018 07:07
Ekalb
 Posté le 17/11/2018 à 07:09 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

Piquet,

J'ai eu il y a quelques années (3 ou 4 ?) un contact avec un éditeur de logiciels de protection dont le produit ne figurait pas dans les résultats des tests d'AV-Comparatives.

Le personne m'a précisé que la seule raison était cette histoire des "User Dependent" qui faussait les résultats.

Cet éditeur c'est GData qui n'est toujours pas présent comme on peut le constater.

A noter que ce critère "User Dependent" n'est pas pris en compte chez AV-Test (à ma connaissance en tout cas).



Modifié par Ekalb le 17/11/2018 07:10
Piquet
 Posté le 17/11/2018 à 07:42 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour,

Tout ce que je sais c'est qu'il y a un protocole de test accepté par les éditeurs.

Si cette histoire de dépendance de l'utilisateur faussait les résultats, je suppose que les éditeurs concernés s'en plaindraient et ne participeraient plus aux test.

Hors ce n'est pas le cas; ceux qui sont présent ont accepté le protocole de test, donc je ne vois pas où est le problème...

Cette critique n'engage que toi.

Publicité
Ekalb
 Posté le 17/11/2018 à 07:57 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

C'est bien ce que j'ai dit: GDATA ne s'y trouve pas (et peut-être d'autres aussi) pour cette raison.

Piquet
 Posté le 17/11/2018 à 08:07 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Oui, mais on s'en moque de G Data. Ce qui nous intéresse c'est les résultats de ceux qui participe à ces tests.

Ekalb
 Posté le 17/11/2018 à 09:03 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

...moi aussi c'était un simple exemple (j'ai utilisé cette protection il y a 3 ou 4 ans. je ne l'utilise plus).

Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
Protection en temps réel - Résultats
Pourquoi ne puis-je activer la protection en temps réel
Pas de protection en temps réel avec windows defender
Protection en temps reel
Bitdefender ne veut pas activer la protection en temps réel
Protection en temps réel Avira
"La protection en temps réel ne fonctionne pas"
Quel anti spyware temps ( protection temps réèl)
Impossible d'activer la protection en temps reel
Desactiver la protection temps reel d'ewido
Plus de sujets relatifs à Protection en temps réel - résultats octobre 2018
 > Tous les forums > Forum Sécurité