Bonjour,

Un récapitulatif des résultats sur les cinq derniers mois chez AV-Comparatives.

https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-november-2018/

Windows Defender est toujours très bon mais je regrette son nombre élevé de faux positifs.

A cause de ce point faible il ne peut obtenir la meilleure note: advanced+

J'espère que Microsoft saura pallier à ce défaut dans les mois à venir...

Sinon, les gagnants qui font un sans fautes. (Très bonne protection - peu de faux positifs)

Bonjour,

Les classements chez AV-Comparatives sont faussés, en partie, par leur histoire de "User Dependent".

Tu as compris comment ils attribuaient les étoiles?

----

Remarques des testeurs:

Les produits avec un astérisque (*) dans le classement final ont reçu des prix plus bas en raison de fausses alarmes.

Les utilisateurs experts qui ne se soucient pas des fichiers / sites Web bloqués à tort (fausses alarmes) ni des détections dépendant de l'utilisateur, sont libres de se fier aux taux de protection plutôt qu'à notre classement des prix qui tient compte de ceux-ci.

Bonjour,

Tu as compris comment ils attribuaient les étoiles?

Pour les étoiles ils se basent sur ces deux tableaux.

Les taux de protection descendants donnent 3 ou 2 étoiles selon leur place dans les tableaux.

Pour le premier, moins tu es vert, moins tu as d'étoiles.

Ceux avec trop de faux positifs étant rétrogradés.

ni des détections dépendant de l'utilisateur, sont libres de se fier aux taux de protection plutôt qu'à notre classement des prix qui tient compte de ceux-ci.

Comme il te le disent, tu es libre de ne pas t'en fier.

Franchement, je ne comprends pas votre engouement pour ces sites de tests.
Les ténors — toujours les mêmes — ne sont-ils pas connus depuis des lustres ?

Pour résumer dans les tableaux: 3 étoiles pour les 14 premiers, mais finalement, 5 en perdent une pour faux positifs. (taux minimal 99,2% pour les 3 étoiles)

Etc...

detcher a écrit :

Franchement, je ne comprends pas votre engouement pour ces sites de tests.
Les ténors — toujours les mêmes — ne sont-ils pas connus depuis des lustres ?

Bonjour,

Je dirais pour ma part plutôt un intérêt statistique.

Vu qu'il y a toujours quelqu'un qui pose l'éternelle question "quel antivirus ?"... Si par hasard celui-là tombe sur ce sujet...il sera renseigné.

Vu qu'il y a toujours quelqu'un qui pose l'éternelle question "quel antivirus ?"... Si par hasard celui-là tombe sur ce sujet...il sera renseigné.

Je suis d'accord, c'est bien mieux que le sempiternel "Prends Machin 5.6" je l'utilise depuis des années et je n'ai jamais eu de problèmes".

Et puis disons que ces tests existent, pourquoi ne pas les diffuser ou les faire connaître ?

Que ce soit ça ou n'importe quelle info postée de ci de là sur PCA, je ne vois pas de différence. Il y aura toujours quelqu'un que ça intéresse.

Piquet a écrit :

detcher a écrit :

Franchement, je ne comprends pas votre engouement pour ces sites de tests.
Les ténors — toujours les mêmes — ne sont-ils pas connus depuis des lustres ?

Bonjour,

Je dirais pour ma part plutôt un intérêt statistique.

Vu qu'il y a toujours quelqu'un qui pose l'éternelle question "quel antivirus ?"... Si par hasard celui-là tombe sur ce sujet...il sera renseigné.

Bof... il aurait choisi de toute manière l'un des 15 plus connus, et comme ils sont tous à 99 %...

Je suis d'accord. C'est ce que je pense. Ils se valent tous actuellement selon moi.

Mais on peut affiner dans les réponses pour le plus exigeants.

Par exemple en fouillant chez AV-Comparatives on peu savoir que l'antivirus qui protège le mieux depuis 2009 c'est Kaspersky. Le n°1, suivit de Bitdefender.

Pour ma part j'aime suivre la tendance, voir les chiffres, les différents résultats existants, les années, les éditeurs, bref, comme je l'ai dit les différentes statistiques, que ce soit chez AV-Comparatives ou AV-Test.

il aurait choisi de toute manière l'un des 15 plus connus, et comme ils sont tous à 99 %...

Mais s'il pose la question, c'est qu'il l'ignore.