Sialamia a écrit :

... ... ... ayant quitté Kaspersky après l'invasion de l'Ukraine.

La résistance à l'oppresseur est un comportement digne d'admiration ! ...... Et pour le gaz et le carburant, t'as remplacé par quoi ? De la tourbe, des lampes à huile et des bougies, et une voiture à cheval ?

(* "Ouais, naaan... mais là, c'est pas pareil, tu comprends... ?"... Bien sûr que je comprends, il y a toujours un "Mais là c'est pas pareil" ! )

Précisons que les encore 12,9% de pétrole importé "de Russie" par la France, ne le sont que via le Kazakhstan... comme les 30% d'uranium qui produit son énergie nucléaire, comme l'enrichissement de cet uranium (à des fins civiles bien sûr) l'est, là directement, par la Russie... Alors, tant que c'est pas officiellement russe, mais seulement "d'origine", on a bien le droit, non ?

hello

ou alors que Sialama aille au bout de ses idées et remplace le vilain Kasperky par l'antivirus Ukrainien , mais là aussi je suis sur qu'il y aurait un "Mais"

Un antivirus ukrainien ! Lequel ?

lis mon post précédent

JMD4 a écrit :

Un antivirus ukrainien ! Lequel ?

Bonjour,

Zoom (sur le post LECHE) :

Mieux vaut un ukrainien qu'un cubain ou un russe.

Les dictatures sont à fuir.

JMD4 a écrit :

Mieux vaut un ukrainien qu'un cubain ou un russe.

Les dictatures sont à fuir.

Tu fais très bon marché de populations qui n'ont pour seul tort que d'être nées au "mauvais endroit"... Parlons plutôt de "gouvernements", plutôt que de jeter le bébé avec l'eau du bain, et mettre tous "les cubains", et tous "les russes" dans le même sac... (j'ai déjà eu l'occasion de le dire, ce ne sont pas tous des abrutis).

... ou un américain ? (les américains ne peuvent pas avoir accepté une dictature quand même ?)... (les livres sont censurés, on y interdit "Le Journal d'Anne Frank", entre autres... pour cause de "passages libidineux" (quand elle se désespère, terrée dans son placard, et qu'elle découvre, comme tous les ados, y compris Trump quand il l'était, et encore longtemps après, un "moyen de soulager son stress"! T'y crois toi, qu'on peut censurer un livre pour ça ? Surtout dans la "plus grande démocratie du monde"... c'est pourtant authentique)

Et les innocents, pétris d'idées parfaitement généreuses, croient dur comme fer que la politique et l'économie "se suicident" pour respecter "la morale" ?... C'est beau d'être jeune !

Je n'ai pas cité toutes les dictatures. La liste aurait été trop longue.

Les livres que tu cites ne sont pas victimes d'une interdiction générale aux USA. Sois précis.

Tiens pour ceux que ça intéresse , il existe bien un antivirus Cubain

Segurmática Antivirus (SEGAV)
Développé par l’entreprise cubaine Segurmática, spécialisée en cybersécurité.

Ses caractéristiques :

conçu pour Windows et aussi des environnements professionnels
détecte et supprime virus, malwares, etc.
existe aussi en version mobile (Segurmática Seguridad Móvil)

Mais c'est vrai qu'il est utilisé essentiellement au niveau local

JMD4 a écrit :

Problème : cet avis est faux.

Le renouvellement automatique se désactive facilement.

S'il n'est pas désactivé, Bitdefender prévient par mail 45 jours avant la date d'expiration. Dans cet email, vous avez également la procédure (simple) pour désactiver le renouvellement automatique.
A aucun moment Bitdefender ne force ses clients à ceci ou cela.

L'année dernière j'ai acheté une licence sur Amazon, et lors de la saisie de la clé j'ai du renseigner obligatoirement les coordonnées de la CB

Comment veux-tu acheter quelque chose par Internet sans laisser les données de ta carte de paiement ? Ce n'est pas possible.

Bonjour,

c'est au moment de l'activation du code de licence que Bitdefender demande les coordonnées de CB alors que je l'ai déjà payée sur Amazon.

JMD4 a écrit :

Je n'ai pas cité toutes les dictatures. La liste aurait été trop longue.

Les livres que tu cites ne sont pas victimes d'une interdiction générale aux USA. Sois précis.

.

Générale ou pas, si même un seul état imposait cette censure (mais il n'y en a pas qu'un), le pays entier serait est coupable de dictature (je vois bien "Unis" dans le nom de ce pays).

.

Donc tu laisses les coordonnées de ta carte quelque part.

Se méfier de Bitdefender et prendre une licence pour un de leurs produits, ce n'est pas un peu contradictoire?

Le renouvellement automatique est facile à gérer chez Bitdefender. Aucun piège.

JMD4 a écrit :

Mieux vaut un ukrainien qu'un cubain ou un russe.

Les dictatures sont à fuir.

Ou européen.

Ou logiciel libre, pouvant être d'origine russe.

Le problème en fait, c'est de participer à l'économie russe, en payant leurs produits.

Poildecarrotte, les États aux USA ont une large autonomie, pas totale évidemment.

Je n'ai pas vu de grandes manifestations anti-Poutine, anti-Xi Jinping, anti-Miguel Díaz-Canel, ... par contre, des anti-Trump, il y en a eu un paquet. Ice a dû reculer, ...Il faudrait donc nuancer.

Pour Sialamia

Le problème en fait, c'est de participer à l'économie russe, en payant leurs produits.

Bonjour Rego94 !

Je suis abonné à Bitdefender internet Security depuis longtemps, effectivement la tendance et de "forcer la main" pour un réabonnement automatiquement, personnellement, je joue " les marchands de tapis" en contactant leur service client, en leur signalant que je ne suis pas d'accord, sur les tarifs proposés, et je leur demande de résilier mon abonnement, cette année, ils m'ont proposé , un tarif de 49,99€ pour 2 ans , que j'ai accepté, cela fait plusieurs fois, que je négocie, tant que cela fonctionnera, je procéderai de la même manière jusqu'au jour où cela ne fonctionnera plus, à ce moment-là, je verrai ailleurs ! cordialement.

JMD4,

Bien sûr qu'il faut nuancer. Mon propos n'est pas de faire du bashing anti-quoi que ce soit, ou qui que ce soit, s'agissant de populations (et non pas de gouvernements)... Il est simplement de montrer qu'il serait souhaitable de, justement, nuancer (peut-être est-il un peu "contradictoire non ?", de préconiser de nuancer, tout en s'en abstenant soi-même dans, cette fois, un pur bashing ! ).

Pour le reste je ris pas mal en voyant qu'on souhaite ne pas "soutenir" telle économie (pour des raisons "idéologiques"), au profit de plutôt telle autre... en achetant des antivirus, de quelque origine qu'ils soient... et complètement inutiles ! ... Pas de dictature ! Surtout pas !... sauf si c'est celle du consumérisme le plus effréné et le plus inutile !...

C'est, en filigrane, la seule chose à voir dans mes réponses et leur évocation des dictatures, et l'aversion, ou la préférence, à telle ou telle autre... Sans voir qu'on se soumet docilement à une autre dictature que toutes celles, vilipendées ou non, ont en commun, et sur laquelle elle s'entendent toutes comme "larrons en foire" !...

C'est ça que j'appelle "l'innocence" : prétendre avoir de l'aversion pour les dictatures, sans voir celle à laquelle on se soumet. Qui est la pire de toute, puisqu'elle réunit les dictateurs et les "démocrates", et les met tous d'accord !

...

Pour ma part, Windows Defender va très bien, depuis une quinzaine d'années, sur 3 générations de Windows (toujours pas l'ombre d'un malware, ni tentative de piratage, ni captation, détournement, de mes paiements en ligne...). Si d'autres préfèrent croire toutes les réclames qu'ils trouvent sur le Net (les pires étant déguisées en "articles techniques très sérieux" et autres "essais comparatifs", se gargarisant de termes comme "keyloggers", "captures d'écran de la saisie d'informations de paiements" (qui ne sont pas imaginaires, en effet, ça existe... et, dans des pays qui ne sont pas en guerre, les balcons qui se détachent de façades d'immeubles existent aussi)... les magazines ont aussi besoin de remplir leurs colonnes et attirer le chaland )... et jeter ainsi leur argent par la fenêtre, c'est leur droit aussi... mais qu'ils réalisent au moins pour quelles raisons ils en sont arrivés à de telles croyances (qu'ils répètent et resservent ici dans ce sujet).

(* Si j'étais salaud, j'ajouterais que si rego94 se fait poirer avec son paiement d'abonnement, "c'est bien fait pour lui" ! Il n'a qu'à pas croire toutes les âneries qu'il trouve sur le Net, et s'informer davantage de la bonne conduite d'un ordinateur, et de celle de tous les "services" du Net [graves carences qui, finalement, pourraient bien justifier son intérêt pour des antivirus plus +++ et payants]... Mais je ne suis pas salaud à ce point, je ne le dirai pas... ou alors à voix très basse)

Bonsoir tout le monde,

merci pour vos réponses et commentaires, certains ont répondu a la questions, d'autres pas du tout,

et pour quelques uns l'abstention aurait été la bien venue, en vous remerciant tous et toutes,

je marque en résolu

Je ne partage pas ton point de vue. Tout doit être dans la nuance.

Tu as aussi acheté ton antivirus puisque son prix est intégré à Windows. En matière de consumérisme (dans le sens de propension à consommer), Microsoft figure parmi les leaders, mais tu le préconises.

Note qu'il y a des antivirus non Microsoft qui sont gratuits, en tout cas qui ont une version gratuite : Avira, Bitdefender par exemple.

Comme je me connecte souvent à des WiFi publics, j'utilise un VPN. Tu ferais quoi avec Microsoft Defender dans ce cas ?

Chaque utilisateur a ses besoins spécifiques qui dépendent principalement de l'utilisation de son appareil. Ce qui est bien pour l'un ne l'est pas nécessairement pour son voisin.

rego94, j'espère que tu as modifié ton jugement sur Bitdefender puisque cet éditeur ne pose aucun problème pour le renouvellement de ses produits.

Ces renouvellements, cela me fait penser aux assurances qui se prolongent sauf si...

rego94 a écrit :

Bonsoir tout le monde,

merci pour vos réponses et commentaires, certains ont répondu a la questions, d'autres pas du tout,

et pour quelques uns l'abstention aurait été la bien venue, en vous remerciant tous et toutes,

je marque en résolu

Perso, j'ai répondu factuellement, que, ayant toujours acheté mes licences sous la forme de codes, obtenus chez des revendeurs tiers, je n'ai jamais introduit de coordonnée de paiement, quelle qu'elle soit.

Même chose pour MS-Office, par ailleurs, ce qui m'a permis d'échapper provisoirement à la nette hausses des tarifs due à l'introduction de Copilot.

Quant au "switch" Kaspersky vers Bitdefender, ma licence du premier s'arrêtant un peu moins de deux mois après le début des crimes de guerre et contre l'Humanité du Voïvode de Moscou, se prenant pour le Tsar de toutes les Russies, j'en ai profité pour stopper de participer au financement de l'économie russe, avant que les problèmes de confidentialité du premier ne soient posés par les instances spécialisées, telle l'ANSI, qui savent, elles, de quoi elles parlent.

Sinon, critiquer le passage Kaspersky vers Bitdefender de la part de quelqu'un qui n'utilise ni l'un ni l'autre, je ne commenterai pas.

JMD4 a écrit :

Je ne partage pas ton point de vue. Tout doit être dans la nuance.

Tu as aussi acheté ton antivirus puisque son prix est intégré à Windows. En matière de consumérisme (dans le sens de propension à consommer), Microsoft figure parmi les leaders, mais tu le préconises.

Note qu'il y a des antivirus non Microsoft qui sont gratuits, en tout cas qui ont une version gratuite : Avira, Bitdefender par exemple.

Comme je me connecte souvent à des WiFi publics, j'utilise un VPN. Tu ferais quoi avec Microsoft Defender dans ce cas ?

Chaque utilisateur a ses besoins spécifiques qui dépendent principalement de l'utilisation de son appareil. Ce qui est bien pour l'un ne l'est pas nécessairement pour son voisin.

Tout d'abord, (je ne parle qu'en mon nom), mille excuses à l'auteur du sujet pour ce qu'il en perçoit comme des "sorties de routes" (elles n'en sont toutefois pas vraiment, et reflètent bien la demande dans le titre du sujet... encore faut-il le voir).

JMD94, J'ai bien compris que tu ne comprends pas mon "point de vue" (qui n'est pas mon point de vue, mais un fait, que tu sembles en effet ne pas voir)...

(* Il serait souhaitable que cesse cette dictature de la "tolérance", et toujours croire, et faire appel à ce syllogisme - détestable figure de rhétorique - qu'en géométrie plane, "la somme des angles d'un triangle = 180°", serait seulement "un point de vue", juste "une opinion", "un simple avis", qu'il serait de bon ton de concéder à ceux qui l'émettent, et qu'en contrepartie ils devraient accepter de retourner la même concession à ceux dont le point de vue est : que ça peut aussi bien faire 120°, ou 360°, qui seraient des "points de vue" tout aussi "respectables"... Les faits sont une chose intangible, les "ressentis", les "impressions", les "perceptions", les "convictions intimes"... en sont d'autres... Avoir toujours ceci à l'esprit est chez moi une sorte de déformation, mes activités professionnelles ne me permettaient pas les approximations, elles exigeaient des faits, et des résultats, et non de vulgaires "convictions intimes" [trop souvent nourries aux dimensions de l'esprit qui les adopte pour des vérités premières]).

"Tout doit être dans la nuance", c'est bien ce que je dis, tout en soulignant que des populations entières ne doivent pas être confondues avec leurs gouvernements... Ce que tu as fait, et qui ne concède pas grand chose à la tant réclamée nuance.

Autre usage cette fois de sophisme (tout aussi détestable) : On paie Windows, => on paie l'antivirus qu'il comporte => (et là on sort "habilement" du sujet - qui concerne le paiement d'un antivirus tiers - pour parler de "gratuits"... tu m'as pris pour un perdreau de la semaine ? )... => c'est encore plus de concession au consumérisme, puisqu'en la matière, "Microsoft est une firme qui ne donne pas sa part aux chiens"... CQFD !

Pour le dire avec la même malhonnêteté rhétorique, je ne vois pas pourquoi j'utiliserais un logiciel que j'ai, en effet, payé avec l'OS, et qui s'y trouve inclus... si je peux en payer un autre en surplus ! ...

Là je t'accorde que c'est bien le droit de chacun de dépenser son argent inutilement... Mais est-il interdit, est-ce "mal", d'en informer ceux qui le font, et ne savent peut-être pas que c'est inutile ?... parce que c'est ça, cette information, qui semble déranger ! Je sais, tu vas me redire que pour eux ce n'est pas forcément inutile, à quoi je te re-répondrai que si Windows Defender était plus mauvais que les tiers (payants... sans jeu de mots), il y a longtemps que je me serais fait véroler, d'une façon ou d'une autre, ce qui ne m'est plus arrivé (et c'était exceptionnel) depuis plus de 15 ans... (et ce n'est pas par indigence de machines qui pourraient l'être).

On a sur ce sujet, pour partie, clairement affaire à des usagers de Windows qui veulent absolument se convaincre que Windows Defender n'est pas suffisant, pas efficace, et qu'il est indispensable d'avoir un autre antivirus, et qu'on paye de préférence... et, bis repetita placent, ce genre de conviction, je n'ignore pas que, nourrie aux sources où elle est puisée, ça ne se détricote pas en répétant, même mille fois, ce qu'il en est en réalité.

Tu as bien raison de te protéger si tu te connectes en WiFi sur des réseaux publics (mais ce n'est pas de ça qu'il est question - encore un "habile" détournement du sujet, comme pour faire "nombre" ? - !)... De mon côté je ne me connecte jamais en WiFi à des points d'accès publics (j'ai mon point d'accès privé dans ma poche), mais de toute façon, hors ces situations particulières, et peu fréquentes, où je connecte un PC hors de chez moi (avec le MODEM de mon c... nnardphone), je ne connecte que très rarement une machine en WiFi, encore moins à domicile.

Sialamia a écrit :

rego94 a écrit :

Bonsoir tout le monde,

merci pour vos réponses et commentaires, certains ont répondu a la questions, d'autres pas du tout,

et pour quelques uns l'abstention aurait été la bien venue, en vous remerciant tous et toutes,

je marque en résolu

Perso, j'ai répondu factuellement, que, ayant toujours acheté mes licences sous la forme de codes, obtenus chez des revendeurs tiers, je n'ai jamais introduit de coordonnée de paiement, quelle qu'elle soit.

Même chose pour MS-Office, par ailleurs, ce qui m'a permis d'échapper provisoirement à la nette hausses des tarifs due à l'introduction de Copilot.

Quant au "switch" Kaspersky vers Bitdefender, ma licence du premier s'arrêtant un peu moins de deux mois après le début des crimes de guerre et contre l'Humanité du Voïvode de Moscou, se prenant pour le Tsar de toutes les Russies, j'en ai profité pour stopper de participer au financement de l'économie russe, avant que les problèmes de confidentialité du premier ne soient posés par les instances spécialisées, telle l'ANSI, qui savent, elles, de quoi elles parlent.

Sinon, critiquer le passage Kaspersky vers Bitdefender de la part de quelqu'un qui n'utilise ni l'un ni l'autre, je ne commenterai pas.

Bonsoir,

merci pour vos réponses, il serait intéressant de savoir, lors de votre prochain code de licence, si Bitdéfender vous impose (ou pas), le renouvellement automatique.

Le renouvellement automatique est l'option par défaut mais elle se désactive facilement.

La loi interdit des renouvellements automatiques non désactivables.

Si on te dit que l'abonnement est désactivé, cela signifie qu'il s'arrêtera à l'échéance prévue.

rego94 a écrit :

Bonsoir,

merci pour vos réponses, il serait intéressant de savoir, lors de votre prochain code de licence, si Bitdéfender vous impose (ou pas), le renouvellement automatique.

Bonsoir,

Non, Bitdefender, tout comme Kaspersky à son époque, et Microsoft pour Office, n'impose rien du tout.

On se connecte à Bitdefender Central, on entre son code, et c'est tout, Bitdefender se contentera de nous rappeler (harceler ?) quand l'échéance de la licence approchera, en proposant des promotions, comme évoqué plus haut.

Je viens de vérifier, ils n'ont aucune information, sauf mon nom et prénom (et j'aurais pu mettre n'importe quoi), et l'adresse courriel (qui est un alias, interchangeable à volonté), pas même mon numéro de téléphone (je fais une double authentification à la connexion, avec application appropriée).

Et comme dit très justement juste avant, il est interdit d'imposer un renouvellement automatique.

JMD4 a écrit :

rego94, j'espère que tu as modifié ton jugement sur Bitdefender puisque cet éditeur ne pose aucun problème pour le renouvellement de ses produits.

Ces renouvellements, cela me fait penser aux assurances qui se prolongent sauf si...

Bonjour,

oui, je pense récidiver, Bitdefender est un des meilleurs antivirus, et en plus, le support Bitdefender est très réactif

Bonjour,

Je n'ai rien contre Bitdefender mais comme j'aime explorer et expérimenter, je suis passé chez Avira Prime.

Sialamia a écrit :

rego94 a écrit :

Bonsoir,

merci pour vos réponses, il serait intéressant de savoir, lors de votre prochain code de licence, si Bitdéfender vous impose (ou pas), le renouvellement automatique.

Bonsoir,

Non, Bitdefender, tout comme Kaspersky à son époque, et Microsoft pour Office, n'impose rien du tout.

On se connecte à Bitdefender Central, on entre son code, et c'est tout, Bitdefender se contentera de nous rappeler (harceler ?) quand l'échéance de la licence approchera, en proposant des promotions, comme évoqué plus haut.

Je viens de vérifier, ils n'ont aucune information, sauf mon nom et prénom (et j'aurais pu mettre n'importe quoi), et l'adresse courriel (qui est un alias, interchangeable à volonté), pas même mon numéro de téléphone (je fais une double authentification à la connexion, avec application appropriée).

Et comme dit très justement juste avant, il est interdit d'imposer un renouvellement automatique.

Ce n'est pas tout à fait ça: On se connecte à Bitdefender Central, on entre son code, ensuite il faut renseigner ses coordonnées bancaires en vue du renouvellement automatique, mais en principe on peut annuler le renouvellement. Ce qui ne me plait pas c'est qu'on leur a laissé les coordonnées CB !!!

Bonjour rego94,

Ce qui ne me plait pas c'est qu'on leur a laissé les coordonnées CB !!!

+1 donc je laisse le numéro d'une e-carte.

Quelles banques proposent le service ?

https://www.comparabanques.fr/carte-bancaire/virtuelle

Il faudrait arrêter la paranoïa.

Connaissez-vous les renseignements que vous communiquez aux magasins dans lesquels vous payez avec votre carte ?

Sauf en cas d'erreur flagrante du propriétaire d'une carte, vous êtes couvert en cas de fraude.

rego94 a écrit :

...

Ce n'est pas tout à fait ça: On se connecte à Bitdefender Central, on entre son code, ensuite il faut renseigner ses coordonnées bancaires en vue du renouvellement automatique, mais en principe on peut annuler le renouvellement. Ce qui ne me plait pas c'est qu'on leur a laissé les coordonnées CB !!!

Bonjour,

Non, je réitère, quand on a acheté sa licence ailleurs que chez Bitdefender, sous forme d'un code, soit par courriel, ou en ayant reçu un petit livret, on se connecte à Bitdefender Central, on va dans la section "abonnements", on introduit le code, et on reçoit confirmation, immédiatement, vérifiable dans la section "compte" du logiciel.

Jamais de coordonnées CB, en cinq achats/renouvellements, même chose pour la quinzaine d'achats/renouvellements chez Kaspersky qui ont précédé.

Si bien sûr, on achète chez eux, c'est différent.

Intéressant,

Chez Amazon, si on considère Bitdefender Total Security (sans VPN), 5 postes, 1 an,

https://www.amazon.fr/dp/B07KM85H7Y?th=1

Envoi du code par courriel, on se fait imposer le renouvellement automatique, dans le compte Bitdefender, avec introduction obligatoire des coordonnées CB.

(Au moins, c'est clairement expliqué).

https://www.amazon.fr/dp/B092JLV7JX?th=1

Envoi du code, sur un flyer, par colis postal, aucun renouvellement automatique ni entrée de coordonnées bancaires.

Eh bien, c'est indisponible, toutefois, vu qu'il y a du stock pour d'autres formules, il n'y a pas de "complot", et cette façon d'acheter des logiciels chez Amazon reste disponible.

Sinon, on ira ailleurs, il y a d'autres "dealers".

Attention à comparer ce qui est comparable.

Apparemment pour Bitdefender Total Security Amazon, il n'y a pas de gestionnaire de mots de passe, chez Bitdefender, il y en a un.

Il y a peut-être d'autres différences.

Ne pas conclure trop vite "c'est plus avantageux chez Amazon" (c'est très probablement le cas mais vérifier en fonction de vos besoins).

C'est possible, d'ailleurs Bitdefender a modifié les formules sur son site.

https://www.bitdefender.com/fr-fr/consumer/individual

Les versions achetées chez Amazon, peuvent être d'anciennes versions, avec des caractéristiques différentes.

Ma version actuelle, achetée chez Minutesoft, n'a pas de gestionnaire de mots de passe, ce qui en fait est une bonne chose,

Le problème n'est pas que quand il était inclus, que j'avais donc pu l'essayer, je l'avais trouvé mauvais, il a pu progresser depuis l'époque.

Le problème des gestionnaires de mots de passe "propriétaires", c'est que leur format particulier n'est pas reconnu par les autres, l'exportation sous forme de fichier XML ou CSV n'est pas toujours satisfaisante, et certains ne l'offrent pas (celui de Kaspersy, à l'époque où je l'avais essayé, par exemple).

Et ce genre de logiciel, on peut (ou doit) être prêt à en changer souvent (la preuve, la forte augmentation de prix de 1Password, un des plus connus, a fait ou fera fuir de nombreux clients).

Pourquoi ne pas avoir de gestionnaire de mots de passe est-il une bonne chose ?

J'ai testé un moment celui de Bitdefender, c'était affreux. Ils ont peut-être amélioré ce produit.

Le gestionnaire de mots de passe d'Avira est très acceptable.

Il y a des gestionnaires de mots de passe gratuits.

Sialamia a écrit :

Intéressant,

Chez Amazon, si on considère Bitdefender Total Security (sans VPN), 5 postes, 1 an,

https://www.amazon.fr/dp/B07KM85H7Y?th=1

Envoi du code par courriel, on se fait imposer le renouvellement automatique, dans le compte Bitdefender, avec introduction obligatoire des coordonnées CB.

(Au moins, c'est clairement expliqué).

https://www.amazon.fr/dp/B092JLV7JX?th=1

Envoi du code, sur un flyer, par colis postal, aucun renouvellement automatique ni entrée de coordonnées bancaires.

Eh bien, c'est indisponible, toutefois, vu qu'il y a du stock pour d'autres formules, il n'y a pas de "complot", et cette façon d'acheter des logiciels chez Amazon reste disponible.

Sinon, on ira ailleurs, il y a d'autres "dealers".

Bonsoir Sialamia,

merci, ça tombe bien, j'allais justement le commander sur Amazon, je vous tiens au courant pour la suite

JMD4 a écrit :
...

Pourquoi ne pas avoir de gestionnaire de mots de passe est-il une bonne chose ?

Si celui proposé n'est pas bon, si on paye moins cher, autant s'en passer.

J'ai testé un moment celui de Bitdefender, c'était affreux. Ils ont peut-être amélioré ce produit.

Celui proposé autrefois était effectivement épouvantable (mais intégré sans supplément de coût dans la suite Total Security), ils ont acheté la licence d'un autre produit, qui devrait être meilleur, mais que je n'ai pas essayé.

Le gestionnaire de mots de passe d'Avira est très acceptable.

Perso, j'ai un triple combo, KeePass + gestion des "passkeys" par iPhone (avec reconnaissance faciale) + Proton Authentificator, ça me convient.

Il y a des gestionnaires de mots de passe gratuits.

Beaucoup, Proton Pass, Bitwarden, KeePass, KeePassXC pour ne lister que ceux que j'ai essayés.

Le meilleur est 1Password en tout cas de ceux que j'ai essayé et de mon point de vue.

Quelqu'un qui volerait le mot de passe maître et l'identifiant ne pourrait pas accéder aux données.

Son renouvellement est très cher, environ 55€.

Bonjour,

Tu n'as pas confiance à K.I.S. ? C'est ton choix. Et aux autres, tu as pleine confiance ?

Je te souhaite une bonne soirée

JMD4 a écrit :

Le meilleur est 1Password en tout cas de ceux que j'ai essayé et de mon point de vue.

Quelqu'un qui volerait le mot de passe maître et l'identifiant ne pourrait pas accéder aux données.

Son renouvellement est très cher, environ 55€.

1Password, que j'ai également essayé est très bien, il assure à lui seul, les trois fonctions que j'ai indiquées plus haut (mot de passe, clés d'accès, codes à usage unique).

Et le système de "Secret Key" est une bonne idée.

Mais il est cher, ayant connu une grosse augmentation de prix.

Bonjour,

Tu n'as pas confiance à K.I.S. ? C'est ton choix. Et aux autres, tu as pleine confiance ?

enrique083817, faux dilemme.

Le niveau de confiance est sur une échelle et clairement celui d'un produit russe est vers le bas de l'échelle.

Donc les produits "occidentaux" occupent une meilleure place et je les préfère.