http://www.generation-nt.com/antivirus-impact-performances-av-compatatives-avira-eset-actualite-1935340.html

A noter la belle performance d'AVIRA qui de plus caracole en tête des meilleures protections et ce de longue date et encore plus récemment

https://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Faire le tri by value

....et Microsoft tient la lanterne rouge à ce niveau comme à celui de la protection

Ce dossier cite les marques, mais il y a plusieurs solutions de protections dans une même marque !

Entre une protection de base et une suite complète ce n'est pas pareil au niveau des performances et de la protection !

Cela dépend aussi du PC et de ses composants, ram, cpu etc.

Tellement de paramètres rentre en compte.

Sans oublier le logiciel entre la chaise et le clavier

@+

Les logs sont bien spécifiés de toute façon

Ex:Avira Pro 15.0 .....et la version Free a la même base virale et la consommation en ressources est soit la même au pire voire inférieure au mieux puisque quelques modules en moins....et donc les suites remplies de modules pas toujours nécessaires vont influencer plus gravement le système

Aucun rapport avec la chaise/clavier...quant à ton PC ,c"est une autre affaire sans rapport non plus par rapport au problème posé

Et si on ne prend pas les choses dans l'absolu ,c'est au moins un bon indicateur

Il manque certains AV/AM comme Norton qui ne se trouve que sur AV Test toujours en retard d'un métro à rallonge et qui n'actualise pas les versions

Bonjour,

Chez AV-Test, on a à chaque test une évaluation de l'influence sur le système avec différentes situations : Ralentissement des sites Internet populaires consultés, Ralentissement du téléchargement de programmes souvent utilisés, Ralentissement de l’exécution de logiciels standards,...

AV-Test: https://www.av-test.org/fr/

Il va sans dire que plus le log est chargé en différents modules de protection ,plus l'influence sur le système se fait ressentir

Les suites pour se faire concurrence n'arrêtent pas d'ajouter des module pas toujours nécessaires jusqu'à devenir des usines à gaz...la dernière mode étant le VPN qui agit sur la connexion internet en dehors de toute collecte possible d'infos

Attention au VPN...https://www.goldenfrog.com/blog/fr/je-suis-anonyme-quand-jutilise-un-vpn-10-mythes-reduits-en-miettes

Même si on approche de décembre, ne pas retourner en enfance et croire à Saint-nicolas (ou au Père Noël).

Ne jamais oublier aussi que c'est votre FAI qui fournit l'IP de votre connexion et que cette IP est évidemment commune du fournisseur VPN.

J'ai installé Avira 15.0 Pro sur mon PC depuis deux semaines.

Je constate effectivement assez peu "d'interférences" de l'AV sur le fonctionnement du PC une fois que je l'utilise (il faut toutefois adapter quelques paramètres à cause de quelques faux positifs, par exemple les outils de Nirsoft).

Par contre, au démarrage du PC, une fois arrivé sur le bureau, j'ai un gros freeze de la machine d'une vingtaine de secondes que je n'arrive pas à éviter.

l'utilisateur a une influence sur le comportement de sa machine selon les réglages qu'il fait, cela n'est pas prit en considération.

à même machine 2 personnes ne trouveront pas toujours les mêmes résultats, tant de paramètres rentrent en compte.

le ressentie sur une machine performante ne sera pas le même que sur une petite configuration ancienne.

Avast sur tous mes PC plombe le démarrage.

Microsoft par contre m'a toujours paru transparent.

J'ai abandonné Kaperski qui pour moi n'est pas simple à régler et à paramétrer.

Après moult essais la suite de Bitdefender Total Sécurity m'apparait instinctive et performante, mais c'est un avis personnel.

Chacun doit faire ses essais et les tests de ce genre aident à se faire une idée, mais ne sont pas la panacée.

En cas de doute, on laisse les paramètres par défaut.

C'est ce que font généralement aussi les labos de tests.

Ne pas hésiter malgré tout à désactiver des fonctions qui ne servent pas.

Par exemple comme je ne reçois jamais de spam, j'ai désactivé la fonction antispam de ma suite de sécurité. Les mails se chargent alors beaucoup plus rapidement puisqu'il ne sont pas analysés par l'antispam (mais bien l'analyse antimalware du courrier est bien sûr maintenue).