Bonjour,

Tout est dans la question.

Avec tous ces hacking dont on parle tous les jours (..) Je veux installer sur mon pc de bureau un autre firewall que le firewall natif de W8.. un software gratuit ou peu coûteux...

On m'a parlé de Privatefirewall ( = Personal Firewall + HIPS) qui est actuellement gratuit...et qui couvre un large éventail de risques..http://www.privacyware.com/personal_firewall.html.

y en aurait-il d'autres qui seraient intéressants mais pas réservé aux professionnels...?

Merci d'avance pour vos suggestions.

Bonjour,

Si tu ne souhaites pas contrôler les flux sortants, le pare-feu de Windows est tout à fait valable.

La protection d'un PC est un ensemble: protection contre les logiciels malveillants (mieux vaut une autre protection que Windows Defender qui n'offre pas une protection suffisante), pare-feu et prudence de l'utilisateur.

Pas de panique malgré tout, les hackings dont on parle bcp ces jours-ci concernent des entreprises qui ont une certaine notoriété. Si demain ton PC ou le mien était hacké, cela ne ferait pas la "une" des médias. C'est bien pour cela que les risques sont assez limités.

Bonjour à vous deux . . . . . . . . .et Re.jeanluc19:

Citation:

Si tu ne souhaites pas contrôler les flux sortants le pare-feu de Windows est tout à fait valable.

.
A noter qu'avec le Parefeu de Windows-8 il est possible de contrôler les flux sortants ! ! ! ! ! !
il suffit simplement de lui demander et de choisir et activer l'option qui correspond, car par défaut
à l'installation ce n'est pas l'option choisie donc il faut la sélectionner et la paramétrer, toutefois
ce Parefeu Windows même activé n'a pas d'HIPS ce qui est regrettable car l'avoir c'est quand
même une protection supérieure ! ! ! ! !

Attention,
je ne dis pas qu'il faut absolument contrôler le flux sortants, je dis simplement que c'est possible

A noter qu'avec le Parefeu de Windows-8 il est possible de contrôler les flux sortants ! ! ! ! ! !
il suffit simplement de lui demander et de choisir et activer l'option qui correspond, car par défaut
à l'installation ce n'est pas l'option choisie donc il faut la sélectionner et la paramétrer, toutefois
ce Parefeu Windows même activé n'a pas d'HIPS ce qui est regrettable car l'avoir c'est quand
même une protection supérieure ! ! ! ! !

Si le pare-feu de Windows 8 est le même que celui de Windows 7, il faut être très très "calé" pour le configurer pour le contrôle des sorties. Moi, je n'y crois pas pour le commun des utilisateurs.

Idem pour un HIPS, ne le configure pas correctement qui veut.

Je préfère un bac à sable pour renforcer la sécurité des surfs.

.
Re. Ekalb :

Il est certain que quelque soit le FireWall dès l'instant ou on désire contrôler les flux sortant
ça demande un peu d'analyse et de connaissances pour déterminer exactement ce qui désire
sortir du PC.

Mais ma remarque est valable pour tous les FireWall qui contrôlent les sorties du PC ! ! ! ! !

C'est comme les logiciels de protection de la Base De Registre si on arrive pas à analyser ce
qui demande une création ou une modif de la BDR et qu'on répond OUI à chaque demande
ce n'est pas la peine d'en installer un car la protection ne servira à rien ! ! ! ! !

Bonjour,

Regarde ce test sérieux et tu verras que, comme le disait Ekalb, le pare feu Windows n'a rien à envier aux autres. Il a réussi toutes les épreuves du test.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf

Tu es donc protégé.

Somebodyone,

Tu as des pare-feux qui peuvent contrôler les sorties en mode apprentissage et/ou automatique, libre à l'utilisateur de peaufiner les choix et/ou de repasser en manuel.

si vous regardez les commentaires concernant les firewall

https://www.google.be/search?q=site:assiste.com+firewall&gws_rd=cr,ssl&ei=vK0uVYGCD83maJengYAJ

il y a matière a se poser des questions (pour un particulier)

Bonjour,

A noter que la plupart des connexions sont maintenant assurées par un routeur qui, généralement, a son propre pare-feu (à condition de l'activer).

Quand on effectue un test de port c'est d'ailleurs le pare-feu du routeur qui est testé et non celui du PC.