Bonsoir, Je suis en train de remettre en service un PC portable pour un ami. Des problèmes d'instllation de window$ 98 m'ont amené à télécharger Kaella-Knoppix... Mais pendant le temps du téléchargement, j'ai réussi à installer win 98se. Ceci dit, je découvre que Linux semble devenir bcp plus accessible que je ne l'imaginais et j'ai envie de profiter de l'occasion pour m'y mettre. J'ai booté sur le CD de Kaella-Knoppix... ça fonctionne, mais très lentement (4'30 pour le démarrage... et très long aussi à chaque action). J'imagine donc que le CD peut servir de dépannage, mais qu'il vaut mieux faire l'installation sur le DD (qui fait 11 Go). La config de ce portable (attention, ce n'est pas celle de mon profil) : C'est un Compaq Presario 1800 Pentium III 650 MHz, 128 Mo de RAM. J'avais fait 3 partitions Fat32 : C (hd1 sous Kaella) (4,87 Go) sur lequel j'ai mis win98se D (hd5 sous Kaella) (3,12 Go) actuellement vide E (hd6 sous Kaella) (3,21 Go) contient quelques documents (mais que j'ai ailleurs aussi) Quelque chose m'a intrigué pouquoi D et E apparaissent comme "hd5" et "hd6" sous Kaella (et pas "hd2" et "hd3" ?)... puisqu'il n'y a pas d'autre partition sur ce DD ? Ensuite, est-ce que je peux envisager d'installer Kaella (ou un autre système Linux) sur l'une des deux partitions logiques en Fat32 (D ou E) sans repartitionner ? J'ai lu qu'installer Kaella en mode CD sur le disque dur prenait peu de place... mais que le fonctionnement des logiciel était alors lent, donc c'est pas l'idéal. Enfin, pour l'usage habituel de mon ami, il n'y a pas besoin de tout ce qui est sur la Kaella-Knoppix. Il lui faut juste un traitement de texte, un explorateur, un navigateur Internet, un logiciel de courrier électronique... unjeu de carte ;-) Quel support "Linux" conviendrait le mieux ? Peut-on le télécharger facilement ? Où ? Avec installation facile sur le disque dur ensuite et possibilité de choix au boot entre win et linux ? Merci pour vo avis

Modifié par Alise le 23/12/2005 21:56

exact ! je dirais parce qu'il doit y avoit des partitions Útendues logiques. la numÚrotation dÚmarre Ó 5. donc hda1 est la primaire et les 2 autres ses "enfants". tu peux effacer les deux derniÞre partoches, et installer kaella dessus. note que l'install de kaella n'est pas evidente je trouve. mais au final tu ira plus vite qu'en cd-live. je dirais [url="http://www.guidelinux.org/articles.php?lng=fr&pg=190"]mandriva[/url]. c'est un avis perso, il en existe d'autres (mepis, ubuntu, suse...). a+

Salut Tu as intÚrÛt a installer sur ton DD une distrib prÚvu pour... Kaella Ó dÚtectÚ une partition primaire hda1 et une partition Útendue contenant 2 lecteurs ou partition logique hda5, hda6 Lien sur le partitionnement d'un DD [url="http://www.commentcamarche.net/repar/partitio.php3"]ici[/url]. En ce qui concerne les distribs luteola t'a donnÚ qques pistes de premiers choix mais j'ajouterais que sous Gnu/Linux on peut disposer d'un bureau lÚgÚ comme fluxbox,e17 , etc...ou un bureau demandant pas mal de RAM comme kde , gnome mais installe dÚjÓ des bureaux kde ou gnome qui sont par dÚfaut sur les distribs et si tu t'y prends au jeux de customiser ton bureau tu pourras installer des bureaux trÞs lÚgÚ avec juste ce dont tu as besoin , utilisant peu de RAM et bien s¹r agrÚable Ó l'oeil....[url="http://www.guidelinux.org/phpBB/viewtopic.php?t=12&start=30"]ici[/url] @ bient¶t.

Hello ! franchement , windows 98 ! que pouvez-vous faire avec cette antiquitÚ ! moi j'utiliserais tout le dd avec Linux .. j'oublierais tres tres vite windows 98 .. moi , je te suggÞre Ubuntu , ou bien mandriva-linux-free 2006 .. voici les liens : http://www.ubuntulinux.org/download/ ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2006.0/i586/ je viens de vÚrifiÚ ton profil que tu n'as pas rempli .. ( quel pays ) .. donc , on ne sais pas quel sorte de modem que tu possÞde .. exemple : modem italien = beaucoup de problemes avec linux amuse toi bien ! [clindoeil]

Modifié par webby le 21/12/2005 23:30

Bonjour les amis VoilÓ qui est fait... J'avais ÚtÚ trÞs sobre lors de ma 1Þre inscription au forum il y a plus d'un an. Et j'en ai ÚtÚ absent plusieurs mois. Je me souviens avoir alors rempli "ma config", mais ne l'avais pas retrouvÚe quand je suis revenu... J'ai peinÚ un peu Ó retrouver par quel chemin on pouvait enregistrer config. et profil. (J'avais essayÚ de cliquer sur mon pseudo... mais c'Útait pas þa.) Maintenant c'est bon... je sais qu'il faut passer par "ma messagerie" pour avoir accÞs Ó l'enregistrement config. et profil. Je suis donc en France. Et le portable sur lequel j'essaye d'installer Linux a ÚtÚ achetÚ d'occas. Ó un martiniquais habitant en France mÚtropolitaine. Mais le portable sans rien avec (aucun CD d'installation... rien du tout). Il fonctionnait sous XP... mais avec des ratÚs (il y a un pb physique sur ce portable, mais je ne dÚtaille pas ici). Donc pour l'instant ce portable n'est pas connectÚ sur Internet. OK... Moi j'ai des problÞmes avec l'anglais. Mandriva est en franþais. Ubuntu aussi ? Merci Ó k.rouge pour le lien "partition"... j'ai lu et þa m'Úclaire. J'ai essayÚ QTParted. Sans toucher Ó "C:" = hda1. Mais j'ai fait une seule partition Ó la place de hda5 et hda6 Cette partition plus grande est devenue hda5 Dans QTParted, les partitions hda1, hda5 et hda6 apparaissaient avec la petite ic¶ne de win (c'Útait des FAT32). Maintenant que j'ai effacÚ hda5 et hda6 pour les remplacer par une seule partition plus grande, cette nouvelle partition hda5 appara¯t avec la petite ic¶ne de Linux (type : reiserfs). En bootant sur le CD Kaella, par Konqueror, je peux lire le contenu de hda1 et hda5. Mais si je boote le portable sur C (Windows), l'explorateur Win ne "voit" pas la partition Linux. Si je veux partitionner judicieusement ce CD de 11 Go en gardant win (celui pour lequel je configure ce portable n'a jamais touchÚ Ó Linux)... quitte Ó repartir Ó zÚro : - Quelle taille de partition FAT32 suffit pour que win98se fonctionne correctement (pour l'instant, presque 5Go, c'est sans doute trop). - Quelle taille de partition Linux pour installer une distribution comme Mandriva ou Ubuntu ? - Et ceci pour qu'il reste uneplace consÚquente pour une partition destinÚe Ó mettre tous les documents (textes, images et autres) : quelle type de partition faire pour qu'elle soit lisible Ó la fois par win et par un sytÞme Linux (FAT 16 ?) Comment on procÞde dans qtparted pour choisir le type de partition qu'on veut crÚer (fat16, fat32, linux) ? Bon ! þa fait plein de questions. Vous n'Ûtes pas obligÚs de rÚpondre Ó toutes Ó la fois [clindoeil] Pour hda2, en regardant par qtparted, j'ai compris ce que c'Útait : effectivement, c'est la partition Útendue, qui contenait hda5 et hda6 (et maintenant, plus que hda5). Par contre, j'ai toujours pas compris pourquoi il n'y avait pas hda3 et hda4... Zut, j'ai encore posÚ une question [rougir] Bien... Le CD Kaella a au moins cet intÚrÛt (en plus de son usage pour le dÚpannage) : þa permet d'apprendre, de dÚcouvrir un certain nombre de logiciels fonctionnant sous Linux. (je ne connaissais que Firefox que j'utilise comme navigateur Ó la place de IE sur mon propre PC). @+

Modifié par Alise le 22/12/2005 16:29

AutorÚponse... [clindoeil] Pour Ubuntu, j'ai trouvÚ quelque posts montrant qu'il peut parler franþais... et aussi ce site : http://www.ubuntu-fr.org Sur les sites de tÚlÚchargement pour Ubuntu, j'ai du mal a repÚrer quel fichier tÚlÚcharger. Je cherche le site de tÚlÚchargement le plus proche de chez moi (France). Puisque le projet est d'installer, je laisse de c¶tÚ tout ce qui est "live CD". ... mais aprÞs, il reste du choix. J'ai compris vu la config du portable (Pentium III) qu'il fallait chercher plut¶t i586. Pour Mandriva, je pense que c'est þa : File: Mandriva-Linux-Free-2006-CD1.i586.iso 712774 KB 13/11/2005 17:32:00 File: Mandriva-Linux-Free-2006-CD2.i586.iso 712540 KB 13/11/2005 17:33:00 File: Mandriva-Linux-Free-2006-CD3.i586.iso 712882 KB 13/11/2005 17:33:00 Mais pour Ubuntu, sur la page ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.ubuntu.com/releases/5.10/ j'y vois moins clair. @+

Modifié par Alise le 22/12/2005 14:04

Hello ! pour windows 98 : 1 Go est amplement suffissant ! Linux va s'arranger tout seul avec le reste ! [clindoeil] pour mandriva , c'est bien þa ! ou bien , le dvd qui contiens ces mÛme ( 3 cd ) , donc , c'est pareille ! pour ton Ubuntu : ubuntu-5.10-install-i386.iso ou bien , c'est celui-ci , qui est le mÛme : PC (Intel x86) install CD @ + .. [bigsmile]

Modifié par webby le 23/12/2005 06:31

Salut, Je vais me contenter, dans cette rÚponse Ó t'expliquer quelques peu le systÞme des partitions et des systÞmes de fichiers… Un disque dur peut contenir jusqu'Ó trois partitions de type "primaire" (mÛme si windows estime qu'il ne peut y en avoir qu'une) et une partition "Útendue", qui contient les partitions secondaires (que windows appelle les "lecteurs physiques") … Sous linux, les disques durs sont reprÚsentÚs par la position qu'ils utilisent sur les tresses qui les connectent. (/dev/)hd reprÚsente les controleurs de type IDE (les controleurs habituels pour les disques durs, du moins qui l'Útaient avant l'arrivÚe du SATA). Les controleurs IDE permettent de gÚrer deux disques durs (ou lecteurs/graveurs CD/DVD). Les ordinateurs "de bureau" disposent gÚnÚralement de deux controleurs, ce qui permet de brancher un total de quatre disques durs (ou lecteur/graveur CD/DVD), et les ordinateurs portables gÚnÚralement d'un seul. Dans le BIOS, ces controleurs sont reprÚrÚs par controleur "Primaire" (PRIMARY) et "secondaire" (SECONDARY). Les disques durs pouvant etre branchÚs au controleur (via un jumper) en tant que "Maitre" (MASTER) pour le premier ou "esclave" (SLAVE) pour le second… ThÚoriquement, tu disposes donc, pour le BIOS de "primary master", "primary slave", "secondary master" et "secondary slave". Comme je l'ai Úcrit plus haut, linux va prÚciser de quel disque dur il s'agit en rajoutant une lettre en fonction de la position du disque dur sur la nappe… Cela signifie que pour linux, le disque qui se trouve en "primary master" sera nommÚ hda, celui en "primary slave" en hdb, celui en "secondary master" en hdc et celui en "secondary slave" en hdd… Voila pour ce qui est de la dÚtermination des disques durs de maniÞre "physique"… Pour ce qui est des partitions, je t'ai indiquÚ que les disques durs autorisent jusqu'Ó trois partitions "principales" et une partition "secondaire"… Il est donc logique, si on les numÚrote, d'avoir comme partitions primaires les numÚro 1,2 et 3, pour la partition Útendue le numÚro 4 et les numÚros 5 et plus pour les partitions secondaires… L'astuce est qu'il n'y a rien de plus bÛte ni de plus butÚqu'un ordinateur…[bigsmile] Si on lui a dit que les partitons secondaires commence au numÚro 5, on pourra danser sur sa tete, il n'y aura pas moyen de lui faire comprendre que, "exceptionnellement", ca doit commencer Ó un autre numÚro… Quand on partitionne directement tout le disque dur avec des outils de chez linux, il n'y a pas *vraiment* de problÞme: on crÚe trois partitions primaires (numÚrotÚes 1 2 et 3), une partitions Útendue (numÚrotÚe 4) et autant de partitions secondaires qu'on le souhaite (il semblerait que la limite soit Ó 255… ce qui laisse de la marge [clindoeil])(numÚrotÚes Ó partir de 5). Sauf que, avec le temps, tu te rendras compte trÞs rÚguliÞrement que windows ne fait rien comme les autres et qu'il a mÛme une facheuse tendance Ó ne pas respecter les standards… Comme je te l'ai dit, dans le cas qui nous intÚressse, il ne crÚe qu'une seule partition primaire, puis directement une partition Útendue pour mettre les partitions secondaires… La partition primaire prend donc le numÚro… 1 (ce qui est logique) La partition Útendue prend le numÚro qui suit: le numÚro 2 Mais les partitions secondaires ne prennent que les numÚros supÚrieurs ou Úgaux Ó 5 (le fait d'obliger cet Útat permet d'Ûtre sur que, quoi qu'il arrive, les partitions 5 et plus soient d'office des partitions secondaires)… La premiÞre partition secondaire que tu trouveras aura donc systÚmatiquement le numÚro … 5… Les partitions pour lesquelles tu ne voit pas de numÚro n'existent tout simplement pas… mais ca ne pose aucun problÞme Ó linux… ni Ó windows [clindoeil] En ce qui concerne les systÞmes de fichiers: Win 98 ne sait accÚder qu'au systÞme FAT et, Úventuellement (par ajout du pilote ad-hoc) du systÞme NTFS… Pour "assurer" son monopole, windows n'a jamais jugÚ intÚressant de permettre le support d'autres systÞmes de fichiers… Linux, quant Ó lui voit beaucoup plus loin… Il apporte au minimum un support de lecture pour chaque systÞme de fichier existant (y compris certains systÞmes de fichiers exotiques venant des spark, des macs et d'une multitudes d'autres ordinateurs particuliÞrements spÚcialisÚs (car il n'y a pas, loin de lÓ, que les "PC"(Personnal Compatible(sous entendu "avec IBM")) et les macs)) A l'heure actuelle, on peut, en restant dans le domaine des "pc" rÚsumer la situation ainsi: Windows ne sait lire et Úcrire que les systÞmes de fichiers qui lui sont propres Linux sait lire le systÞme de fichier propriÚtaire de microsoft NTFS mais ne sait pas Úcrire dessus. Par contre, il sait lire et Úcrire sur le systÞme propriÚtaire de microsoft FAT. (Ó noter que les programmes compilÚs pour fonctionner sous windows ne fonctionnent pas sous linux et vice-versa, du moins pas de maniÞre native)

Merci pour ces prÚcisions Koala, J'ai lu attentivement. Pour l'instant, j'ai fait au plus simple : Une partition de 1 Go pour le systÞme win98se (avec fdisk). Et j'ai installÚ ubuntu sur le reste (10 Go). Il a fait deux partitions : une grande et une petite (swap de 360 Mo). Evidemment, si je lance win, je ne vois plus qu'une partition "C:" de 1 Go. J'aurais aimÚ faire une parition lisible Ó la fois par win98 et par ubuntu. Mais je n'ai pas su comment faire. J'aurais sans doute du crÚer avec fdisk une deuxiÞme partition principale fat32, assez grande pour y mettre "mes docs", accessible par win98 et par ubuntu. Peut-Ûtre 5 Ó 7 Go (selon ce dont a besoin ubuntu pour fonctionner correctement, ce que je ne sais pas)... Et j'aurais ensuite laissÚ ubuntu s'installer sur le reste (donc : de 3 Ó 5 Go). J'ai plus ou moins compris que qous Linux, il y avait un "/home" destinÚ Ó contenir tous "mes docs"... mais ce "/home" pourrait-il Ûtre placÚ sur une partition en fat32 (dans ce cas : la deuxiÞme partition principale)... et si oui, comment procÚder ? Pour l'instant je dÚcouvre ubuntu. Il y a dÚjÓ un truc sympa, c'est qu'au niveau graphique, il m'a installÚ tout seul ce qui convient pour la carte graphique de ce portable (j'ai donc le choix entre toutes les rÚsolution Úcran), alors que sous win98, je n'ai tj pas toruvÚ le pilote et je reste en 640/480 - 16 couleurs). Bref... je rÚinstallerai peut-Ûtre tout si je comprends comment crÚer une partition pour "mes docs" accessible depuis les deux OS. J'ai regardÚ les dÚbats Ó l'assemblÚe hier soir... j'ai pensÚ que c'Útait le bon moment pour me mettre aux logiciels libres [clindoeil] @+

A vrai dire, je ne connais pas vraiment ubuntu, mais, thÚoriquement, tu devrais avoir la possiblitÚ, lors du partitionnement, de passer en mode "expert" et de pouvoir crÚer tes partitions "selon ton gout"… Tu pourrais donc trÞs bien envisager un partitionnement qui ressemblerait Ó ceci: - 1 Ó 2 Gb pour win98 (selon ce que tu prÚvois d'installer) (FAT 32… on n'a pas le choix) - 5 Gb pour la partition / de linux (la aussi, en fonction de ce que tu prÚvois d'installer) (systÞme de fichier "linux": ext3, reiserFS ou XFS, au choix) - 250 Ó 360 Mb pour le swap (systÞme de fichier "swap", qui est prÚvu pour…) - 500Mb pour /home (qui contiendra les fichiers "personnels", mais qui ne doivent pas forcÚment Ûtre partagÚs par windows (entre autre, tous les fichiers de "profil" des diffÚrentes applications)) (systeme de fichier "linux", au choix) -le reste pour une partition sur laquelle tu mettra les diffÚrents fichiers qui doivent etre partagÚs entre linux et windows (FAT32) Dans le dossier /home/alise (ou dans /mnt), tu crÚera un dossiers "partage" qui servira de "point de montage" de la derniÞre partiton… Un "point de montage", ce n'est qu'un dossier qui permet de monter la partition pour lui donner un chemin d'acces cohÚrent par rapport au reste du systÞme [clindoeil] Au pire, il restera Ó modifier quelque peu le fichier de configuration des points de montage ( /etc/fstab) pour que tu puisse rÚellement y accÚder en tant qu'utilisateur simple (car, sous linux, il existe un utilisateur "dieux-qui-a-tous-les-droits" (root) et il est trÞs important de limiter autant que faire se peut son usage au stricte minimum (de maniÞre Ó assurer un minimum de sÚcuritÚ et de stabilitÚ au systÞme)…

Merci encore Koala pour ces supers explications. Je vois mieux ce qu'il faudrait faire. Donc, þa en hda1 - partition primaire - fat32 - partition active, dÚjÓ crÚÚe (et si je reprends tout Ó zÚro, je fais avec fdisk). Donc, þa, je peux mettre en hda2 - partition primaire - fat 32 - mettons 5Go. je peux aussi la crÚer avec fdisk si je reprends tout Ó zÚro. Pour þa, je peux laisser faire ubuntu lors de son installation : je lui indique de ne pas toucher Ó hda1 ni Ó hda2, et il va crÚer pour la partition / de linux une partition hda3 - partition primaire - ext3 qui prendra tout ce qui reste sauf la place nÚcessaire pour le swap. Et puis il va crÚer la partition Útendue en hda4 dans laquelle il placera une partition logique pour le swap. La seule chose qui me manque, c'est la faþon (ou l'outil nÚcessaire) pour crÚer le partition de 500 Mo pour /home. Si, le truc que je peux faire, c'est d'utiliser fdisk pour les deux premiÞres partitions fat32 hda1 et hda2, puis d'utiliser QTParted pour crÚer une partition principale ext3 hda3 (pour /) et une partition Útendue hda4 avec deux partitions logiques : hda5 (pour /home) et hda6 pour le swap. AprÞs, il faut que je puisse expliquer Ó ubuntu lors de son installation comment il doit utiliser les partitions dÚjÓ crÚÚes. A ce stade, j'ai l'impression que je n'ai pas d'autre solution que de reprendre l'installation Ó zÚro. J'ai regardÚ la "structure" actuelle avec QTParted Ó partir du CD live Kaella. J'ai hda1 - fat 32 - actif - 1 Go - Win systÞme hda2 - ext3 - 9,88 Go - / hda3 - extended - 362 Mo --> hda5 - linux-swap - 362 Mo si je sÚlectionne hda1 avec QTParted, je peux redimensionner et dÚplacer... mais si je sÚlectionne hda2, je n'ai pas d'autre choix que de formater ou effacer... Exit donc l'hypothÞse de ne pas tout rÚinstaller. Dommage, car þa prend du temps. Mais je verrais þa plus tard, car maintenant : [dormir] A demains peut-Ûtre [hello]

Modifié par Alise le 23/12/2005 23:40

Salut, C'est fait. J'ai rÚinstallÚ Ó peu prÞs selon ce schÚma. J'ai mieux compris l'utilisation de l'outil de partitionnement d'ubuntu lors de cette seconde installation. Lors de l'installation, on peut faire Ó peu prÞs ce qu'on veut avec : crÚer des partitions primaires, crÚer la partition Útendue, crÚer des lecteurs logiques, indiquer pour chacune le type de partition (avec un large choix : fat16, fat32, ext2, ext3, reiserFS... et d'autres)... et indiquer l'attribution de chaque partition. Donc pour un PC avec win98 + ubuntu. Il suffit de crÚer en premier avec fdisk une seule partition principale destinÚe Ó win98... puis on installe win98 sur cette partition. Et on fait tout le reste avec l'outil de partitionnement ubuntu lors de l'installation d'ubuntu. Salut.

Tu peux aussi [url="http://www.maytorrent.com/sysrescue.html"]crÚer tes partitions[/url] Ó l'avance et les monter Ó l'install