Bonjour,
Ma carte Sapphire HD Radeon 4870 x2 1Go ayant rendu l'âme, je lui cherche un digne successeur.
Voici ma config :
OS : Win 7
MB : Asus P5Q-PRO (2 PCIe 2.0 x16) Possibilité de faire du cross fire.
Proc : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
Ram : 2 Go (Gskill DDR2 PC2-6400)
Alim : Corsair TW 650W
Ecran : Samsung T220 (22"), non HD mais DVI, résolution 1680x1050

En tapant ceci, je me dis que j'ai été bête d'acheter fin 2008 une CG HD alors que mon écran n'en est pas un, mais soit... On apprend de ses erreurs. Autre erreur qui m'a coûté cher également à l'époque, c'était d'acheter le must pour pouvoir jouer qq années aux dernières nouveautés. Mal m'en a pris car après 2 ans et demi (dont seulement les 6 derniers mois de jeux), celle-ci m'a lâché. Cela fait d'autant plus mal qu'elle m'avait côuté à l'époque presque 450€...de plus il parait qu'elle n'apportait quasiment rien de plus que la HD4870 1Go...

Alors, aujourd'hui, quel choix faire ? Acheter une de moyenne gamme et la changer dès qu'elle s'essoufle ou de nouveau acheter le must ? Je compte jouer très prochainement à Diablo 3 (online) et également Skyrim. Laquelle me conseillez-vous ? ATI m'ayant récemment déçu par sa durée de vie et par le passé Nvidia (mais cette fois-là sur un portable), je pense bouder ATI.

Quels sont vos avis ? Je m'orienterai donc plus vers une Nvidia qui me permettrait de tenir au moins 3 ans sur les dernières nouveautés... Laquelle me conseillez-vous ?

Bpnjour,

Quel est votre budget?

La carte graphique vair selon votre résolurion d'écran et au jeux que tu joue.

Concernant la panne cela n'a rien à voir avec ATI, c'est de la faute a pas de chance!!!!

Bien cordialememnt.

résolution : 1680x1050
Jeux : Diablo 3 (online), Skyrim

Je ne veux pas vraiment m'imposer de budget, je veux juste une carte qui me permettrait de tenir au moins 3 ans correctement sur les dernières nouveautés (je peux mettre 450€ si ça les vaut bien...mais je recherche plus le meilleur rapport qualité-prix).

Bonjour,

une GTX 560 TI ou la GTX 560 TI 448 cores est bien pour ta résolution et tes jeux

Salut,

Je suis d'accord avec cherydan, la carte proposeée est très bien dans la résolution 1680 X 1050.

Je précise que je fais tourner les jeux récent tous à fond à 60 FPS en permanence.

Quelle est la différence entre la GTX 560 TI et la GTX 560 TI 448 cores ?

La GeForce GTX 560 Ti 448 Cores est, comme son nom ne l’indique pas, une version légèrement castrée de la GTX 570. La puce graphique, la quantité de mémoire et les fréquences de fonctionnement sont identiques sur les deux modèles et seul le nombre d’unités de calculs diffère. la GeForce GTX 560 Ti 448 Cores se place entre la GTX 560 Ti et la GTX 570. Par rapport à cette dernière, la différence moyenne est d’un peu plus de 4%.

merci pour ce tableau et la GTX 480 ne serait pas mieux pour ma config ? ou la différence de prix ne vaut pas ça ?

non les GTX 4xx sont mal nées, elles chauffent et consomment énormément .........à éviter

merci, dans ce cas, je vais prendre la GTX 560 TI 448 cores, reste plus qu'à trouver le meilleur prix ;-)

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-nVidia/GAINWARD/4856116-Carte-graphique-GAINWARD-GTX560TI448-1280-Limited-Edition-2456-GeForce-GTX-560-Ti-448-1280-Mo-PCI-Express.htm

sur un autre forum, une personne m'a répondu ceci :

quand tu vois que la 448cores est au prix de la GTX 560 je ne vois pas ou est le problème ................

ah si c'est le même prix, ça change tout.

merci pour tout :-)

SOAD_81 a écrit :

ah si c'est le même prix, ça change tout.

merci pour tout :-)

tu as vu le lien que je t'ai mis ????

Et puis, si changement de config à l'avenir, pas besoin de changer de carte graphique, la 560 TI ira très bien.

oui oui, j'ai bien vu le lien,

qu'offre-t'elle de + cette limited edition (overclocking mieux supporté ?)

c'est du marketing........rien de plus

Vu le lien de la carte : Fréquence du core : 732 MHz, alors que ma MSI est à 880 Mhz d'origine, je pense que celle-ci peut être OC pas mal.

SOAD_81 a écrit :

oui oui, j'ai bien vu le lien,

qu'offre-t'elle de + cette limited edition (overclocking mieux supporté ?)

l'idéal serait une TWIN FROZR III mais ce n'est pas le même prix ..........

Voici la mienne ici, et je dois dire que je ne suis vraiment pas déçu de l'avoir acheté.

pour 5€ de différence prends la 448 cores c'est même un bon plan ...............

Je vais prendre celle qui est en promo (voir link de cherydan), j'espère que je ne le regretterai pas. Trop déçu de ma dernière Sapphire Radeon pour leur refaire confiance. Je garde toute ma config actuelle (2 Go sous Win 7 64 bits). Je verrai d'abord comme ça si ça tient la route...et dans 3 ans, je me refais un nouveau pc ;-)

merci à tous pour vos conseils

de rien

@@@+++ sur le forum

Je me dois p-e de revoir mes plans. Mon écran actuel samsung syncmaster t220 (22") widescreen (16/10, 1680x1050) a des ratés, il switche de source constamment (bien que je sois en manuel; en auto, il déconne également) et les boutons ne répondent plus correctement (si j'appuie par ex. pour rentrer dans le menu via <enter>, il va vers le bas, si je monte, parfois il va à droite, bref, les touches ne sont plus correctement réglées et certaines répondent de manière vraiment aléatoire). Je vais devoir également le changer :-( ou le réparer si c pas trop cher, ms j'en doute fortement. Si je dois en changer, j'aimerai revenir à du 4/3 et aller vers une meilleure qualité d'image (tout en augmentant la taille de l'écran et sa résolution), 24" p-e... Croyez-vous que dans ce cas la GTX560 TI 448 soit toujours bien adaptée pour ma config ?

en 4/3 tu auras du mal à dépasser 19 pouces pour un écran (1280 x 1024 pixels)

ensuite ce sont des prix astronomiques .............

ok, je vais rester sur du 16/9 alors, si mon écran ne peut pas être réparé, j'achèterai certainement un 24" alors.

Crois-tu que je devrai passer de 2 à 4 Go de Ram (je suis sous Win7 64 bits) ? Y aura-il un véritable gain ou ce sera de l'ordre de +4% (comme j'ai pu le lire ailleurs) ? Car si c'est pour gagner 4% dans les jeux, je préfère ne pas augmenter.

Le mieux c'est 4 Go minimum, quand on sait que certains soft bouffe pas mal de ressource mémoire, il vaut mieux être équipé.

Vu le prix de la mémoire maintenant, ce n'est pas un très gros investissement, tu verras ton PC ne s'en portera que mieux.

SOAD_81 a écrit :

Je me dois p-e de revoir mes plans. Mon écran actuel samsung syncmaster t220 (22") widescreen (16/10, 1680x1050) a des ratés, il switche de source constamment (bien que je sois en manuel; en auto, il déconne également) et les boutons ne répondent plus correctement (si j'appuie par ex. pour rentrer dans le menu via, il va vers le bas, si je monte, parfois il va à droite, bref, les touches ne sont plus correctement réglées et certaines répondent de manière vraiment aléatoire). Je vais devoir également le changer :-( ou le réparer si c pas trop cher, ms j'en doute fortement. Si je dois en changer, j'aimerai revenir à du 4/3 et aller vers une meilleure qualité d'image (tout en augmentant la taille de l'écran et sa résolution), 24" p-e... Croyez-vous que dans ce cas la GTX560 TI 448 soit toujours bien adaptée pour ma config ?

dans ce cas prends plutôt un 16:10 en résolution1920 x 1200

1920 x 1200, c tjrs du full HD ?

et si je prends un 23 ? 1920x1200 aussi ?

qu'est-ce qui est mieux par rapport à du 1920x1080 ?

SOAD_81 a écrit :

1920 x 1200, c tjrs du full HD ?

et si je prends un 23 ? 1920x1200 aussi ?

qu'est-ce qui est mieux par rapport à du 1920x1080 ?

la surface utile en 16/10° sera plus grande qu'en 16/9°