> Tous les forums > Forum Linux
 Quelle distribution de linux choisir
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
DE DE DE
  Posté le 04/10/2006 @ 12:29 
Aller en bas de la page 
Petit astucien
Bonjour a tous Je souhaiterai faire du developpement sous linux mais je ne sais pas quelle distribution choisir. j ai deja essayé "FEDORA CORE 4", "RED HAT LINUX 9", "AUROX 11 et 11.1" ainsi que la "MANDRAKE (mandriva) 10.1 ET 10.2" On m'as parlé de "DEBIAN" mais je ne sais pas quelle architechture choisir. Ma config PC Processeur INTEL CELERON D 2.5 GHz 256 MO RAM DD 80 Go (40Go pour WINDOWS XP et 40Go pour LINUX) Carte graphique ATI RADEON 9200 SE Si quelqu'un peux me renseigner, merci d avance.
Publicité
Golgoth_Be
 Posté le 04/10/2006 à 14:11 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
[hello] par developpement, tu entends programmation C/C++/JAVA/... je suppose... (ou aussi base de donnée SQL/Postgrest/... ? Serveur Apache... Serveur FTP/SMTP... ?) alors pour ce qui est du DD, de cpu, de la carte graphique, ça devrait aller... (bon pour compiler des très gros bidon, tu pourras aller te prendre un café [clindoeil])... Par contre coté RAM c'est tout juste! Enfin, ça dépend, la question est de savoir si tu veux un environnement graphique! Si oui, avec 256Mo, vaut mieux un environnement léger! Dans le "lourd", tu as GNOME et KDE, Moyen XFCE4, léger ICEWM et Fluxbox (il y en a d'autre, mais ils sont pas aussi bien documenté) tu peux déjà faire un tour sur wikipédia: [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux[/url] et évidement sur Distrowath: [url]http://distrowatch.com/[/url] Mais bon ça va pas forcement t'aider à choisir... Il faudrait que tu dises précisément ce que tu veux faire, mais Debian ou un distribution dérivée de Debian (il y en des dizaines!!!), c'est du sûr! La vraie question est, comme tu semble avoir déjà de l'expériance avec Linux, de savoir si tu veux passer plusieur jour (voir des semaines), à installer et configurer une distribution "à la main"... Si oui, il faut vraiment que ce PC soit connecté sur internet et idéalement via ethernet et un routeur/Modem, comme ça pas de problème de modem non-reconnu... Si tu passes par un modem USB, vaut mieux tester un Live CD pour voir si ton modem est bien reconnu, avant de te lancer dans une installation qui te fera perdre pas mal de temps... Avec une connexion internet, tu peux prendre un debian sarge (c'est la version hyper stable) ou etch (c'est la version testing, ce qui est déjà très stable!) minimal avec le net installer, a partir de ce CD Bootable (+/-200Mo), tu installes un système minimum (de base), puis tu télécharges et installe ce dont tu as besoin et pas un chouilla de plus... Mais faut pas avoir peur d'aller configurer les fichiers /etc/ soi-même! Avec les Gentoo/Archlinux/... là aussi, va falloir travailler, car ces distribution fonctionne avec des sources et pas les bianaires comme Debain & co, il faut donc compiler les sources des applications pour TON PC à TOI... Le résultat est pas mal point de vue optimisation... Mais le gain vaut-il toutes ces heures de travail??? Slackware, un distribution moins "connue", mais ceux qui y on gouté ne jure plus que par elle! Là aussi, il faudrat vraiment t'y investire... Et je ne suis pas sur qu'on trouve autant d'application d'origine qu'avec Debian! Par contre, pas de problème de dépendance... Les distributions "moins prise de tête", l'avantage, souvent en live CD installable, tu n'as pas trop de mauvaise surprise, soit ça passe, soit ça casse... Mais on apprend pas vraiment ce qu'est Linux avec de telle distribution... Est-ce un mal? Non! après tout chaqu'un son job... Entre OS, Réseaux, DB, programmation, ... chacun son truc! De plus il vaut mieux laisser faire une bonne distribution basée sur Debian que mal installer soi-même une Debian... bon en conclusion Suse ou Mandriva 2007... pas de soucis, mais peut-être un peu lourd avec 256Mo Debian tout-court, faut lire la doc et les FAQ pour pas faire n'importe quoi, mais tu pourras choisir exactement ce dont tu as besoin... et notament un environnement graphique léger Distribution dérivée de Debian... en Live CD, faudra sans doute nettoyer après ce qui n'est pas utile et ré-installer un autre environnement graphique, ce qui, avec certaine distribution est quasi automatisé (genre Ubuntu... ), mais c'est simple et efficace, après laquelle choisir c'est une affaire de goût! Il n'y en a AUCUNE de parfaite... Si non ça se saurait! (et j'en ai testé une dizaine... )

Modifié par Golgoth_Be le 04/10/2006 15:17
bakenon
 Posté le 04/10/2006 à 14:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Salut, Je te conseille les distributions avec interface graphique conviviale (par exemple Mandriva,) si tu es débutant. Je n'ai jamais utilisé Aurox. Sinon Fedora et Debian aussi sont bien.
DE DE DE
 Posté le 04/10/2006 à 23:06 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Merci pour ces infos Golgoth. Mon Pc possede une connection a internet via mon reseau ethernet pour pallier au probleme de reconaissance du modem (modem ALICE et comme quoi tout n'est pas si clair [bigsmile]) Dans developpement J entend bien sur programmation de petites voir moyennes applications sous KDEVELOP ou KYLIX3 voir LAZARUS et eventuellement APACHE.(pourquoi s'obstiner a n'utiliser son pc qu'a 10% de ces capacites alors que l'on peux tres bien essayer de l'utiliser a 50 voir 100%!!!!) Donc pour la distrib je pense tester soit la debian sarge soit la slackware mais avant tout faut que je me documente sur ces deux distrib et que je fasse les petites modifs de mon pc (La RAM) car c'est vrai que sur la mandriva 2006 avec KDE comme environement graphique, il "ram" un peu [bigsmile]. De plus passer des heures voir des jours a configurer mon pc ca ne me fais plus peur depuis que j'utilise linux,du moment que la resultat est la c'est tout ce qui compte. Encore merci pour tout Golgoth et merci pour les liens Bakenon pour les distributions Mandriva, moi franchement je n accroche pas je les ais installer et tester mais rien a faire je n'ai pas le bon feeling. En ce qui concerne aurox C'est une distrib basee sur Fedora core 4 , elle est assez conviviale et simple de prise en main. Le probleme reste les dependances. Si tu te sens a l'aise avec la fedora core 4, tu n'aura pas de mal a t'habituer a Aurox mais bon ca c'est aussi une questions de gout.
Mori
 Posté le 05/10/2006 à 08:25 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

salut, j'en ai testé pas mal ... même la dernière mandriva (prometteuse à mon avis), même si je préfère fedora. slackware n'est pas à exclure, surtout vu ta configuration un chouia trop juste pour kde ou gnome. zenwalk est une easy slackware assez sympa tournant sous xfce. après, comme toujours sous linux, ton matos va être déterminant en terme de reconnaissance. pour te laisser de l'amplitude, si tu peux passer par ajout de barrettes à 512 Mo de RAM, n'hésite pas. ce n'est qu'un petit investissement, mais qui en vaut la chandelle.
koala01
 Posté le 05/10/2006 à 12:58 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Salut, Contre toute attente, depuis qu'elle est passée à la version Sarge, Debian n'est plus si compliquée que cela à installer (bien moins, à mon gout, que slak) Les installateurs de knoppix et de (k/g/x)ubuntu sont d'ailleurs exatement le meme que celui de Debian (et pour cause: c'est la distribution "ancetre" de toutes celles que je site [clindoeil]) Je suis personnellement presque choqué que l'on aie osé te vendre un processeur cadencé à 2.5GHz avec seulement 256 Mb de RAM, mais bon, ca, c'est une autre histoire [clindoeil] Ceci dit, mon pc actuel (qui a six ans) est un chouia moins performant que le tien (un Athlon 1700XP), et je n'ai aucun problème à faire tourner kde et gnome dessus… Avec la stabilité de Debian, c'est un régal [clindoeil] Mandriva en est à la version 2007 (de tete, la 10.1 est sortie… en 2004… ce qui la rend peut etre quelque peu obsolete dans le cadre d'une nouvelle installation [clindoei]) A titre personnel, ce qui m'a le plus embeté chez mandriva, c'est le coté inconstant de leur travail: un version donnée est génial, on a hate de voir la suivante, en se disant que ca deviendra mieux encore, et on tombe sur quelque chose de crasseux… L'avantage, c'est que la fois d'apres, on trouve de nouveau quelque chose de bien à tres bien [clindoeil]) J'ai parfois l'impression qu'ils ont parfois tendance à "bacler le travail" dans l'optique d'arriver à sortir leur version tous les 6 ou 12 mois… mais ce n'est qu'un avis personnel [clindoeil] N'hésite pas à prendre la derniere version stable des distributions… Des failles de sécurité (pas aussi graves que sous windows, mais quand meme [clindoeil]), des bugs plus ou moins génant, sont malgré tout régulièrements résolu, et le support matériel va en s'améliorant au fil des versions du noyau [clndoeil] Tant que tu veilleras à ne pas prendre une version "64bits", tu ne devrais pas avoir de problème majeurs pour l'installation… N'hésite pas à télécharger plusieurs distributions avant de faire ton choix définitif: aime les, trouve leur des qualité et des défaux, déteste les, jette les par la fenetre, avant d'aller les ramasser (ca, c'est vrai, c'est pas la meilleure idée… ca risque de griffer le support [clindoeil][rougir]), changes en, revient sur une que tu crois avoir mal jugée, et, un jour, tu tomberas sur "l'élue" [clindoeil] De toutes manières, ca ne demande qu'un peu de trafic internet, quelques CD ou beaucoup moins de DVD, et pas si longtemps que cela pour l'installation [clindoeil]
DE DE DE
 Posté le 06/10/2006 à 08:59 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Salut Merci Koala En ce qui concerne la distrib je choisis donc la "sarge / debian ". J'ai lu pas mal d info sur cette distrib et d'apres ces info je ne vais pas le regretter donc je me jette a l'eau apres avoir change ma memoire "ram" Par contre si quelqu'un connais un site ou je pourrai trouver un guide de cette distrib si possible en francais, je suis preneur Grand merci a tous
Golgoth_Be
 Posté le 06/10/2006 à 11:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
bé [url]http://www.debian.org/[/url], tu as beaucoup d'info en tout en français! [url]http://www.debian-fr.org/[/url] mais il y a pas tant que ça... [url]http://www.andesi.org/[/url] pas mal non plus normalement c'est très simple, il n'y a que peut-être l'installation des drivers Nvidia/ATI qui demande un peu de prudence... (la vache qu'est-ce que j'ai pu l'éditer xorg.conf [boom]) faut aussi sur [url]http://lea-linux.org/[/url] ou on trouve de tout sur Linux
DE DE DE
 Posté le 06/10/2006 à 22:08 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Bonsoir Merci pour ces liens. Je vais voir pour me procurer la "Sarge / Debian" et si j'ai des difficultées, je n'hesiterai pas a venir poser mes questions Merci a tous pour toutes ces infos a+ [hello]
Publicité
deejill
 Posté le 08/10/2006 à 02:02 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
golgoth_be:
Avec les Gentoo/Archlinux/... là aussi, va falloir travailler, car ces distribution fonctionne avec des sources et pas les bianaires comme Debain & co,
FAUX! gentoo est effectivement une distribution source mais archlinux fonctionne en binaires.[chut]
Golgoth_Be
 Posté le 08/10/2006 à 02:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
[rougir] ba vi... au tant pour moi [oeilnoir] C'est bien d'avoir rectifié [birthday] fallait lire sourcemage à la place [tropbu] *genre je me ratrape* Par contre point de vue installation, Archlinux rejoint Gentoo dans l'edition des fichiers de config' /ect/... Et c'est tout [chinois] Mais bon c'est quand même dix fois plus simple que Gentoo et cent fois plus rappide (quand on débute)... Pour un résultat qui n'a pas à rougir face aux distributions source pour un cpu type 686... Par ce que bon je veux bien, mais optimiser la compilation avec les flags et autres... Pas se louper dans l'optimisation du kernel... [boom]... enfin heureusement que le site web de Gentoo est super complet et multi-lingue [approuve]
webby
 Posté le 08/10/2006 à 05:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
moi ! j'ai bien aimé essayé le dvd de sabayon-gentoo .. aussi simple qu'une mandriva ou ubuntu , à installer !! un peu long à télécharger et aussi , l'installation un peu longue (2 hres) .. un coup installé , vous n'avez qu'a faire vos (updates) , en console : ------------------- su - passwd : ------------------- emerge --sync emerge portage ------------------- et c'est tout .. amusez-vous bien !! [smile] [smile]

Modifié par webby le 08/10/2006 19:35
deejill
 Posté le 08/10/2006 à 05:48 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
pour ça ya eix qui est bcp plus rapide pour trouver des infos sur les paquets et permet de mettre à jours le depot.
eix ndiswrapper * net-wireless/ndiswrapper Available versions: 1.2-r1 1.15 1.16 1.17 1.21 1.23 Homepage: http://ndiswrapper.sourceforge.net/ Description: Wrapper for using Windows drivers for some wireless cards (recherche du paquet ndiswrapper) [I] app-mobilephone/kmobiletools Available versions: 0.4.3.3 [M]0.5_beta1 Installed: 0.4.3.3 Homepage: http://www.kmobiletools.org/ Description: KMobiletools is a KDE-based application that allows to control mobile phones with your PC. (recherche dans les descriptions sur le theme mobiles)
eix-sync -v && emerge -ua world eix-sync fait aussi un emerge --sync. et emerge -ua world met le system à jours. emerge -uaDN world pour compiler les dependances et les nouveaux USE flags ;)

Modifié par deejill le 08/10/2006 05:48
fgaimardlinux
 Posté le 08/10/2006 à 09:11 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
bonjour je ne suis pas ce que l'on peut appeler un spécialiste mais après avoir passé quelque mois à tester diverses (une dixaine) distributions sur une dixaine de machines assez différentes ( en puissance et et ressources , y compris un mac power pc G3!!!) je peux affirmer que la plus facile et la plus universelle et la plus tolérante c'est UBUNTU sans contestation possible UBUNTU étant basée sur DEBIAN bon si cela peut t'être utile tant mieux Bon courage fgaimardlinux
deejill
 Posté le 08/10/2006 à 12:35 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
je suis d'accord. si le but recherché est d'avoir un system robuste simple et sans trop de manips "à la mano" c'est très bien. +1 pour (x, k, u)buntu!
webby
 Posté le 08/10/2006 à 17:23 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
un gros merci à toi , deejill !! [smile] pour ces commandes .. [smile] mais je pense qu'il faut installer ( eix ) avant , avec : emerge eix bonne journée [smile]

Modifié par webby le 08/10/2006 17:26
deejill
 Posté le 08/10/2006 à 18:12 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
re, effectivement il n'est pas incorporé de base dans gentoo. il devrait le faire! eix est incontournable... man eix ;) [fete]
Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
quelle distribution Linux choisir
Quelle distribution de Linux choisir pour moins de 650 MO ?
live cd quelle distribution choisir?
Quelle distribution choisir?
quelle distribution linux vous préférez..... ???
Quelle Linux choisir
Quelle carte TNT choisir pour Linux ?
Quelle distribution choisir
Quelle Distribution pour débuter avec Linux
Quelle distribution choisir
Plus de sujets relatifs à Quelle distribution de linux choisir
 > Tous les forums > Forum Linux