Question idiote sur les proc. AMD

lightvador

Posté le 27/09/2005 @ 20:36

Bonjour, je voudrais savoir a quoi correcpond les chiffres dans les nom des proc. AMD. Par example AMD Athlon 64 3400 : Que veut dire le 3400 ? Je croyais que c'etait la vitesse (3.4Gh), mais en fait le 3400 tourne a 2.2Gh... Decevant... Quelqu'un a surement la reponse a cette question... [birthday]

Nayuki

Posté le 27/09/2005 à 20:46

Bonjour, Pour faire simple, c'est que l'Athlon 64 3400 équivaut à peu près à un Pentium 3.4 GHz (le premier est plus véloce dans les applications ludiques tandis que le processeur Intel est devant en multimédia). Bien entendu, les processeurs AMD sont plus performants que les processeurs Intel à même fréquence.

Modifié par Nayuki le 27/09/2005 20:47

lightvador

Posté le 27/09/2005 à 20:58

Pour faire du traitement de photos, veut il mieu un Intel ou un AMD alors (ludique ou multimedia la photo ????) Bonne question ca... hein ?

Nayuki

Posté le 27/09/2005 à 21:08

Dans le traitement de photos (multimédia), c'est Intel qui l'emporte. Test sous photoshop 8.0 , article en anglais. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3800_10.html Dans les calculs bruts (traitement 2d/3d), Intel tire son epingle du jeu.

Piafou78

Posté le 27/09/2005 à 21:11

Pour le multitache c'est vrai qu'intel c'est mieux. Mais bon, je crois que maintenant les deux se valent. Faire du traitement d'image avec un amd athlon 64 3400+, c'est que du bonheur. La différence de fréquence que tu dénigres pour ce qui est d'amd, est en fait dû à une différence d'architecture. Intel semble plus jouer sur la force brut du processeur en puissance que sur une configuration de construction saine tel que le font amd. Ensuite entre amateur d'amd et d'intel... chacun fait son choix:) cordialement Piafou Edit: Salut Nayuki, ça faisait dix milles ans que je t'avais pas vu!!

Modifié par Piafou78 le 27/09/2005 21:11

Elpenor

Posté le 27/09/2005 à 22:22

Nayuki a écrit :
Dans le traitement de photos (multimédia), c'est Intel qui l'emporte.

Pas en dual-core....dans ce cas, AMD l'emporte dans tous les domaines.

Piafou78

Posté le 27/09/2005 à 23:06

Elpenor a écrit :

Nayuki a écrit :
Dans le traitement de photos (multimédia), c'est Intel qui l'emporte.

Pas en dual-core....dans ce cas, AMD l'emporte dans tous les domaines.

tu m'étonnes^^

Nayuki

Posté le 28/09/2005 à 10:21

Finalement, La question n'est pas idiote [smile] Et c'est vrai que j'ai oublié les processeurs à double-coeur [rougir] * * * Salut à toi Piafou, ça fait plaisir de te revoir [clindoeil]

Elpenor

Posté le 28/09/2005 à 10:29

Bah, le dual-core est encore trop prématuré...et trop cher. L'année prochaine, sans doute....maintenant, il est préférable de pencher vers les Venice et San Diego pour un usage mixte.

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !

Les bons plans du moment PC Astuces

Tous les Bons Plans

189,99 €

NAS Synology DS220J à 189,99 €
Valable jusqu'au 19 Mai

Cdiscount propose actuellement le NAS Synology DS220J à 189,99 €. Ce NAS à 2 baies va vous permettre de mettre en place un espace de stockage sécurisé et peut aussi faire office de serveur multimédia, DLNA, serveur web, client ftp, bittorent, ... On le trouve ailleurs à partir de 200 €.

> Voir l'offre

214,99 €

Processeur AMD Ryzen 5 5600X à 214,99 €
Valable jusqu'au 20 Mai

Amazon fait une promotion sur le processeur AMD Ryzen 5 5600X qui passe à 214,99 € alors qu'on le trouve ailleurs à partir de 259 €. Le processeur pour PC de bureau AMD Ryzen 5 5600X propose 6 coeurs natifs et 12 coeurs logiques pour un traitement multitâche agréablement fluide. Grâce à sa fréquence native élevée et à son mode Turbo Core ajustant la puissance en fonction des besoins, le CPU AMD Ryzen de nouvelle génération délivre des performances exceptionnelles dans tous les domaines : Jeux vidéo, multitâche intensif, édition vidéo, modélisation 3D et bien plus encore. Le cache L3 de 32 Mo permet en outre le traitement ultrarapide d'un grand nombre d'instructions grâce à des latences réduites. Fourni avec un système de refroidissement.

> Voir l'offre

79,04 €

SSD interne M.2 NVMe Kingston NV1 1 To à 79,04 € livré
Valable jusqu'au 19 Mai

Amazon Allemagne fait une promotion sur le SSD interne M.2 NVMe Kingston NV1 1 To qui passe à 74,52 € (avec la TVA ajustée). Comptez 4,52 € pour la livraison en France soit un total de 79,04 € livré au lieu de plus de 95 € ailleurs. Il offre des vitesses de lecture allant jusqu'à 2100 Mo/s et 1700Mo/s en écriture.

> Voir l'offre