× Aidez la recherche contre le COVID-19 avec votre ordi ! Rejoignez l'équipe PC Astuces Folding@home
 > Tous les forums > Forum Les mains dans le cambouis
 Rapport qualité prix processeur (CPU) d'aujourd'hui ?
Ajouter un message à la discussion
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]
regedice
  Posté le 04/01/2019 @ 19:21 
Aller en bas de la page 
Maître astucien

Hello tout le monde,

J'ai un peu consulté les prix des processeurs i7 que ce soit 7ème ou 8ème génération, les prix sont assez proches...

Mais franchement, quand on a utilisé des PC modernes, on peut se rendre compte que i7 ou i5, la différence n'est pas si grande.

Alors finalement, quel serait le bon rapport "Qualité/Prix" d'un CPU d'aujourd'hui ?

Publicité
Constance
 Posté le 04/01/2019 à 21:34 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Salut .o/

J'entends dire pas mal de bien des Ryzen d'AMD dernièrement, même si je n'ai pas eu l'occasion de les voir en action (on a quasi exclusivement du Intel au boulot, et rien de vraiment récent de toute façon, puisque la majorité de nos utilisateurs font une utilisation bureautique assez basique).

Si tu n'as rien contre l'anglais, un petite vidéo d'il y a à peine 1 mois et demi et qui pourrait t'aider à orienter ton choix : https://www.youtube.com/watch?v=1vi1dIuSsa4



Modifié par Constance le 04/01/2019 21:34
regedice
 Posté le 05/01/2019 à 02:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

à la base ce sujet parlait des cpu intel, sinon, c'est une autre histoire dans laquelle il sera difficile de définir les qualités et performances de cpu de 2 marques différentes

regedice
 Posté le 05/01/2019 à 12:32 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Hier soir, j'ai comparé ça

Intel Core i7-8700 (LGA 1151, 3.20GHz)

Intel Core i5-8600K (LGA 1151, 3.60GHz, Unlocked)

Le i5 est 25% moins cher, pourtant il ne semble pas moins bien !

Je ne savais pas que les CPU récents avaient une partie graphique ?

Donc n'importe quel carte mère pourrait embarquer un connecteur pour moniteur et tirer profit de cette partie du CPU ?

Linuxien173
 Posté le 05/01/2019 à 12:51 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour,

J'ai toujours été AMD depuis le Duron ensuite Athlon et très bientôt le Ryzen 5 et je ne me plains pas. D'après mes lectures d'articles sur le net, le Intel serait plus utilisé pour le Game, alors que l'AMD pour le graphisme, le codage... Est-ce vrai ou pas ? Je ne suis pas un spécialiste, mais je resterais AMD quand même lol

sonyA330
 Posté le 05/01/2019 à 13:55 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

bonjour,

avant je ne voyais que par intel, maintenant je suis amd. moins cher pour des perfomances satisfaisantes. un cpu cher ne signifie performance adaptée aux besoins de l'utilisateur.

regedice
 Posté le 05/01/2019 à 18:38 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Mais quelles sont les différences de prix ?

June
 Posté le 06/01/2019 à 17:47 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

bjr

+1 avec linuxien .les ryzen sont moins chers et marchent meme mieux que les intel dans certains travaux .

pour regedice : tous les i7 et i5 ont une partie gpu qui peut servir a brancher ton moniteur .on peut monter un pc sans carte graphique si tu joues pas ca fait des economies ...

regedice
 Posté le 07/01/2019 à 10:49 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Finalement, vous allez vers AMD, en premier lieu parce que vous avez lu des critiques qui donnaient vraiment l'avantage à AMD ou juste parce que les processeurs AMD sont moins cher que les Intel ?

Publicité
DLUC
 Posté le 07/01/2019 à 13:14 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Bonjour,

Surement parce qu'ils sont moins cher mais ça ne veut pas dire qu'ils sont moins bon.

Perso je me suis fait piège par AMD en 2004 j'ai pris une carte mère avec un socket 939 (pas donné) soit disant qu'il devait y avoir de grande possibilité avec ce socket ben non il à très vite été dépassé et remplacé, ce qui n'est pas le cas avec les INTEL qui à un meilleur suivi.

Mais chacun voit midi a son porte feuille.

A+

baupierre
 Posté le 07/01/2019 à 13:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour, regarder là haut de gamme, moyen de gamme, bas de gamme

https://www.techradar.com/news/best-processors

Super_GEGE
 Posté le 07/01/2019 à 17:57 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

pas compliqué, tu regardes les tarifs. À un moment donné, ça fait un bond.

Tu regardes parmi ceux-là lequel est dans ton budget et bien sûr les perfs.

Perso, je préfère Intel.

regedice
 Posté le 07/01/2019 à 18:53 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

c'est pourquoi j'ai donné l'exemple de ces deux CPU qui possèdent tous les deux 6 coeurs

Super_GEGE
 Posté le 08/01/2019 à 00:14 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

regedice
 Posté le 08/01/2019 à 06:57 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Quelqu'un comprend ces mots ?

Très clairement, le process de GlobalFoundries montre une bien meilleure efficacité avec des fréquences légèrement inférieures, et c'est ce qu'illustrent parfaitement les Ryzen 7 2700 et Ryzen 5 2600.

Egaler le Core i7 8700K en applicatif avec certes deux coeurs de plus, mais une consommation inférieure, reste un sacré exploit pour AMD et GlobalFoudries qui fera oublier le léger écart de consommation que l'on a noté. Cela montre aussi les limites de la stratégie de son concurrent et les conséquences du retard de leur process 10nm, de nouveau retardé à 2019 ces dernières semaines.

Le rapport performances/efficacité du 2700 est redoutable et ceux qui pratiquent l'overclocking pourront tirer ses performances vers le haut assez facilement, au prix d'une consommation évidemment plus élevée. Toutes choses considérées, l'écart de prix de 30 dollars avec le modèle X nous semble assez raisonnable, ceux qui n'overclockent pas pourront choisir en fonction de leur préférence, consommation ou performances.

Le 2600 s'en sort également très bien en applicatif, dominant les Core i5 encore plus nettement. Ces derniers, avec le choix d'Intel de désactiver l'HyperThrading, peinent dans le monde applicatif à nombre de coeurs égal, malgré leur avantage de fréquence tous coeurs actifs.

Le seul inconvénient d'opter pour un modèle 65W en théorie est que l'on se retrouve contraint par les fréquences qui restent plus faibles, ce qui a un impact dans les jeux. Malgré tout, le niveau de performances des 2700 et 2600 reste élevé, devant tous les Ryzen de première génération et les Skylake-X.

Depuis 20ans qu'ils nous cassent les noisettes avec leur overclocking !

Je ne comprends pas ce concept qui consiste à avoir un CPU qui fonctionne au ralenti pour devoir être poussé, soit ça fonctionne à la vitesse dont il est capable soit pas.

J'apprends que les i5 ont autant de coeur que de "threads" alors que les i7 ont le double de threads que de coeur !

Ayant un Quad Core, à quoi ça sert d'avoir autant de threads ? Il y a des gens qui s'en servent réellement ?

Linuxien173
 Posté le 08/01/2019 à 07:35 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour à tous & toutes,

Quel que soit le choix de la marque du processeur reste avant tout un choix personnel, et quand on choisit son processeur c'est qu'il y a forcément une raison, mais généralement on le choisit d'abord en fonction de son utilisation, ensuite vient le prix, et utilisation après utilisation confirme/ou pas la qualité de celui qui l'utilise. C'est mon raisonnement personnel, peut être que je me trompe, mais depuis quelques dizaines d’années que j'ai appris à monter mes PCs moi-même j'utilise de l'AMD et peut importe les critiques que l'on porte sur tel ou tel processeur, pour moi le processeur AMD ne m'a jamais déçu, pourquoi je changerais quelque chose qui me convient ? la mode ?

Je ne critique certainement pas l'Intel pour une raison évidente qui est que je ne le connais pas (jamais utilisé dans mes PCs) !

Visiblement on peut remarquer que les processeurs AMD sont moins chers que les Intels, peut importe cette différence puisque je demande à mon processeur de faire son travail correctement et il le fait.

Je vous laisse méditer sur le sujet...

Je rappelle aussi que la question d'origine posée ici par Regedice est :


"Alors finalement, quel serait le bon rapport "Qualité/Prix" d'un CPU d'aujourd'hui ?"

Alors chacun donnera sa vérité en fonction de l'utilisation qu'il fait de son processeur afin d'apporter sa propre appréciation, mais ce que l'on veut tous c'est un processeur polyvalent ensuite le "détail" influence le choix, et ce choix devient vite financier.

Pourquoi j'ai choisis AMD ? édition vidéo, graphisme, mapping, modding, un peu de codage, jeux à l'occasion... et mon processeur AMD fait très bien ce travail. Alors pour répondre à la question de Regedice, la qualité et le prix chez AMD me conviennent parfaitement, maintenant si mon utilisation devait être exclusivement porté sur le Game, je commencerais à réfléchir et faire mes propres recherches/comparaisons sur les possibilités du processeur AMD & Intel, mais je commencerais forcément par AMD, la confiance que je laisse à cette marque ne me déçois pas, jusqu'à maintenant.

Malgré tout ceci, ce que je regrette beaucoup, chez AMD car je ne connais pas assez Intel, c'est qu'il y a beaucoup trop d'options sur le CPU Ryzen par exemple (Cache L2 L3, vidéo, cadence, nombre de cœurs, nombre de threads...etc), et que toutes ces options ne sont là que pour un seul but : le prix. Quand certains parlent d'évolution moi je parle de division --> pour l'enrichissement, chacun y verra son sentiment personnel.

Bonne journée à tous

regedice
 Posté le 08/01/2019 à 18:51 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

J'ai commencé les PC il y a plus de 20ans et j'ai connu l'informatique à l'époque où AMD était intéressant mais c'était juste avant qu'Intel lui mette une claque monumentale qui m'a fait bifurquer radicalement vers Intel.

Depuis, quand je vois que les machines sérieuses des marques professionnelles proposent des machines sous Intel, je suis ce chemin là, pensant que les machines AMD sont plus destinées au tout public et que les machines Intel sont destinées à des personnes plus exigeantes et les professionnels.

Mais pour rester sur AMD, comment fais-tu pour choisir un CPU actuel dans la gamme de cette marque ?

Publicité
Linuxien173
 Posté le 09/01/2019 à 05:42 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour Regedice,

Mais pour rester sur AMD, comment fais-tu pour choisir un CPU actuel dans la gamme de cette marque ?

EXCELLENTE question !!

Merci de l'avoir posée, et je vais même faire mieux que cela, je te prépare mes explications de manière à ce que tout le monde puisse comprendre (avec des img) comment je fais, ne t'inquiète pas je reviendrais te répondre au plus vite.

On a tous des trucs à faire...obligations quand tu nous tiens...

@Bientôôô

DLUC
 Posté le 09/01/2019 à 08:32 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Bonjour,

" Depuis, quand je vois que les machines sérieuses des marques professionnelles proposent des machines sous Intel, je suis ce chemin là, pensant que les machines AMD sont plus destinées au tout public et que les machines Intel sont destinées à des personnes plus exigeantes et les professionnels."

Même APPLE c'est mis au INTEL alors faut croire que c'est pas mal.

A+

baupierre
 Posté le 09/01/2019 à 08:37 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour, pour choisir un processeur AMD voir là

https://www.digitaltrends.com/computing/best-amd-processors/

Pour ma part il n'y a pas de différence fondamentale entre les CPU intel et AMD

en fait intel a une meilleure notoriété ce qui fait que ceux qui ont choisi intel (et ile sont plus nombreux ) continuent

et n'ont aucune raison de changer

Linuxien173
 Posté le 09/01/2019 à 20:37 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour Regedice, bonjour à tous,

Suite à ta question, à savoir : Mais pour rester sur AMD, comment fais-tu pour choisir un CPU actuel dans la gamme de cette marque ?

Je vais tenter d'expliquer comment je choisis mon Processeur de la marque AMD des series Ryzen.

Je choisis mon processeur par priorités & éliminations.

Tout d'abord je note mes activités sur mon PC pour établir une liste précises des travaux qu'il devra effectuer.

Dans mon cas il s'agit plutôt d'édition vidéo, graphisme, mapping, modding, codage, multimédia, internet, vidéos, jeux....

Mon choix, dans la famille des Ryzen, se portera plutôt sur la serie 5, car je compte sur un processeur de 6 coeurs, 12 Treads, au dessus des 3.0 Ghz. Cela me parait un minimum. Avec un tel processeur je pense être tranquille un bon petit moment, enfin j'espère.




à partir de cela, les choix possibles sont déjà plus limités, alors vient le moment du choix OUI ou NON du chipset graphique ? Donc ayant déjà une carte graphique, le chipset n'est plus nécessaire. Ce qui réduit les possibilités.

à partir de ce moment là, les choix possibles sont restreints, et pour terminer mon choix, je compare la mémoire tampon au niveau 3, la puissance de dissipation thermique, les fréquences mémoires utilisables, le nombre et descriptifs des chipset compatibles CM et à la fin en reste plus qu'1.

Dans le cas ou mes activités se limitaient à un simple travail bureautique et multimédia, petits jeux pas trop gourmands, un Ryzen 3 4coeurs 4Treads aurait été très suffisant.

Bref, une fois mon choix fixé, je prends note impérativement de certains détails qui me serviront à choisir la CM appropriée, comme le type de contrôleur et la fréquence possible de la mémoire, les chipsets CM compatibles, le support du processeur.

Voili voilà, j'espère avoir répondu correctement à ta question Regedice, ce choix m'appartient même s'il est critiqué, même si je me trompe, j'assumerai mes erreurs car je décide par moi même sans influences.
Je sais que ça énerve quelques personnes quand je dis ça

Merci.

regedice
 Posté le 11/01/2019 à 13:22 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

DLUC a écrit :

Bonjour,

" Depuis, quand je vois que les machines sérieuses des marques professionnelles proposent des machines sous Intel, je suis ce chemin là, pensant que les machines AMD sont plus destinées au tout public et que les machines Intel sont destinées à des personnes plus exigeantes et les professionnels."

Même APPLE c'est mis au INTEL alors faut croire que c'est pas mal.

A+

Est-ce qu'Intel propose des CPU spécifique pour Apple ou est-ce des CPU que l'on pourrait utiliser dans n'importe quel PC ?

regedice
 Posté le 11/01/2019 à 13:45 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Linuxien173 a écrit :

Bonjour Regedice, bonjour à tous,

Suite à ta question, à savoir : Mais pour rester sur AMD, comment fais-tu pour choisir un CPU actuel dans la gamme de cette marque ?

Je vais tenter d'expliquer comment je choisis mon Processeur de la marque AMD des series Ryzen.

Je choisis mon processeur par priorités & éliminations.

Tout d'abord je note mes activités sur mon PC pour établir une liste précises des travaux qu'il devra effectuer.

Dans mon cas il s'agit plutôt d'édition vidéo, graphisme, mapping, modding, codage, multimédia, internet, vidéos, jeux....

Mon choix, dans la famille des Ryzen, se portera plutôt sur la serie 5, car je compte sur un processeur de 6 coeurs, 12 Treads, au dessus des 3.0 Ghz. Cela me parait un minimum. Avec un tel processeur je pense être tranquille un bon petit moment, enfin j'espère.




à partir de cela, les choix possibles sont déjà plus limités, alors vient le moment du choix OUI ou NON du chipset graphique ? Donc ayant déjà une carte graphique, le chipset n'est plus nécessaire. Ce qui réduit les possibilités.

à partir de ce moment là, les choix possibles sont restreints, et pour terminer mon choix, je compare la mémoire tampon au niveau 3, la puissance de dissipation thermique, les fréquences mémoires utilisables, le nombre et descriptifs des chipset compatibles CM et à la fin en reste plus qu'1.

Dans le cas ou mes activités se limitaient à un simple travail bureautique et multimédia, petits jeux pas trop gourmands, un Ryzen 3 4coeurs 4Treads aurait été très suffisant.

Bref, une fois mon choix fixé, je prends note impérativement de certains détails qui me serviront à choisir la CM appropriée, comme le type de contrôleur et la fréquence possible de la mémoire, les chipsets CM compatibles, le support du processeur.

Voili voilà, j'espère avoir répondu correctement à ta question Regedice, ce choix m'appartient même s'il est critiqué, même si je me trompe, j'assumerai mes erreurs car je décide par moi même sans influences.
Je sais que ça énerve quelques personnes quand je dis ça

Merci.

Dès le moment où un processeur est multi-coeur, il peut être utilisé encore aujourd'hui !

Le problème actuel, c'est que les technologies dépendent surtout de la carte mère !

Si on avait par exemple, un truc fou, une carte mère gérant de vieux Quad-Core Intel de 2007, mais d'aujourd'hui, avec le SATA 3, le NVME, le PCI-E 3.0 etc... Cela fonctionnerait sans aucun souci !

Donc là tu m'expliques que c'est en fonction de ton usage, mais le CPU s'en fout de ton usage !

Une carte graphique sera bien plus importante qu'un CPU si on veut un PC de gamer qui est un peu près ce qui se fait de plus exigeant comme PC.

Que le CPU tourne à 2500Mhz ou à 4000Mhz par coeur, il fera fonctionner une machine sans problème.

C'est ce choix entre CPU qui me fait m'interroger, pourquoi ce CPU 6 coeurs, plutôt que celui-là ?

AMD et Intel ne sont pas différents ! Est-ce qu'on parle encore d'instabilité de nos jours (à part qu'on ne cesse de nous casser les noix avec l'overclocking) ?

Pour moi, un PC ça ne s'overclock pas, on le laisse en stabilité totale, on choisi tout le matériel en fonction de la cadence de fonctionnement, on assemble et ça marche.

Mais maintenant si on devient sérieux entre AMD et Intel, ce qui change c'est le chipset qui va gérer l'un ou l'autre, car aucun chipset ne peux gérer les deux marques !

Donc est-ce que les chipset gérant les CPU Intel sont supérieurs à ceux gérant les CPU AMD ? Là est la vraie question !

Dans mon cas, j'ai comparé un i5 6 coeurs mais 6 threads par rapport à un i7 6 coeurs mais 12 threads.

Est-ce que d'avoir des coeurs divisés par deux mais fonctionnant à la même cadence va être radicalement supérieur ?

Une autre question:

À l'heure d'aujourd'hui, est-ce que les logiciels savent exploiter ces "threads" ?

Est-ce que l'on peut, par exemple, faire du 100km'h avec un thread, du 200 avec deux threads, du 400 avec 4 threads ?

C'est là que c'est intéressant. Par exemple dans l'encodage vidéo, si le PC ne fait rien d'autre, est-ce que TOUS les threads vont être exploités ?

Pour les novices, on peut traduire "thread" par "tâche". Un Processeur peut avoir 6 "têtes" mais faire 12 tâches en même temps (6 core / 12 threads).

À l'époque de l'achat de mon PC principal, j'avais misé sur le multi-coeur et donc le multi-tâche, ben franchement, ça reste obscure comme fonctionnement.

Et ce n'est pas le PC i7 acheté 5ans plus tard, fonctionnant sous 7 64bits, qui a changé cette "obscurité".

J'ai pu m'en rendre compte avec l'erreur "WindowsUpdate" qui malgré qu'il ne prend que 12.5% de mon CPU (1/8 des 8 threads), arrivent à faire tourner mon ventilo à fond.

Je prendrais plaisir, par exemple, à avoir une carte mère avec 2 ou 4 CPU physique, en ajoutant tous les "coeurs" et toutes "tâches", j'aimerais voir ce que peut faire une telle machine. Genre 32 à 64 tâches en parallèle !

Bref, je constate qu'il n'y a pas vraiment de science du CPU, car il faudrait déjà connaître la science du chipset, lire toutes les informations concernant les fonctionnalités et les débits gérés par chacun d'entre eux, avant de choisir, en bout de chaîne, le CPU !

Après s'ajoute les cartes graphiques qui embarquent des GPU, tout aussi puissant, voire supérieur aux CPU que l'on peut également utiliser comme "unité de calcul", à cela s'ajoute encore la quantité et le type de RAM.

Actuellement sur les cartes mères on est en DDR4 et sur le CG en DDR 5, prochainement on aura de la DDR 5 sur les cartes mères et de la DDR 6 sur les CG !

On passera les PCI-E à la norme 4.0 en attendant la norme 5.0 pour ... 2022-2025 ?

Le CPU, dans tout ça, à part la miniaturisation de sa fabrication, ne change pas autant que tout le reste...

2020 = 32Go de DDR 5 minimum dans les PC ? PCI-E 4.0, NVMe 4x capable de 8000Mo/s ? NVMe 8x dépassant les 12'000Mo/s ?

L'informatique est entrée dans l'ère de l'incroyable folie !

Revenons à la question: Vaut-il mieux un i5 6 coeurs / 6 threads pour 300Euro ou un i7 6 coeurs / 12 threads pour 400Euro ?

Dèd07
 Posté le 12/01/2019 à 14:09 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
regedice a écrit :
Linuxien173 a écrit :

Bonjour Regedice.............

AMD et Intel ne sont pas différents ! Est-ce qu'on parle encore d'instabilité de nos jours (à part qu'on ne cesse de nous casser les noix avec l'overclocking) ?

Pour moi, un PC ça ne s'overclock pas, on le laisse en stabilité totale, on choisi tout le matériel en fonction de la cadence de fonctionnement, on assemble et ça marche.

Bonjour,

UN CPU est certifié pour fonctionnement à une certaine cadence c'est vrai. Cependant il peut cependant être intéressant d'augmenter cette fréquence car c'est elle qui régit sa vitesse de calcul. Il est ainsi possible de gagner en puissance de calcul sans pour autant dépenser d'argent.

Donc parles pour toi, ne dis pas que les autres nous cassent les noix, tu ne connais pas les raisons qu'ils ont d'overclocker leur machine, j'en sais quelque chose.

Ils prennent des risques (encore que..) mais dis-toi bien qu'il les assument car ils savent ce qu'ils font pour la plupart, pour les autres ils font ce qu'ils veulent. Chacun son truc.

.



Modifié par Dèd07 le 12/01/2019 14:12
regedice
 Posté le 12/01/2019 à 14:56 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

L'overclocking existe depuis que l'informatique existe.

Mais que les fabricants proposent sans arrêt leurs produits en précisant qu'ils sont prêts à l'OC, c'est chiant !

L'OC qui ne devrait pas être pratiqué par n'importe qui, devient un argument de vente et voilà les emmerdes qui commencent pour les magasins de matos PC.

Voilà pourquoi ça me casse les noix !

Et si j'achète un CPU de 4000Mhz 8 coeurs, ce n'est pour l'utiliser en Watercooling à 4500Mhz !

Sinon, je m'en achète directement un fonctionnant à 4500Mhz !

Ca me fait penser a des mecs qui prennent une auto de niveau inférieur pour la booster, alors qu'ils auraient tout de suite pu acheter la série du dessus et avoir toutes les garanties qui vont avec. Le bricolage faisant perdre la garantie.

Dèd07
 Posté le 12/01/2019 à 16:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
regedice a écrit :

L'overclocking existe depuis que l'informatique existe.

Mais que les fabricants proposent sans arrêt leurs produits en précisant qu'ils sont prêts à l'OC, c'est chiant !

L'OC qui ne devrait pas être pratiqué par n'importe qui, devient un argument de vente et voilà les emmerdes qui commencent pour les magasins de matos PC.

Voilà pourquoi ça me casse les noix !

Et si j'achète un CPU de 4000Mhz 8 coeurs, ce n'est pour l'utiliser en Watercooling à 4500Mhz !

Sinon, je m'en achète directement un fonctionnant à 4500Mhz !

Ca me fait penser a des mecs qui prennent une auto de niveau inférieur pour la booster, alors qu'ils auraient tout de suite pu acheter la série du dessus et avoir toutes les garanties qui vont avec. Le bricolage faisant perdre la garantie.

.

Les fabricants proposent, c'est leur rôle, s'ils ne le proposaient pas certains s'en plaindrait. Tu serais à leur place tu ferais la même chose.

Maintenant à toi de voir si tu utilises l'OC ou pas. Donc à toi de voir si tu achète un modèle ou l'autre, personne ne t'oblige à prendre un OC, je ne vois pas les emmerdes que tu peux avoir dans les magasins de matos PC . Si tu ne l'utilises pas tu prends le classique. A partir de là point final, ton achat se termine là.

Quand tu achète un voiture tu peux la prendre avec toutes options si tu veux (ou si tu as les moyens financiers), ou le modèle de base, c'est ton choix.

Booster une voiture c'est un autre problème, là intervient l'attrait pour la mécanique qui ne se discute pas, certains aiment (j'en suis) d'autres pas, mais tu as raison la garantie saute, encore faut-il que la puce soit détectée à la valise.

.

Publicité
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Les bons plans du moment PC Astuces

Tous les Bons Plans
42,99 €Carte mémoire microSDXC UHS-I SanDisk A1 Ultra 256 Go à 42,99 €
Valable jusqu'au 01 Juin

Amazon propose actuellement la carte mémoire microSDXC UHS-I SanDisk A1 Ultra 256 Go à 42,99 € livrée gratuitement. On la trouve ailleurs à partir de 66 €. Cette carte mémoire offre des vitesses jusqu'à 100 Mo/s et est idéale pour les téléphones, caméras et appareils photo HD. Elle est certifiée GoPro et Nintendo Switch.


> Voir l'offre
99,99 €Ecouteurs intra-auriculaires sans fil Bluetooth Jabra Elite 65t à 99,99 €
Valable jusqu'au 30 Mai

Amazon fait une superbe promotion sur les écouteurs intra-auriculaires sans fil Bluetooth Jabra Elite 65t qui passent à 99,99 € livrés gratuitement. On les trouve ailleurs à partir de 150 €. Pensés pour vous permettre de vivre votre musique comme vous l'entendez et pour assurer des conversations d'une grande clarté, les écouteurs Jabra Elite 65t ont tout pour vous séduire ! Côté son, l'égaliseur personnalisable vous permet d'ajuster le rendu sonore tandis que la technologie avancée à quatre microphones supprime les bruits de fond lors des appels pour des conversations limpides. Au quotidien, ces écouteurs Jabra restent parfaitement en place et proposent même une fonction de commande vocale simplifiée. Enfin, vous apprécierez les 5 heures d'autonomie avec une seule charge, qui se transforment en 15 heures avec l'étui de recharge compact.  Le Jabra Elite 65t est certifié IP55 et offre une garantie de 2 ans contre l’humidité et la poussière. Où que vous soyez et quelle que soit votre activité, vous profitez d’une liberté absolue pour les appels et la musique. 


> Voir l'offre
133,62 €Kit de 32 Go (2 x 16 Go) de mémoire DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz à 133,62 € livré
Valable jusqu'au 30 Mai

Amazon Allemagne fait une belle promotion sur le kit de 32 Go (2x16 Go) de mémoire DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz CL16 qui passe à 128,98 € (avec la TVA ajustée). Comptez 4,64 € pour la livraison en France soit un total de 133,62 € livré. alors qu'on le trouve ailleurs à plus de 170 €.

Vous pouvez utiliser votre compte Amazon France sur Amazon Allemagne et il n'y a pas de douane. Si vous êtes perdu en allemand, vous pouvez traduire le site en anglais.


> Voir l'offre

Sujets relatifs
Rapport qualité / prix ???
imprimante-scanner } meilleur rapport qualite prix
Meilleur config rapport Qualité--Prix--Design ?!
Vos avis sur un scanner bon rapport/qualité prix
Qu'elle imprimante achetées Rapport qualité prix
Carte graphique bon rapport qualité prix ?
rapport qualité/prix/perf cm+cpu+memoire
rapport qualité/prix switch+rj45
meilleur rapport qualité/prix TFT 15"
Que pensez vous de cette config rapport performance / Prix ? ? ? ? ?
Plus de sujets relatifs à Rapport qualité prix processeur (CPU) d''aujourd''hui ?
 > Tous les forums > Forum Les mains dans le cambouis