,

un peu de lecture ... http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/gaz-a-effet-de-serre-et-179017

ce n'est pas nouveau. chacun y va de sa musique. en tout cas, ce que l'on peut dire c'est qu'Al Gore a bien géré son business et a empoché le pognon qui va avec, en passant en plus pour le noble chevalier blanc.

, une autre .... http://climatorealiste.com/effet-de-serre/

Excellente livraison ;

Ce qui n'enlève rien au fait que l'humanité actuelle est en train de bousiller la planète,

....et n'est pas prête actuellement à supporter le changement en cours .

, beorcs, tu as raison .... mais on n'est pas obligé de nous faire avaler n'importe quel bêtise ...

http://climatorealiste.com/

beorcs a écrit :

Excellente livraison ;

Ce qui n'enlève rien au fait que l'humanité actuelle est en train de bousiller la planète,

....et n'est pas prête actuellement à supporter le changement en cours .

Eh! Comme tu y vas!! L'ensemble des hommes est en train de bousiller la planète dis tu... Jusqu'à preuve du contraire seulement une partie de l'ensemble des hommes de l'hémisphère Nord de la planète est entrain de bousiller la planète. (qui, où, quand, comment, pourquoi ?...autre problème)... Exellente livraison ajoutes tu...?

J'ai dit jusqu'à preuve du contraire: c'est à dire jusqu'à ce qu'on me donne ce qui établit ou constate la vérité et non ce que les ''écrémés'' qui ne sont pas du tout d'accord entre eux essayent, chacun à leur façon, de me faire prendre pour des vérités... Avec, et pour cause, des ''accélérations'' avant chaque élection ( prochaines 2017)

la preuve est indéniable !!!!!

@+

c'est donc la température qui provoquerait l'augmentation du CO2 et non l'inverse.

Tiens ? on me l'avait pas encore sortie, celle-là !

un militant contre le réchauffement climatique

Alors, si on milite, ça diminue ?

Esclapion a écrit :

c'est donc la température qui provoquerait l'augmentation du CO2 et non l'inverse.

Tiens ? on me l'avait pas encore sortie, celle-là !

un militant contre le réchauffement climatique

Alors, si on milite, ça diminue ?

, simple, plus l'eau et froide plus elle dissout le CO2, donc si tu réchauffe l'océan, une partie du CO2 dissout se retrouve dans atmosphère ...

qu'as tu fais pendant les leçons de la physique/chimie ???

Et qu'est-ce qui réchauffe l'océan ??? Rappel : la terre va (lentement) vers une ère glaciaire.

, n'oublie pas que l'énergie ne se perd pas , elle se transforme, pour finir sous forme de chaleur ...

et l'humanité gaspis tout ce qu'elle produit ... et elle fait en plus, tout, pour mieux capter l'énergie du soleil ..

C'est pas en captant l'énergie du soleil qu'on va l'augmenter, si ? Bon, il y a les sphères de Dyson, mais je ne savais pas qu'elles étaient opérationnelles.

, quand je parle, capter l'énergie solaire, je parle de bétonnage de la surface , routes, déforestation, etc...

on nous les casse avec le panneaux solaire, que c'est l'énergie propre, mais réfléchi en peu ...

• il faut que le panneau travaille 5 ans juste pour qu'on récupère l'énergie qu'on a investie dans la fabrication du silicium
• le rendement est de 20-25 % de l'énergie solaire récupéré, dans les condition optimal
• lorsque le panneau chauffe au soleil d'été 50-60°C il perd 30% en efficacité
• l'énergie non converties en électricité est directement convertie en chaleur( on chauffe l'aire), ce qui n'est pas le cas pour une pelouse..(sans les panneaux)
• et ne pas oublier tout l'énergie qu'il faut pour exploiter

et au final 100% de cette énergie a juste servie à chauffer la planète

ps: la voiture électrique ? soit disant l'avenir... mais sais tu que la fameuse voiture TESLA, c'est la voiture la plus polluante en parlant de l'empreinte carbone

Mais je suis bien d'accord. D'autant que la nuit, les panneaux solaires..

Grand Maître , merci pour tes réponses très constructives

La maladie de la terre.....c'est nous les humains .

(Certains en sont d'ailleurs la partie maladie mentale, il n'y a qu'à scruter l'actualité....)

, un calcul rapide .... les centrales nucléaire en France, juste la production journalière, sans compter les pertes de chaleurs qui arrivent déjà à chauffer une rivière de quelques degré ...

cette l'énergie électrique produite qui est consommé immédiatement....

donc transformé en chaleur, arrive à fondre env. 15 512 000 de tonnes de glace par jour (la glace des glaciers et des pôles)

rem: calcul basé sur http://www.asn.fr/Informer/Dossiers/La-surete-des-centrales-nucleaires/Le-parc-francais-des-centrales-nucleaires

Questio: combien de glace arrive a fondre grâce aux automobilistes en France en une journée ??

réponse: consommation de carburant en France = 50 000 000 M3/an http://news.autoplus.fr/news/1492185/Essence-sans-plomb-gazole-carburant-UFIP-consommation

ce qui est 42 500 000 tones (densité = 0.850) par an https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazole

1kg carburant brulé dégage 10 000 Kcal de chaleur (directement dégagé dans l'atmosphère) https://www.unitjuggler.com/convertir-energy-de-koe-en-kcal.html

il faut ~80 Kcal pour fondre 1Kg de glace https://fr.wikipedia.org/wiki/Enthalpie_de_fusion

ce qui donne --> 42500000*10000/80/365 = ~14 555 000 tons de glace fondu par jour

voilà où va l'énergie de votre/notre promenade en voiture

Non danae, en aucune manière il y a correspondance directe entre la chaleur dégagée dans l'atmosphère par kg de carburant brulé par un véhicule à un endroit donné et la quantité de glace fondue à des milliers de kilomètres de celui ci. (Contribution difficilement mesurable au réchauffement général et rien de plus)

, une autre:

population du monde : ~7 350 000 000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

population du monde en 1800: ~1 000 000 000 hommes(et femmes)

besoin journalière en énergie: ~2000 Kcal http://www.doctissimo.fr/asp/quizz/visu_form_metabolisme.asp

cette énergie est dégagé dans atmosphère ...

question: combien de glace est fondu par cette chaleur qui est dégagé dans atmosphère par jour, par la population supplémentaire par rapport à l'an 1800

--> (7350000000 - 1000000000)*2000/80/1000 --> ~158 750 000 tons de Glace fondu par jour

rem: celui qui bouffe plus chauffe plus

glcsm a écrit :

Non danae, en aucune manière il y a correspondance directe entre la chaleur dégagée dans l'atmosphère par kg de carburant brulé par un véhicule à un endroit donné et la quantité de glace fondue à des milliers de kilomètres de celui ci. (Contribution difficilement mesurable au réchauffement général et rien de plus)

, je ne suis pas d'accord avec toi .... la chaleur dégagé dans atmosphère est prise dans le cycle générale des mouvement atmosphérique et cycle d'eau sur la terre (les courants marin et atmosphérique, la meteo) ... et la saule manière pour cette énergie de quitter la terre est d'être rayonné vers l'espace interplanétaire... pas d'autre possibilité ...

(donc avant être dégagé, elle peu très bien fondre un peu de glace ou chauffer un peu de l'eau de mer ...)

Les réponses en kilogrammes que tu donnes aux questions que tu poses sont discutables.

glcsm a écrit :

Les réponses en kilogrammes que tu donnes aux questions que tu poses sont discutables.

, j'ai donné des références, que trouve tu discutable ??.... précise pour que je puisse répondre... donne la preuve de tes affirmations...

42500000*10000/80/365 = ~14 555 000 tons de glace fondu par jour

7350000000 - 1000000000)*2000/80/1000 --> ~158 750 000 tons de Glace fondu par jour

... et la saule manière pour cette énergie de quitter la terre est d'être rayonné vers l'espace interplanétaire... pas d'autre possibilité ...

Bonjour . Et on en revient à l'effet de serre ....

tecnic a écrit :

... et la saule manière pour cette énergie de quitter la terre est d'être rayonné vers l'espace interplanétaire... pas d'autre possibilité ...

Bonjour . Et on en revient à l'effet de serre ....

Exact!