A ma connaissance, il ne faut cocher que ce qui est en gras .

Non non, Revo précise bien que seules les clés en gras seront effacées.

Je n'ai rien à désinstaller pour faire une capture d'écran. Mais quand on arrive à la fenêtre des clés à effacer, c'est bien cette indication qui est notée: seules les clés en gras seront effacées. Le reste est simplement une indication pour localiser les clés en gras.

Regarde bien la prochaine fois que tu feras une désinstallation.

À moins que je n'aie pas compris, mais il suffit dans Revo de cliquer sur la première case de l'arborescence pour que toutes se cochent, Revo ne supprimant que les clés en gras. (Heureusement !)

Entièrement d'accord.

Edité: effectivement sur la capture d'écran apparaît la remarque précisant que seules les clés en gras seront supprimées.

Ekalb a écrit :

Si tu ne connais pas les dangers des nettoyeurs de registres, renseigne-toi.

A lire:

http://www.registryonwindows.com/fr/cleaning-the-registry.php

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/Are-registry-cleaners-necessary

Il y a aussi différents sujets sur le site de PC-Astuces.

Dans ce cas, pourquoi l'usage de revo est si souvent recommandé sur le forum, il cherche des clés obsolètes, et il les supprime, donc c'est un nettoyeur de registre.

C'est normal qu'il y ait des milliers de clés qui apparaissent à la recherche du scan puisque l'ordinateur n'a pas été redémarré.

Comment les clés pourrait-elle être effacées par un redémarrage du PC? Le désinstallateur est terminé.

Les clés ne sont pas verroullées puisque Revo les supprime. Pourquoi le désinstallateur "normal" ne le fait-il pas?

Très intéressant toutes ces interventions. Personnellement, avec Revo, je coche toujours supprimer tout et je n'ai jamais eu de problèmes.

Je commence à croire, comme Darkhorse, que le mieux, c'est d'avoir, en plus d'un désinstalleur, un très bon nettoyeur de registre.

Et vlan! LEQUEL????

Je suis d'accord avec Darkhorse et la pertinence de son analyse. Le désinstalleur intégré à Windows finit son travail au reboot de la machine (c'est d'ailleurs souvent demandé dans une boîte de dialogue en fin de désinstallation). Avec Revo, on passe outre et on continue en supprimant les clés associées, évitant en même temps le reboot. Mais est-ce que son travail sera vraiment plus propre qu'avec un nettoyeur de registre tiers ?

À mon avis, le seul désinstalleur vraiment efficace est celui qui a surveillé l'installation, comme Total Uninstall le fait.

Comment les clés pourrait-elle être effacées par un redémarrage du PC? Le désinstallateur est terminé.

Les clés ne sont pas verroullées puisque Revo les supprime. Pourquoi le désinstallateur "normal" ne le fait-il pas?

Ekalb

La désinstallation est terminée en théorie.

C'est le redémarrage du pc qui parachève le tout.

C'est pour ça que quasiment tous les logiciels désinstalés demandent un redémarrage du pc.

Pourquoi le désinstallateur "normal" ne le fait-il pas?

Je l'ai expliqué:

l va plus loin que le nettoyage du registre intégré au logiciel à desinstaller

qui, c'est souvent voulu, laisse toujours des traces pour une future ré-installation.

bekebobo a écrit: c'est d'avoir, en plus d'un désinstalleur, un très bon nettoyeur de registre.

Ben oui, tu as tout compris. Revo n'est pas un désinstallateur, c'est un nettoyeur de registre ciblé.

Pour la désinstallation proprement dite, il ne fait rien de plus que l'outil Windows et identiquement, le désinstallateur intégré au logiciel qu'on désinstalle.

Donc, oui; si on veut nettoyer vraiment son registre, autant installer un nettoyeur encore plus complet. (Avec les risques que ça comporte bien sûr)

detcher11 a écrit :

Je suis d'accord avec Darkhorse et la pertinence de son analyse. Le désinstalleur intégré à Windows finit son travail au reboot de la machine (c'est d'ailleurs souvent demandé dans une boîte de dialogue en fin de désinstallation). Avec Revo, on passe outre et on continue en supprimant les clés associées, évitant en même temps le reboot. Mais est-ce que son travail sera vraiment plus propre qu'avec un nettoyeur de registre tiers ?

À mon avis, le seul désinstalleur vraiment efficace est celui qui a surveillé l'installation, comme Total Uninstall le fait.

Tout à fait.

C'est pourquoi beaucoup de personnes croient qu'il fait des miracles sur le registre.

Si visuellement, par Windows ou le désinstallateur intégré on pouvait avoir également un apperçu de ce qui va être désinstallé, on serait tout autant

surpris (avant redémarrage) de tout ce qui va être supprimé dans le registre.

Sauf que Revo va plus loin dans ce ciblage. Et encore, il ne le fait encore pas à la perfection. (même lui)

Je suis d'accord avec Darkhorse et la pertinence de son analyse. Le désinstalleur intégré à Windows finit son travail au reboot de la machine (c'est d'ailleurs souvent demandé dans une boîte de dialogue en fin de désinstallation).

Je ne crois pas mais bon, il faudrait faire l'expérience.

Le redémarrage du PC est souvent demandé pour les antimalwares, les pare-feux, ... qui ont des drivers qui ne peuvent être supprimés qu'après un redémarrage. Ou alors dans le cas de programmes qui verrouillent des dossiers.

Dans ces cas et dans ces cas seulement, j'ai l'impression que le désinstallateur reprend du service silencieusement au redémarrage du PC.

Bref, pour être sûr, il faudrait faire l'expérience: désinstaller un programme avec REVO, noter quelques clés qu'il propose à la suppression, réinstaller le programme, le supprimer "normalement", redémarrer le PC et voir si les clés sont bien supprimées.

Je crois qu'on parle dans le vide et sans élément probant puisque personne n'a fait l'expérience cela ne peut déboucher sur rien de sûr.

Bref, pour être sûr, il faudrait faire l'expérience: désinstaller un programme avec REVO, noter quelques clés qu'il propose à la suppression, réinstaller le programme, le supprimer "normalement", redémarrer le PC et voir si les clés sont bien supprimées.

On en reviendrait à ce que je dis car quand bien même s'il retrouve les clés que Windows ou le désinstallateur n'a pas enlevées, c'est normal

puisque qu'il va plus loin dans sa recherche ciblée.

Un logiciel n'enlève jamais tout pour une future installation.

Ekalb a écrit :

Je suis d'accord avec Darkhorse et la pertinence de son analyse. Le désinstalleur intégré à Windows finit son travail au reboot de la machine (c'est d'ailleurs souvent demandé dans une boîte de dialogue en fin de désinstallation).

Je ne crois pas mais bon, il faudrait faire l'expérience.

Le redémarrage du PC est souvent demandé pour la antimalwares, les pare-feux, ... qui ont des drivers qui ne peuvent être supprimés qu'après un redémarrage. Ou alors dans le cas de programmes qui verrouillent des dossiers.

Dans ces cas et dans ces cas seulement, j'ai l'impression que le désinstallateur reprend du service silencieusement au redémarrage du PC.

Bref, pour être sûr, il faudrait faire l'expérience: désinstaller un programme avec REVO, noter quelques clés qu'il propose à la suppression, réinstaller le programme, le supprimer "normalement", redémarrer le PC et voir si les clés sont bien supprimées.

Je crois qu'on parle dans le vide et sans élément probant puisque personne n'a fait l'expérience cela ne peut déboucher sur rien de sûr.

Non non, les désinstalleurs intégrés aux logiciels (donc celui de Windows) laissent volontairement des clés de registre pour une éventuelle réinstallation future du logiciel. (Question pratique). Ce n'est pas ce que je voulais dire.

Je ne parle que pour un travail propre, quand on ne veut plus du logiciel, ou qu'on l'a réglé n'importe comment. Là, un nettoyage en profondeur s'impose et sera efficace.

Mais Revo est-il plus efficace dans ce travail qu'un nettoyeur de registre comme jv16, grand spécialiste, par exemple ?

Cela dit, je te rejoins, il faudrait faire des tests, mais je suis sûr que jv16 gagnerait haut la main (avis perso non fondé sur des expériences toutefois).

Mais Revo est-il plus efficace dans ce travail qu'un nettoyeur de registre comme jv16, grand spécialiste, par exemple ?

JV16 a aussi son désinstallateur.

Sur ce je vais prendre mon apéro . Bonne soirée.

Et voilà! DES COMPARATIFS! J'adore les comparatifs!

Au fait, JV16 est payant si je ne me trompe...

Au fait, JV16 est payant si je ne me trompe...

Il y a une version lite gratuite.

Ekalb a écrit :

Registry trash Key Finder est un nettoyeur de registre dont l'utilisation n'est pas du tout conseillée ici ou ailleurs......

Ekalb a écrit :

Si tu ne connais pas les dangers des nettoyeurs de registres, renseigne-toi.

A lire:

http://www.registryonwindows.com/fr/cleaning-the-registry.php

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/Are-registry-cleaners-necessary

Il y a aussi différents sujets sur le site de PC-Astuces.

JV16intègre un nettoyeur de registre, si je me suis bien renseignée.
Je croyais qu'il ne fallait pas en parler ici ou ailleurs.

La meuf a écrit :

Ekalb a écrit :

Registry trash Key Finder est un nettoyeur de registre dont l'utilisation n'est pas du tout conseillée ici ou ailleurs......

Ekalb a écrit :

Si tu ne connais pas les dangers des nettoyeurs de registres, renseigne-toi.

A lire:

http://www.registryonwindows.com/fr/cleaning-the-registry.php

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/Are-registry-cleaners-necessary

Il y a aussi différents sujets sur le site de PC-Astuces.

JV16intègre un nettoyeur de registre, si je me suis bien renseignée.
Je croyais qu'il ne fallait pas en parler ici ou ailleurs.

C'était juste histoire de contredire, comme d'habitude, comme ça, pour faire genre.

Là, il n'a pas su résister, Ekalb utilise bien jv16 Lite sous Win 7 tout en répondant de cette manière aux gens qui ont l'audace de parler de nettoyeurs de registre, tout comme il utilisait déjà un certain pare-feu tout en faisant semblant de l'installer en direct d'un sujet pendant que nous en débattions...

Ces infos ne sont pas gratuites ; je les tiens de "s.....", un contributeur orienté sécurité que je suis depuis 2004/2005, par fidélité, sur divers fora

(l'icone qui pleure, il comprendra.)

Pour bekebobo : comme je suis sur XP, j'utilise une vieille version de jv16 (1.4 portabilisée) sans avoir rencontré un seul problème à ce jour. Si tu es bien sous Vista, je ne saurais bien te conseiller (d'autant que Vista et supérieurs sont paraît-il chatouilleux de ce point de vue), mais le sérieux du concepteur et de l'équipe de jv16 n'étant plus à démontrer, voici le lien vers la version Lite 2011 (dernière en date, citée en tout petit sur la page d'accueil actuelle) : http://www.macecraft.com/powertoolslite2011/

@+

Ces infos ne sont pas gratuites ; je les tiens de "s.....", un contributeur orienté sécurité que je suis depuis 2004/2005, par fidélité, sur divers fora

(l'icone qui pleure, il comprendra.)

Ah! Oui!.... Sacles bien sûr.

Bonjour,

Je ne comprends rien à vos histoires. Ce n'est pas grave.

Là, il n'a pas su résister, Ekalb utilise bien jv16 Lite sous Win 7

Pour ton information: je n'utilise pas JV16 lite et je ne l'ai jamais utilisé.

Par contre, j'utilise JV16 2012 (payant) qui est bien plus qu'un nettoyeur de registre. J'en ai déjà parlé dans d'autres sujets sur ce forum.

Ceux qui souhaitent l'utiliser comme nettoyeur de registre ont la sécurité de ne pas toucher aux données de Windows dans les deux premiers niveaux de nettoyage (avec le 1er niveau, il y a même une sécurité supplémentaire: deux moteurs d'analyse):

Sécurité supplémentaire:

Ce n'est pas parce qu'une chose est dangereuse qu'elle ne peut pas être utilisée. Elle demande de la prudence et pas une confiance aveugle dans les loigiciels utilisés.

Avertir d'un danger n'est pas contredire.

Il y a bien d'autres choses qui sont dangereuses ce qui ne veut pas dire qu'elles sont à proscrire.

Je ne sais pas si la version lite est aussi sécurisée pour éviter des erreurs liées aux nettoyages de registre.

bonsoir tlm,

je possède la dernière version gratuite de JV16 mais à dire vrai je ne l'utilsie pas

j'ai les mêmes réglages par contre que ekalb

Les fans de divers produits ont pu s'exprimer et j'ai marqué le fil de discussion comme résolu.

Mais je vais continuer de suivre le sujet pour le cas où (c'est un souhait en quelque sorte) quelqu'un nous annoncerait ici qu'un comparatif en bonne et due forme à été publié.

Merci pour vos contributions.