...vous retrouver en garde à vue !

Et après, les victimes disent que personne a bougé. Bah ça laisse à réfléchir.

"Un téléphone portable arraché, une course-poursuite et une bagarre. Trois militaires ont été placés en garde à vue pour avoir eu la main lourde en rattrapant un jeune voleur".

Source

Tout ça pour une dent cassée

Il va aussi falloir payer des dommages et intérêts au voleur pour le dédommager.

Bonjour

La justice marche très souvent sur le tête en France.

Les délinquants sont souvent mieux défendus, et protégés par les Lois, que les victimes.

Il est plus facile aussi de condamner un automobiliste, et de le faire payer, pour un excès de vitesse ou une petite infraction

Que d'attraper les dealers qui sont connus de tous, et de les condamner. (Paix sociale parait-il)

Bonjour,

parait-il

euh ... je ne sais pas, mais en même temps c'est objectivement plus facile ! Et la circulation automobile doit être policée, sinon ce serait bien pire que le pire des Bronxes.

connus de tous

Oui, mais justement : sans preuve, on pencherait vers l'arbitraire.

Bonjour Yves

Et la circulation automobile doit être policée, sinon ce serait bien pire que le pire des Bronxes.

Je suis d'accord, mais la situation actuelle avec les ASVP qui circulent en ville, les radars sur nos routes, les "bleus" qui sortent les jours de grands départs, n'était-ce pas suffisant.

Pourquoi utiliser maintenant des automobiles avec radars sur les toits pour collationner, toute la journée, les infractions à vitesse "grand V"

Sommes nous devenus des "grands délinquants" pour être pourchassés à ce point ?

Nous sommes des êtres humains, nous sommes imparfaits, mais faut-il que renoncions à toutes nos libertés, et nous comporter toutes et tous comme des robots ?

Une arme d'une à plusieurs tonnes, sur un ruban payé avec nos impôts ... ta liberté de tuer, je préfèrerais que tu l'exerces à la chasse !

(voire même seulement à la pêche ou à l'abattoir, si tu es maladroit et joues les Nemrod là où je me promène ... )

n'était-ce pas suffisant

Eh bien apparemment non, puisqu'ils trouvent encore à racler ; ou alors on instaure un quota raisonnable d'infractions qui "peuvent" passer à l'as ?

(à part ça, je suis rassuré quant à la formation dispensée à l'armée : on y enseigne donc toujours le secourisme, et les gestes de première nécessité ... )

Bonjour,

Les décès liés aux accidents de la route, c'est environ 3500 morts par an. La grippe de cette hiver, c'est presque autant (3000 morts) dans une indifférence presque générale. C'est vrai que là, on ne peut pas y mettre de radars...

Fill

Fill a écrit :

Bonjour,

Les décès liés aux accidents de la route, c'est environ 3500 morts par an. La grippe de cette hiver, c'est presque autant (3000 morts) dans une indifférence presque générale. C'est vrai que là, on ne peut pas y mettre de radars...

Fill

Entendu hier matin sur RTL : 3 fois plus de décès par an pour une prise erronée de médicaments (env. 10.000) que de tués sur la route. Ajoutez à cela environ 30.000 hospitalisations...

A quand un radar dans l'armoire à pharmacie ?!

3000

10.000

Il peut s'agir de surmortalité, comme dans le cas de la canicule.

(ils seraient, étant âgés voire malades, relativement peu après, morts d'aut' chose ;
je sais bien que ce serait difficile de dire à un parent que son aîné/aïeul/ascendant n'est pas statistiquement mort mais "surmort", mais bon ...)

Tandis que la route tue préférentiellement des jeunes !

Bonjour

La question: De quoi vivent les avocats et la justice ?

Réponse: grâce aux délinquants donc il en faut sinon il y aurait cortège de chômeurs.

Qui bien souvent paye ? : Nous les innocents pas les délinquants

yves.vaissiere a écrit :

Tandis que la route tue préférentiellement des jeunes !

Re

Même le jour où on roulera en vélo, trottinette, en calèche à chevaux, ou autre engin électrique, ou à Hydrogène à 20 km/h il y aura des morts sur les routes.

Il y en a qui meurent dans leur lit ou sur leur fauteuil. Si tu rajoutes les défaillances techniques,ou humaines, il y aura toujours des morts sur les routes.

Normal, tant qu'il y aura un espace de ... "liberté" ? De braquer le volant pour emplafonner la voiture en face, piler, cravacher ...

Donc ta liberté de tuer, qu'elle aille au diable. Pour qu'il n'y ait plus de morts sur les routes, il ne faut plus de routes, c'est comme les lits et les fauteuils, d'accord.

Mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.

il y aura toujours des morts sur les routes.

Et c'est vachement rigolo, d'intégrer que ce sont les jeunes qui y restent ! Bébés, ados, femmes enceintes ... allez hop ! Qu'il n'y ait pas que les vieillards et malades qui y passent, non mais !

On devrait multiplier les passages à niveau, tiens, et les faire emprunter systématiquement aux cars de ramassage scolaire.

Bref, il y aura toujours des morts sur les routes, mais ce n'est pas une raison pour revendiquer le droit d'y faire n'importe quoi (comme dans les lits ou les fauteuils, où je crois que ce ne sont pas les plus jeunes qui y expirent ...).

Au contraire. Dans les lits on n'y peut rien ou pas grand' chose à terme, sur la route on peut encore ; et tu prétends même qu'on pourra toujours !

(voitures autonomes, déjà ; et après, on pourra dire que c'est "suffisant", les accidents étant ainsi drastiquement limités à la défaillance mécanique et informatique. Il appartiendra aux vieux birbes de mourir dans leur lit ou leur fauteuil, fauteuil ou lit installé dans un véhicule autonome s'ils le veulent.

Mais de mort "naturelle", comme l'eau Rozana ; mortelle via hypertension artérielle, mais bon.
Sans tuer les autres occupants, ni percuter d'autres usagers de la route)

À part ça, si comme ceux du sujet tous les bidasses se mettent à secourir leur prochain en danger et sauver des vies, les pompiers et autres SAMU vont finir par s'emmerder ...