Bonjour,

J'ai pris connaissance récemment sur PC Astuces d'une particularité du Registre: Exécuter : regedit[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\P3P\History

J'ai eu la surprise de trouver des noms de sites indésirables, porno, notamment, que je ne visite personnellemnt jamais.

Je suis préoccupé par ces adresses et je souhaite faire le ménage. Cependant, j'hésite avant de supprimer des clés du Registre, car la liste est longue et difficilement identifiable. Comment opérer sans risques? A titre d'information, le maintien éventuel de ces clés représente-t-il un risque pour le PC?

Merci et, amicalement.

Bonjour,

(suite de https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=25&s=63620 )

Il n'y a aucun danger à laisser ces listes en place puisqu'elles sont là pour améliorer un peu la protection de ton surf.

Internet Explorer s'appuie sur ces listes de sites reconnus nuisibles pour les bloquer (ou plutôt limiter leur action en les empêchant de déposer des modules malveillants (BHO nuisibles, ActiveX nuisibles, etc.)

Sauf à ne jamais utiliser Internet Explorer, ça ne mange pas de pain de laisser ces listes en place.

Firefox, mais dans une moindre mesure, en a également besoin pour construire sa liste noire de cookies traceurs.

Pour ceux qui voudraient néanmoins supprimer ces listes (elles sont parfois causes de ralentissements, notamment sous IE8), le plus simple est de dévacciner le système (généralement via Spybot et/ou SpywareBlaster, logiciels ayant servi à mettre ces listes en place).

Désolé si je ne suis pas clair dans mes explications, Französ tifficile ja ja, je passe volontiers la main à qui saura expliquer plus simplement que moi

Bonjour,

Il est vrai que mon PC devient très lent, mais quel rapport?..

Puisque l'existence de ces clés ne présente aucun risque, je suis soulagé et mon problème est donc résolu.

Merci et, amicalement.

Il est vrai que mon PC devient très lent, mais quel rapport?..

Sans doute pas grand rapport, seule la navigation sous IE8 (et peut-être IE9) étant impactée par le processus de vaccination, et encore, par Spybot seulement (à ma connaissance).

Bon après-midi.

Re bonjour,

OK. L'erreur est juste !..

Amicalement.

Bonsoir,

Sans doute pas grand rapport, seule la navigation sous IE8 (et peut-être IE9) étant impactée par le processus de vaccination, et encore, par Spybot seulement (à ma connaissance).

SpywareBlaster ne s'occupe aussi que d'IE. C'est assez comique de voir des utilisateurs d'un autre navigateur que IE faire des mises à jour inutiles de SpywareBlaster.

SpywareBlaster n'est utile que pour les utilisateurs d'IE.

Et ce n'est pas nouveau...

Il n'y a aucune protection de SpywareBlaster pour Firefox.

Cette pseudo-protection ce sont simplement des blocages de cookies-traceurs. Cela n'a rien à voir avec la sécurité.

La navigation avec Firefox n'est pas plus sûre avec SpywareBlaster que sans.

Si tu veux confirmation, consulte l'aide de SpywareBlaster.

Quel est ton but sur ce forum ? à part troller ?

Je suis au courant pour les cookies traceurs, j'en parle d'ailleurs plus haut. Je ne dis rien de plus.

.

Et puis basta.

Bonjour,

Quelle agressivité! Informer n'est pas troller.

L'information précisant que SpywareBlaster ne protégeait que les utilisateurs d'InternetExplorer ne t'était pas spécialement destinée. Ton message de 12h02 hier est d'ailleurs parfaitement correct.

Je n'ai rien écrit d'autre que ce que tu avais écris mais dans d'autres termes. Je n'ai peut-être pas compris ton "Et ce n'est pas nouveau".

Si j'ai écrit quelque chose de faux, précise-le, c'est tout, inutile d'agresser.

Bonjour

Ma question a été parfaitement résolue grâce à votre réponse rassurante.

Je regrette que le sujet déborde, et provoque ainsi des commentaires qui n'ont pas leur place dans le sujet traité.

Amicalement.