Et voilà, comme annoncé il y a quelques semaines par l'équipe des développeurs, Debian 12 est officiellement sortie aujourd'hui 10 juin.

https://www.debian.org/News/2023/20230610

C'est un tournant très important que cette nouvelle version. On peut même parler de changement de paradigme. En effet, Debian intègre maintenant dans ses dépôts officiels les firmwares non libres. Ce nouveau dépôt officiel est intégré aux médias d'installation et s'appelle non-free-firmware. Les dépôts non officiels non-free et contrib existent toujours mais la plupart d'entre nous n'en aura sans doute pas besoin.

Autre nouveauté, sous KDE, par défaut c'est une cession Wayland qui est lancée. C'était assez attendu aussi. Mais on a toujours le choix à l'écran de connexion de SSDM de choisir d'ouvrir une cession X11.

Bonne installation à toutes et à tous.

Message original par R136a1

En effet, Debian intègre maintenant dans ses dépôts officiels les firmwares non libres. Ce nouveau dépôt officiel est intégré aux médias d'installation et s'appelle non-free-firmware. Les dépôts non officiels non-free et contrib existent toujours mais la plupart d'entre nous n'en aura sans doute pas besoin.

Il était temps. Sans eux on ne pouvait quasi plus rien faire. Je reste encore en Debian 11.

enigma7 : ils étaient quand même dispo ces firmwares, notamment en utilisant les médias "non officiels".

-----------

Par contre, les images de la nouvelle stable ne sont pas encore prêtes, malgré un matos de dingue :

Debian's image building server has 88 CPUs along with 384GB of fast RAM and over 8TB SSD storage. Even so, each DVD-sized image takes approximately 90 minutes to complete and 20 are done at a time in parallel

Les microcodes non libres mettent en évidence le paradoxe des logiciels libres versus les fonctionnalités de GNU/Linux. Sans les microcodes (firmwares) non libres Linux subit une régression sérieuse autant au niveau du support graphique que réseau. Ces firmwares non libres sont important pour le support et les performances des cartes graphiques et réseaux. Richard Stallman considère que Debian/GNU/Linux n'est pas libre parce-qu'elle permet l'installation de paquets non libres.

Debian quant à elle coupe la poire en deux en offrant comme Fedora et autres distributions Linux des médias sans microcodes non libres pré-installés mais avec accès à ceux-ci via les dépôts non libres. Il reste à voir si Debian 12 continuera à appliquer ce principe. Pour la Free Software Foundation les logiciels non libres ne sont jamais une solution. Linux Torvald a émis des réserves sur la GPL 3 mais a dit qu'il mettrait son noyau sous cette licence si nécessaire. Le noyau Linux est encore sous la licence GPL 2.

Logicien a écrit :

Les microcodes non libres mettent en évidence le paradoxe des logiciels libres versus les fonctionnalités de GNU/Linux. Sans les microcodes (firmwares) non libres Linux subit une régression sérieuse autant au niveau du support graphique que réseau. Ces firmwares non libres sont important pour le support et les performances des cartes graphiques et réseaux. Richard Stallman considère que Debian/GNU/Linux n'est pas libre parce-qu'elle permet l'installation de paquets non libres.

Debian quant à elle coupe la poire en deux en offrant comme Fedora et autres distributions Linux des médias sans microcodes non libres pré-installés mais avec accès à ceux-ci via les dépôts non libres. Il reste à voir si Debian 12 continuera à appliquer ce principe. Pour la Free Software Foundation les logiciels non libres ne sont jamais une solution. Linux Torvald a émis des réserves sur la GPL 3 mais a dit qu'il mettrait son noyau sous cette licence si nécessaire. Le noyau Linux est encore sous la licence GPL 2.

Non c'est fini, à partir de debian 12 toutes les images iso contiendront les firmwares propriétaires.

R136a1 a écrit :

enigma7 : ils étaient quand même dispo ces firmwares, notamment en utilisant les médias "non officiels".

Je sais. Mais c’était le bazar avant pour tomber sur le bon iso, si c'est réglé tant mieux, je verrai avec Debian 13 vu que ma 11 est encore sous support.

Une mini revue en fr ici :

https://www.numetopia.fr/quoi-de-neuf-dans-debian-12-bookworm/

Sortie de Debian 12 :

https://distrowatch.com/?newsid=11859

cd net-install 738 Mo ..64 bit :

https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-12.0.0-amd64-netinst.iso

Je ne trouve pas le lien pour le 32 bit pour l'instant .. désolé .

--------------------

PS/ .. Cela prend votre cd/dvd dans votre lecteur cd/dvd de Debian 12 pour installer vos logiciels manquant ..

Pour les images 32 bits, cliquez sur i386 : https://www.debian.org/CD/http-ftp/#stable

$ sudo apt update
Ign :1 cdrom://[Debian GNU/Linux 12.0.0 _Bookworm_ - Official amd64 DVD Binary-1 with firmware 20230610-10:23] bookworm InRelease
Err :2 cdrom://[Debian GNU/Linux 12.0.0 _Bookworm_ - Official amd64 DVD Binary-1 with firmware 20230610-10:23] bookworm Release
Veuillez utiliser apt-cdrom afin de faire reconnaître ce cédérom par votre APT. apt-get update ne peut être employé pour ajouter de nouveaux cédéroms
Atteint :3 http://security.debian.org/debian-security bookworm-security InRelease
Atteint :4 http://deb.debian.org/debian bookworm InRelease
Atteint :5 http://deb.debian.org/debian bookworm-updates InRelease
Lecture des listes de paquets... Fait
E: Le dépôt cdrom://[Debian GNU/Linux 12.0.0 _Bookworm_ - Official amd64 DVD Binary-1 with firmware 20230610-10:23] bookworm Release n'a pas de fichier Release.
N: Les mises à jour depuis un tel dépôt ne peuvent s'effectuer de manière sécurisée, et sont donc désactivées par défaut.
N: Voir les pages de manuel d'apt-secure(8) pour la création des dépôts et les détails de configuration d'un utilisateur.
--------------------------------------

m_n, commente ou efface les lignes du CD dans ton sources.list, elles ne servent pas si tu n'as pas ton CD ou ta clé USB de montée.

voilà mon sources.list :

deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware
#deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware

deb https://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware
#deb-src https://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware

deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware
#deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware

#deb https://deb.debian.org/debian bookworm-backports main non-free-firmware
#deb-src https://deb.debian.org/debian bookworm-backports main non-free-firmware

Le dépôt backports n'est pas encore actif, donc ne le décommente pas.

Super mon bon ami !

Un grand Merci !

Je suis sous trixie puisque c'est le nom de code de l'actuelle version testing de Debian. Adieu bookworm.

Ce n'est pas conseillé d'être sous la testing, en particulier dans les mois qui suivent la publication de la stable...

https://www.debian.org/security/faq#testing

En particulier, les mois qui suivent une nouvelle publication de stable, quand de nombreuses nouvelles versions sont envoyées dans unstable, les correctifs de sécurité pourraient être mis en attente (pour testing).

https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting :

C'est une bonne idée d'installer les mises à jour de sécurité d'unstable car elles prennent plus de temps pour atteindre testing et l'équipe en charge de la sécurité ne publie que des mises à jour vers unstable. Si vous avez unstable dans vos sources apt mais épinglé plus bas que testing, vous pouvez ajouter automatiquement un épinglage temporaire pour les paquets avec des problèmes de sécurité corrigés dans unstable en utilisant la sortie de debsecan.

-

En fait, si la sécurité est importante pour vous, il vaut mieux être sous sid que sous la testing.

Salut R136a1,

très à propos. J'ai remarqué que sous la stable quand je fais la commande

update-initramfs -k $(uname -r) -u

mkinitrd se plaint qu'il manque des firmwares à certains modules qu'il inclue dans l'initramfs. Sous testing, ce message ne s'affiche pas. Je suis en testing parce-que la version stable du paquet e2fsprogs n'est pas compatible ascendante avec celle de la Arch, mais la version testing elle l'est. Je ne vois pas l'intérêt de rester avec un noyau Linux 5 alors que toutes les distributions ou presque sont avec la version 6. Le noyau Linux c'est le coeur de la sécurité alors quand The Linux Kernel Archives dit que c'est prêt pour la production c'est une mise-à-jour de securité. Tout est là sous Linux pour sécuriser le système depuis longtemps. Je reste en testing/sid et pour le moment je suis à 12.0 moi aussi.

Si on veut Firefox non pas en version ESR mais la dernière il faut testing pour Firefox. Je ne joue pas dans les backports. Les nouveautés ont du bien et je suis à l'affût des nouveautés et gadgets, la techno.

Ma Redhat 8.7 est en Kernel 4.18 et elle sera maintenue jusqu'en 2029. Les nouveaux kernels, c'est surtout pour les nouveaux matériels, donc si on change pas de matos et que l'on a un kernel maintenu... je ne change pas obligatoirement, trop de temps à y consacrer, ya pas que le PC dans la vie.

Logicien

Debian 12 utilise le noyau LTS 6.1, c'est Debian 11 qui est sous le 5 LTS. Idem pour les firmwares non libres, c'est avec Debian 12 que le dépôt officiel non-free-firmware apparaît. Pour Debian 11 il faut ajouter le dépôt non officiel non-free.

Pour le dépôt backports, il est aussi fiable que les autres dépôts officiels. Mais de toute façon, il n'y a pas de Firefox dedans. A la limite tu peux ajouter le ppa de Mozilla ou utiliser le flatpak. Mais j'avoue que je n'en vois pas l'intérêt, la version ESR fonctionne tout aussi bien.

C'est ça R136a1 n'étant pas sous Debian stable mon propos n'était pas à jour. J'espère qu'on ne me prendra pas pour un danger public si j'ai un faible pour Debian testing. Je commence souvent avec une Debian stable et je saute à testing à un moment donné. Évidemment tout est à nos risques et périls fussent-ils doux.

Merci m_n on voit que Fedora a le plus récent noyau Linux. Xfce4 4.18 pour tous.

Sortie de la Debian 13 alpha : https://www.debian.org/devel/debian-installer/ . Fini le 32 bits aussi.

Debian 12 la dernière compatible 32 bits?

Bonjour

Pour Debian oui la 12 est la dernière 32 bits.

Sinon il y a encore Mageia

Bonjour

oui, Debian 12 était la dernière version à avoir le support 32 bits. Ils ont du tirer des conclusions à partir des stats de téléchargements des iso 32 bits.

La compilation des kernels 32 bits est stoppée pour unstable, donc pour la testing et la stable aussi : [i386] Stop building kernel packages

https://lists.debian.org/debian-kernel/2024/10/msg00064.html

Du coup, ça va impacter toutes les distros basées sur Debian qui fournissaient encore aussi des images d'installation 32 bits.

https://www.youtube.com/watch?v=zU8ktcM0n7k