à tous,

Sur le portail de PCA j' ai trouvé aujourd'hui un logiciel de défragmentation nommé " Defraggler 1.09.138 Fr "

qui est , parait-il plus rapide que le défragmenteur de Windows.

Je l' ai installé et j' ai mis en route une défragmentation à 15h30

A 19 h j' ai stoppé car j'en était qu'à 53% du disque C

Windows m' aurait éffectué l' opération en moitié moins de temps.

Existe-t-il vraiement un défragmenteur rapide......

Merci

Bonsoir,

il est rapide chez moi et permet de traiter les fichiers fragmentés qu'on veut...

Tout dépend aussi de la taille de ta partition et depuis quand tu n'as pas fait de défragmentation !!!

popol31. Tu peux essayer JKdfrag pas trés joli mais efficace, en plus léger!

http://www.trad-fr.com/telecharger/details.php?file=58

Bonsoir Popol, suite a la réflxion de Foxit vérifie donc le "poids" de ton C.

Clic droit sur C puis propriété.

Tu peux aussi analyser avec le défragmenteur de Windows pour voir dans quel état est ton C.

Qaund j'ai utilisé Défraggler pour la première fois il a mis16 minutes pour défragmenter 6,1 G et 300 fichiers.

A présent une défragmentation pour le même volume prend 6 a 7 minutes.

popol31,

>A 19 h j' ai stoppé car j'en était qu'à 53% du disque C Windows m' aurait éffectué l' opération en moitié moins de temps.

C'est logique ! Chaque défragmenteur a sa propre méthode pour défragmenter et ordonner les fichiers. A la première utilisation, le nouveau défragmenteur doit donc s'envoyer la totalité des fichiers à vérifier puis à défragmenter et ordonner... A la deuxième utilisation, le temps mis pour faire le même travail chute considérablement, l'ordonnancement et le gros de la défragmentation étant déjà faits.

Pour les mêmes raisons, si tu repasses derrière celui de Windows, tu vas constater un délais beaucoup plus important que celui que tu constatais habituellement !

chaseur57150 a écrit :

popol31. Tu peux essayer JKdfrag pas trés joli mais efficace, en plus léger!

http://www.trad-fr.com/telecharger/details.php?file=58

+1 pour JKDefrag (version 3.36)

Je l'ai longtemps utilisé, avant de passer à un payant!

JKDefrag ne nécessite pas d'installation. Il ne paie pa de mine mais il est redoutable!

Il se classe parmi les meilleurs.

http://www.clubic.com/article-92386-1-guide-defragmentation-principe-logiciels.html

http://www.clubic.com/article-92386-6-guide-defragmentation-principe-logiciels.html

http://www.generation-nt.com/telecharger-outil-utilitaire-logiciel-defragmentation-windows-actualite-70305.html

-Quand j'aurais un peu plus de temps j'essaierai PageDefrag v2.32

Bonne fin de soirée.

Bonjour popol31

Pour enfoncer le même clou que chaseur57150 et de tarek13 : j'utilise aussi JkDefrag et j'en suis fort content.

Cordialement.

Re TLM,

C'est vrai... JkDefrag semble bénéficier d'une assez bonne renommée. Mais... sans vouloir jouer les Rabat-joie... j'ai constaté que JkDefrag provoquait quelques petits désordres avec TrueImage par exemple... Un image faite derrière un JkDefrag est vouée à l'échec lors de la restauration... C'est quand même ennuyeux.

Est-ce propre à mon système ?...

bonsoir à tous et merci chaleureusement pour tous vos conseils.

Il est vrai que j' aurais dû m' armer de patience pour la 1ère dréframentation avec Defraggler 1.09.138 Fr

Surtout que çà faisait pas mal de temps que je n' avais pas réalisé une défragmentation du disque C

J' en ai profité ( en suivant vos conseils )pour installer Jk Defrag

Merci encore à tous de votre aide précieuse.

Je vous souhaite une bonne fin de semaine et un bon week end.

-Quand j'aurais un peu plus de temps j'essaierai PageDefrag v2.32

Pagedefrag ne fait pas le même travail, il ne défragmente que le fichier de pagination et la Base de registre, ce que ne font pas la plupart des défragmenteurs.

Raison de plus pour l'essayer.

Exactement

Et en plus, il est rapide.

Bonne nuit

bonjour

aprés avoir lu les avis de chaseur57150 et de clbugnot

j'ai telechargé et installé jkdefraf 3.36

très surpris: il démarre immédiatement après l'installation, et si on clic sur l'icone sur le bureau idem

, je pensais que l'on pouvait paramétrer quequechose ? est ce bien conforme ?

j'aurais peut être dû telechargé jkdefragui ??

de plus le résultat vu par la fonction analyse de diskeeper lite sont étonnants

c'est la première fois que je vois autant de rouge, je ne sais pas quoi en penser !!!

Bonjour !

J'emploie Perfecdisk et il est très rapide et efficace !

Cordialement !

http://www.infos-du-net.com/telecharger/PerfectDisk,0301-1905.html

Chaque logiciel de défragmentation a sa propre méthode pour défragmenter, qui n''est pas reconnue par les autres défragmenteurs.
C'est ce qui explique la quantité de fichiers marqués en rouge par Diskeeper

Ce qui est conseilerIl est préférable, après avoir choisi son défragmenteur, de toujours défragmenter avec le même logiciel.

Ardwen a écrit :

Chaque logiciel de défragmentation a sa propre méthode pour défragmenter, qui n''est pas reconnue par les autres défragmenteurs.
C'est ce qui explique la quantité de fichiers marqués en rouge par Diskeeper

Ce qui est conseilerIl est préférable, après avoir choisi son défragmenteur, de toujours défragmenter avec le même logiciel.

je viens d'ouvrir oojkdefrag 2000 free

l'analyse semble instantanée ( est ce normal ?)

il ne voit aucun fichier fragmenté !!!

ce qui confirmerait les bonnes opinions sur jkdefrag

@+

Je me demande si des défragmentations trop fréquentes ne risquent pas provoquer une usure prématurée du disque dur.
Qu'en pensez vous ?

Bonjour Ardwen

Va savoir!

"Un débat oppose d'un côté les informaticiens qui pensent qu'une défragmentation quotidienne du disque dur est nécessaire, et de l'autre ceux qui pensent qu'elle n'a qu'un effet secondaire sur la performance des systèmes. Cependant, la grande majorité des personnes qui utilisent un ordinateur ne savent pas ce qu'est la fragmentation ni ce qu'elle implique. Alors pourquoi ces conflits d'opinion ?"

http://www.votrejournal.net/Ordinateur-fragmentation,-defragmentation,-kezaco_a298.html

______________________________________________________________________________________

1) "...ll y a une raison purement matérielle à la défragmentation : les disques durs ont une partie mécanique : une tête de lecture qui se déplace sur des disques, justement. Le fait de devoir aller très souvent chercher des bouts de fichiers de tous côtés lui fait faire plus d'aller-retours, et donc le disque dur s'use plus vite."

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080921122619AAEyR9Z

2) "...La défragmentation complique singulièrement la récupération des fichiers, cela peut notamment avoir pour conséquence la destruction des points de restauration de windows."

http://www.paperblog.fr/438817/le-meilleur-defragmenteur-sous-windows/

3) "...Ce qu'il faut savoir, c'est que le défragmenteur Windows ne déplace JAMAIS les fichiers systèmes. On aura beau lui demander une défragmentation complète, il ne le fera pas. Parce que manipuler les fichiers systèmes revient à prendre un risque avec ton système d'exploitation d'une part, et que déplacer des fichiers n'est possible que si ces fichiers ne sont pas utilisés par un programme.
Comme Windows est un programme qui utilise ces fichiers système, il ne se déplacera pas lui-même.

Le défragmenteur intégré à Windows est relativement efficace. Je suppose qu'il doit exister d'autres défragmenteurs disponibles mais le gain de performance que tu va obtenir en le faisant va être quasi-nulle.."

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081221122745AAm7opd

4) "...Pour ma part, je ne pense pas que la défragmentation soit une source de danger, pas plus qu'un déplacement de fichier.
Je ne pense pas non plus que la défragmentation apporte un réel gain de performance, j'ai défragmenté mon DD il y a 1 semaine, ca ne change strictement rien, cest inutile, sans aucun interet..."

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-4705242-defragmentation-danger-pour-les-dd

(5) "..La défragmentation ne set à rien : Windows sait parfaitement adresser chaque fraction de fichier et n'a aucune difficulté à y accèder. La dégradation des performances est infinitésimale dans le "pire des cas". La défragmentation pouvait encore se justifier en FAT32. Avec NTFS et encore plus sous Vista, la défragmentation ne sert plus à rien.

* la défragmentation est dangereuse : elle entraine une usure prématurée des disques par la fréquence importante des accès qu'elle nécessite. Ainsi, le risque de pertes de données n'est pas négligeable et celui de crash disque aggravés.

Du coup, je suis dans le doute... Mais je n'ai pas trouvé dans les arguments des uns et des autres des arguments et références irréfutables sur l'utilité ou non de la défragmentation et sur la réalité des risques. Pourtant, des avis compétents reposant sur des études incontestables doivent bien exister ???

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-4705242-defragmentation-danger-pour-les-dd

Tarek,

Je ne dis pas qu'il ne faut pas défragmenter, d'ailleurs, je le fais régulièrement, mais uniquement après examen quand mon logiciel de défragmentation le recommande.
Je me demandais seulement si des défragmentations répétées avec des logiciels différents ne risquaient pas d'entraîner une usure prématurée du DD.

Ardwen

"Je ne dis pas qu'il ne faut pas défragmenter..." J'entends bien

J'essayais seulement, de donner, maladroitement et pêle-mêle, certains avis (glanés ici et là) relatifs à ta question, fort pertinente ():

« Je me demande si des défragmentations trop fréquentes ne risquent pas provoquer une usure prématurée du disque dur »

Pensées!

Tarek, tu as quitté le Kongo?

Salut chaseur57150

Oui, je suis au Gabon, à présent.

Merci pour les pensées tarek

J'ai encore une autre petite question à propos des défragmenteurs

Sur quels critères voous appuyez-vous pour déterminer quel défragmenteur est meilleur que les autres ?
Puisque si on vérifie avec un autre défragmenteur qui utilise une méthode différente, il va décréter que votre partition est mal rangée.

« Sur quels critères vous appuyez-vous pour déterminer quel défragmenteur est meilleur que les autres ? »

En essayant et en comparant les résultats des uns et des autres (vitesse d'exécution et ressources mobilisées surtout).

Mais aussi en lisant les avis des utilisateurs.

Sur ce point j'ai constaté (mais ce n'est que mon avis) que JK Defrag (sans installation) était au-dessus du lot (parmi les gratuits), devancé par O&O Defrag qui lui, est hors-classe (toujours selon mon appréciation).

Ecrit pour valoir ce qu'il vaudra!

vitesse d'exécution et ressources mobilisées surtout

Là tu parles des performance au cours de l'exécution, moi, je parle des résultats, comment savoir si le défragmenteur a bien fait son boulot, s'il a tout bien remis à sa place sur mon DD ?
La rapidité et la légèreté ne prouvent pas que mon DD a bien été défragmenté.