Bonjour,

Alors que la version 2.9 de Rufus.exe (https://rufus.akeo.ie/?locale=fr_FR) fonctionne parfaitement sous Windows XP (à condition d'utiliser un compte administrateur), la dernière version 2.10 ne veut rien savoir.

Pourtant, il est censé toujours fonctionner avec XP : "Windows XP ou supérieur, 32 ou 64 bit"

Au lancement de l'executable, il indique "This application can only run with elevated privileges".

Rencontrez-vous le même problème ?

Bonjour,

Ce n'est pas tant d'utiliser un compte Administrateur que de lancer le soft "en tant qu'administrateur", par clic droit sur le soft !

Je sais, je n'ai pas pris la peine de le préciser.

Mais j'avais l'habitude de faire toutes mes MAJ, installations, et création de clés de boot... avec le compte administrateur et de travailler avec le compte limité.

Chaque compte, ses tâches.

Bonjour,

droit

je pense, mais je peux me tromper, que ce menu contextuel est apparu sous Vista.

Sinon, dans les propriétés du raccourci ou de l'exe (Compatibilité etc.) ; et sinon, bin, être sous un compte pas limité, oui.

Alors peut-être ça :

créer et activer la présence du compte Administrateur dans le choix des comptes d'utilisateurs à l'ouverture de session.bat

reg ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\SpecialAccounts\UserList" /v Administrateur /t REG_DWORD /d 1 /f
net user Administrateur /active:yes

(en tant qu'admin )

désactiver la présence du compte Administrateur dans le choix des comptes d'utilisateurs à l'ouverture de session.bat

net user Administrateur /active:no

... pour rétablir. Il y avait aussi une histoire de CTRL-ALT-SUPPR deux fois à l'ouverture de session ... FGondardva peut-être préciser ça.

création de clés de boot... avec le compte administrateur

Ahbin du coup, je ne comprends plus le sujet ...

Sauf à distinguer le compte Administrateur, des comptes administrateurs ; Rufus dernière version nécessiterait davantage qu'une simple élévation, et il lui faudrait tous les droits du compte Administrateur, sous XP ...

salut,

pas de "executer en tant qu administrateur" sous xp

pour ma part rufus marche très bien sur mon xp

Avec la version 2.10 ?

ben oui

Alors là, mystère... Je viens d'essayer avec la version portable 2.10 et j'ai le même message qui empêche l’exécution.

Je peux toujours utiliser la version 2.09 mais pour le principe, il y a un truc qui ne va pas !

Pour information, il existe sous XP l'équivalent du clic droit + "exécuter en tant qu'administrateur" grâce au clic droit + Executer en tant que...

Il suffit de choisir à la rubrique "L'utilisateur suivant" : le bon nom utilisateur dans la liste déroulante puis de saisir le mot de passe.

ben non ... il n y a pas de notion administrateur sous xp pour les programmes (soit on l est sur la session, soit on l est pas)

sur seven meme si on est administrateur sur la session, il est parfois obligatoire de passer par "executer en tant qu administrateur" ... (securité)

Pourtant j'ai bien cette option (que l'on voit ici : http://www.infoprat.net/astuces/windows2k_xp/astuces/programmes_005.php) lorsque je clique sur un .exe

Je l'utilisais de temps en temps dans mon compte limité pour mettre à jour Malwarebytes (lorsque j'avais la flemme de le quitter pour utiliser le compte administrateur).

Dans tous les cas, cela ne résoud pas le problème de cette version 2.10 de Rufus.exe ! L'informatique...

Slt

Chez moi aussi, sous XP Pro SP3, avec un compte ayant les droits admin, en simplement le lançant par double-clic, il fonctionne (version 2.10p (2.10.973))

Sinon, je confirme, on a bien sous XP (Pro en tous cas) aussi la notion de clic droit === Exécuter en tant que ..










Fait le test avec un simple compte utilisateur, j'ai la demande d'élévation des droits

Clic droit === Exécuter en tant et ça fonctionne en utilisant un compte ayant les droits admin

Bonjour,

Sur la Home égal'ment !

Dans le doute, j'ai testé à partir du compte limité : toujours le même message.

Etonnant...

J'avais lu que certains PC anciens sous XP ne pouvaient plus faire leurs MAJ d'antivirus Avast (https://forum.avast.com/index.php?topic=188093.0) à cause d'un problème de compatibilité matérielle ou logicielle (instruction SSE2). Serait-ce le même cas de figure chez moi avec cette version de Rufus ?

Je vais en rester pour l'instant à la version 2.9.

Dans les propriétés de l'exécutable, onglet Sécurité, tu as quoi comme utilisateurs et comme droits accordés à ces utilisateurs ?

Bonjour,

J'ai les droits qu'un administrateur a : lecture, écriture... (j'avais vérifié hier, en ce moment je suis sous Linux).

C'est bizarre. Qu'il y a t'il de différent entre la version 2.09 et la 2.10 ?

Étant sous WINDOWS 10, peut-t-il constituer une parade et restaurer tout seul Windows 7 Pro en 64 bits?