Fait prégnant en la circonstance : j'utilise norton depuis l'achat de mon portable. Constat : c' est lourd. Très lourd.

Mais les historiques sont formels en ce qui concerne mon matériel : il y a une grosse part de l'activité qui est consacrée à contrer la sortie de données via des instances de microsoft qui tentent de contacter le net.

Depuis peu, microsoft et autres ont admis qu'ils ont coopéré avec l'armée pour faciliter le flicage des données.

Il me semble normal que les producteurs de solutions de sécurité qui n'ont pas joué le jeu s'en sont trouvé handicappés.

En clair, si mon windows passe sont temps à essayer de refiler des infos à x ou y, mon norton va passer son temps à l'en empécher, il est fait pour cela, et comme il n'arrête plus de bosser, le reste est bloqué.

Alors, la soi-disant lourdeur de norton, ça n'est peut-être pas un problème de norton, finalement.

Techniquement, est-ce une hypothèse valide ?

à plus,

Salut,

Bof. Si on pousse le raisonnement un peu plus loin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Symantec

C'est une société américaine... Quelle conclusion faut-il en tirer ?

Je pense qu'une bonne garantie est de migrer vers une solution libre d'OS. Ensuite, pour le particulier, il ne faut pas sombrer dans la parano non plus

Perso, je suis en dual boot sous windows et LINUX. Je suis prudent et quand je transmets une info un peu sensible, je la crypte, soit par mail, soit sur ma clé USB.

On n'est jamais trop prudent.

Fill

"C'est une société américaine... Quelle conclusion faut-il en tirer ?"

Elle ne figure pas dans la liste que les infos donnent de toutes les sociétés qui ont, à ma connaissance accepté le flicage.

Les fournisseurs d'accès, oui, les vendeurs/fabriquants de systèmes, oui. Je n'ai rien lu au sujet de fournisseurs de solutions de sécurité.

Vu la paranoîa des gus qui se sont mis à fliquer le péquin moyen, ça ne me gêne pas du tout de me poser quelques questions.

J'ai souvent ralé contre norton, et maintenant, je me demande si c'était juste.

En pratique, je sais bien que la loi qui ne fait pas d'exeption est un truc à éviter comme la peste.

Mais l'inéquité, je ne peux pas. C'est l'horreur.

maman57 a écrit :

Elle ne figure pas dans la liste que les infos donnent de toutes les sociétés qui ont, à ma connaissance accepté le flicage.

Les fournisseurs d'accès, oui, les vendeurs/fabriquants de systèmes, oui. Je n'ai rien lu au sujet de fournisseurs de solutions de sécurité.

Re,

Je ne parierais ma chemise là-dessus. Il y a une boîte américaine qui refusait de livrer ses certificats de cryptage mais qui n'a pas eu le choix. Elle a donc cessé son activité...

Mais comme de toutes les façons, il n'y a aucun moyen de le savoir...cela n'est que spéculation.

Fill

...... >>>>Norton

...

Mais comme de toutes les façons, il n'y a aucun moyen de le savoir...cela n'est que spéculation.

Dans quelle condition arrives-tu à cette phrase ?

Il suffit de lire libé ou le monde pour avoir les noms des sociétés, des agences qui pratiquent le flicage, et comment elles le font.

Le chat est sorti du chapeau. Pas la peine de se voiler la face.

Je continue à me dire qu'on a dit pas mal de mal sur norton, et que vu sa lourdeur, c'était compréhensible.

Mais que vu le contexte de l'époque, qui est maintenant un fait connu et avéré, norton était peut-être le plus lent parceque le meilleur, celui qui empéchait microsoft et autres de faire leurs petites magouilles (probalement magouilles avec contreparties). Se faire critiquer alors qu'on est A- honnête, on fourni un produit de sécurité pas vérolé, B- que les autres sont tous des crapules qui se foutent comme d'une guigne des intérêts des utilisateurs de leurs produits et qui se font probablement bien beurrer la tartine en conséquence, et qui C par leurs actions portent préjudice à votre réputation, c'est nul.

Et personnellement, j'ai bavé comme tout le monde sur norton et gna gna gna. Débile de base.

Si techniquement, mon raisonnement au sujet de la lenteur de norton est cohérent, plausible, vraisemblable, je vais leur écrire une lettres de basses excuses. Et pas anonyme.

Mais d'abord, j'aimerai savoir si mon hypothèse technique ne fait pas hurler d'horreur les techniciens que vous êtes. (norton très occupé à empécher microsoft et autres de beaucoup siphonner vos données donc très lourd).

beorcs a écrit :

...... >>>>Norton

"That won't stop the filthy W.House bums from continuing to unleash their thievery and murder upon the American Public and the world."

Uh oh. This is not the kind of language that would lead me into considering a data provider as accurate.

Of course, I shall read the reports. Thanks for the link, Beorcs

Bonjour Maman 57

Si je me souviens bien d'une autre discussion récente, tu utilises une vieille version de Norton (2010) (corriges moi si ça a évolué depuis); Norton en version 2013 et 2014 est relativement léger sur le système. Continuer à parler de lourdeur en 2014 concernant ce produit ne présente aucun sens si on utilise une version vieille de plusieurs années.

Si tu as une licence Norton tu peux upgrader automatiquement vers la version plus récente du produit; donc toutes ces discussions sont stériles tant que tu ne mettras pas à jour ton produit de sécurité.

Utilises Norton 2014 et reviens vers nous ensuite si tu trouves toujours ça lourd et là on pourra faire des hypothèses

alexp79 a écrit :

Bonjour Maman 57

"Si je me souviens bien d'une autre discussion récente, tu utilises une vieille version de Norton (2010)[2011 en fait] (corriges moi si ça a évolué depuis); Norton en version 2013 et 2014 est relativement léger sur le système. Continuer à parler de lourdeur en 2014 concernant ce produit ne présente aucun sens si on utilise une version vieille de plusieurs années."

Non, Alex, je regrette, mais mon message est rédigé au passé en ce qui concerne la lourdeur de norton. Je l'ai désinstallé le mois dernier, après expiration.

Pour l'instant, je ne peux que te croire sur parole.

Si tu as une licence Norton tu peux upgrader automatiquement vers la version plus récente du produit; donc toutes ces discussions sont stériles tant que tu ne mettras pas à jour ton produit de sécurité.

Utilises Norton 2014 et reviens vers nous ensuite si tu trouves toujours ça lourd et là on pourra faire des hypothèses

Je ne peux pas upgrader. J'ai rendu ma carte visa au banquier qui a racheté ma banque quand il m'a expliqué que un et deux c'était la même chose. (sauf si on peu payer un upgrade par chèque, ce qui m'étonnerait, je ne vais pas en plus me faire taxer 40 euros de visa par un psychopathe pour avoir le privilège de jeter mes sous par la fenêtre :)

Peut-on techniquement déduire de la nouvelle légèreté de norton qu'il ne s'oppose plus au siphonnage de microsoft et al ?

Bonsoir Maman et tout le monde,

Comme je l'ai écrit plusieurs fois, je ne fais AUCUN/PAIEMENT avec ma carte sur Interpasnet, et je n'achète QUE des logiciels disponibles en boîte dans les magasins (Magasins qui assurent des emplois régionaux)

Malheureusement, les logiciels disponibles en magasin sont de plus en plus rares, les fournisseurs n'ont pas compris qu'ils perdent ainsi des clients.

Mais les logiciels anti-virus sont eux fort bien représentés sur les rayons des magasins, spécialisés ou grandes surfaces.

Donc si tu désires acquérir un anti-virus, tu devrais facilement trouver ton bonheur, payables en espèces sonnantes et trébuchantes...

Bonne soirée.

Bonsoir maman 57

Désolé je ne comprends rien à ton histoire de banque, c'est incompréhensible. Bon ça n'est pas le lieu ce forum: pour revenir à Norton oui il est plus léger qu'avant.

A++

alexp79 a écrit :

Bonsoir maman 57

Désolé je ne comprends rien à ton histoire de banque, c'est incompréhensible. Bon ça n'est pas le lieu ce forum: pour revenir à Norton oui il est plus léger qu'avant.

A++

Si tu veux, je t'envoie un message perso avec les détails. Je ne vois pas trop en quoi c'est incompréhensible qu'un monsieur directeur d'une banque (qui gére mal mes comptes et auquel je mis le nez dans son caca) qui ne trouve pour se justifer, que l'affirmation selon lequel un et deux "c'est pareil", soit un psychopate. (si tu pense que un et deux c'est pareil, je connais quelqu'un qui a une affaire pour toi, il ne prend pas les chèques, seulement le liquide, et en petite monnaie, encore . Je ne vous présenterai pas)

Non, comme je n'ai pas eu de réponse à ma question technique, je ne vais plus utiliser mon ordinateur sur internet. (celui que j'utilise en ce moment n'est pas à moi).

Je vais tout simplement écrire à microsoft en leur demandant de m'informer en détails des dispositions techniques prises par leur société pour répondre à la demande de l'armée et ouvrir les machines gérées par leur système, ainsi que les mesures permettant d'y remédier. Faute de quoi, mon portable ne sera désormais plus qu'une simple machine à écrire lisant des dvd à l'occasion. (Et j'ajoute que vous me manquerez tous beaucoup).

Vous pouvez m'aider à l'écrire, cette lettre, si vous voulez. S'il vous plaît, même.

A plus,

Vous pouvez m'aider à l'écrire, cette lettre, si vous voulez

Salut ,

Il faut commencer par acheter du papier à lettres, de quoi écrire lisiblement de préférence et des enveloppes.......

Après, il vaut mieux commencer par faire un brouillon afin de pouvoir corriger ( un plan au départ est utile pour mieux stucturer la lettre)

Une fois le brouillon lu, relu et maintes fois corrigé tu décides qu'il est dans son état final : à ce moment là il ne suffit plus qu'à faire un copié/collé ZUT excuses moi, à recopier!

Il faut chercher l'adresse du destinataire (chez Microsoft France, de préférence si tu n'écris pas bien anglais) et la copier sur l'enveloppe, qui, une fois scellée, sera suffisamment affranchie et glissée dans une boîte aux lettres

(Prévoir éventuellement un envoi en recommandé avec accusé de réception)

Tiens nous au courant

bye, bon courage bonne prose

PS :

Avant de faire ta lettre, lis donc ça pour avoir les idées claires sur le sujet et donner l' impression que tu le connais bien. Ca évitera qu'elle ne passe directement à la poubelle.

http://www.microsoft.com/privacystatement/fr-fr/bing/default.aspx

Et si tu te découvres d' autres sujets pour exercer tes envies épistolaires, quelques modèles:

http://www.merci-facteur.com/modele-lettre.php