> Tous les forums > Forum Sécurité
 Les antivirus qui protègent le mieux.
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
CLODUAR
  Posté le 17/04/2015 @ 18:58 
Aller en bas de la page 
Petit astucien

Bonsoir,

AV-Comparatives vient de publier les derniers résultats de protection qu'offrent les antivirus.

Si on couple les derniers tests chez AV-Test:

on s'aperçoit qu'actuellement les antivirus qui offrent la meilleure protection (ceux testés par les deux organismes) sont:

Avira

Kaspersky

Bitdefender

Qihoo 360

Avast

Trend Micro

F-Secure

Voilà... Pour ceux qui recherchent un antivirus qui protège très bien, il y a 7 très bon choix.

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

http://www.av-test.org/fr/antivirus/particuliers-windows/



Modifié par CLODUAR le 18/04/2015 10:17
Publicité
ZenJP
 Posté le 17/04/2015 à 19:05 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Merci pour les infos et ta synthèse Cloduar

caroll ingien
 Posté le 17/04/2015 à 19:22 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucienne

merci, intéressant

Par contre on ne voit pas le "docteur web" russe dont on a parlé hier > docteur web

bye bye, bon week-end

Sainthelens
 Posté le 17/04/2015 à 19:56 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Bonsoir

Merci de cette information

On s'aperçoit que, de test en test, ce sont toujours les mêmes noms qui apparaissent.

Ekalb
 Posté le 17/04/2015 à 20:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonsoir,

C'est étonnant de tirer des conclusions alors que les deux sites ne testent pas les mêmes produits.

Exemple: GDATA et Norton ne sont pas repris chez AV-Comparatives.

De plus les produits testés d'un même éditeur ne sont pas toujours les mêmes dans les deux sites.

Les moments de tests sont aussi différents. Idem pour les protocoles.

Il faut donc prendre les résultats séparément sans vouloir les croiser.

Les parties jaunes chez AV-Comparatives sont hautement contestables. Seules les parties rouges devraient être prises en considération.



Modifié par Ekalb le 17/04/2015 20:36
galoupia
 Posté le 17/04/2015 à 20:27 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

MSE =Défender ne figure pas et j'ai lu ou !!bien mieux classé qu'Avast depuis quelques mois maintenant hinhin

intox ,vrai !!

Ekalb
 Posté le 17/04/2015 à 20:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

MSE (Windows Defender pour les versions postérieures à Windows 7) est disqualifié pour manque de protection chez les deux sites de tests.

galoupia
 Posté le 17/04/2015 à 20:56 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Comme ça c'est clair ,je n'arrive pas à retrouver ma lecture pour la poster

CLODUAR
 Posté le 17/04/2015 à 22:05 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Ekalb a écrit :

Bonsoir,

C'est étonnant de tirer des conclusions alors que les deux sites ne testent pas les mêmes produits.

Exemple: GDATA et Norton ne sont pas repris chez AV-Comparatives.

De plus les produits testés d'un même éditeur ne sont pas toujours les mêmes dans les deux sites.

Les moments de tests sont aussi différents. Idem pour les protocoles.

Il faut donc prendre les résultats séparément sans vouloir les croiser.

Les parties jaunes chez AV-Comparatives sont hautement contestables. Seules les parties rouges devraient être prises en considération.

Ekalb...Ne cherche pas, tes paraboles ne convainquent plus personnes.

De plus tu ne sais pas me lire et déforme mes explications.

Amuse toi, mais sans moi. L'info n'était pas pour toi de toute façon. Alors tes conclusions...

Bonsoir aux intervenants.

Ekalb
 Posté le 18/04/2015 à 05:29 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

A part les attaques personnelles aucun argument. C'est habituel chez Coludar, je ne m'étonne donc plus.

---------

Un seul exemple : pourquoi Norton n'est-il pas repris dans le classement "des 6" que Cloduar donne? Tout simplement parce qu'il n'est pas repris chez AV-Comparatives. Il est donc écarté sans aucune raison objective. Même si Coludar précise " ceux qui sont testés par les 2 organismes". C'est bien cela un des problèmes, il ne faut pas croiser les 2 classements pour essayer d'en contruire un nouveau.

Bon on ne va pas faire de cela un fromage.



Modifié par Ekalb le 18/04/2015 16:16
Fabdeboli
 Posté le 18/04/2015 à 07:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Ekalb Posté le 18/04/2015 à 05:29 Répondre en citant ce message
Astucien


6437 Messages

Bonjour,

A part les attaques personnelles aucun argument. C'est habituel chez Coludar, je ne m'étonne donc plus.

---------

Un seul exemple : pourquoi Norton n'est-il pas repris dans le classement "des 6" que Cloduar donne? Tout simplement parce qu'il n'est pas repris chez AV-Comparatives. Il est donc écarté sans aucune raison objective. Même si Coludar précise " ceux qui sont testés par les 2 organismes". C'est bien cela un des problèmes, il ne faut pas croiser les 2 classements pour essayer d'en contruire un nouveau.

Bon on ne va pas faire de cela un fromage

Merci CLODUAR pour nous aviser de ces résultats mais Ekalb relate la vérité sur l'absence de Norton.

Ekalb
 Posté le 18/04/2015 à 08:13 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

AV-Comparatives et AV-Tests sont deux organismes de tests sérieux.

Il n'y a pas que Norton qui est absent.



Modifié par Ekalb le 18/04/2015 11:33
somebodyone
 Posté le 18/04/2015 à 09:04 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

.
Bonjour tout le monde

Il est à noter queLLavasoftLest descendu bien bas ! ! !
Presque au même niveau bien bas que la protection Microsoft

Mais comme disent certains quelle valeur faut-il accorder à ces comparatifs ? ? ?



Modifié par somebodyone le 18/04/2015 09:19
Ekalb
 Posté le 18/04/2015 à 09:26 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Cela fait un bout de temps que Lavasoft est très mal classé chez AV-comparatives.

CLODUAR
 Posté le 18/04/2015 à 10:34 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Fabdeboli a écrit :
Ekalb Posté le 18/04/2015 à 05:29 Répondre en citant ce message Astucien


6437 Messages

Bonjour,

A part les attaques personnelles aucun argument. C'est habituel chez Coludar, je ne m'étonne donc plus.

---------

Un seul exemple : pourquoi Norton n'est-il pas repris dans le classement "des 6" que Cloduar donne? Tout simplement parce qu'il n'est pas repris chez AV-Comparatives. Il est donc écarté sans aucune raison objective. Même si Coludar précise " ceux qui sont testés par les 2 organismes". C'est bien cela un des problèmes, il ne faut pas croiser les 2 classements pour essayer d'en contruire un nouveau.

Bon on ne va pas faire de cela un fromage

Merci CLODUAR pour nous aviser de ces résultats mais Ekalb relate la vérité sur l'absence de Norton.

Bonjour,

Norton et G DATA ne participent plus aux tests chez AV-Comparatives car à mon avis il y a une divergence de point de vue au niveau du protocole de tests, tout simplement.

Ils ne sont pas écartés. Ils ne souhaitent pas participer et se soumettre au protocole d'AV-Comp. C'est différent.

Les autres l'acceptent. Il doit y avoir une raison...

Quoiqu'il en soit, 7 antivirus, sur les trois derniers mois, réussissent les tests, chez deux organismes différents, pas au même moment, avec un protocole différent. ça démontre bien une capacité de protection

efficace et une réactivité évidente des éditeurs concernés.

Voilà. Je n'ai rien d'autre à ajouter. Je m'en tiens aux résultats qui parlent d'eux même.

*

J'ai rectifié mon premier message. Il n'y a pas 6 très bons antivirus; mais 7.



Modifié par CLODUAR le 18/04/2015 10:35
Ekalb
 Posté le 18/04/2015 à 11:16 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

CLODUAR, c'est moi-même qui t'ai expliqué pourquoi, par exemple, GDATA ne participait plus aux tests d'AV-Comparatives. Tu ne m'apprends donc rien (si tu as conservé tes MPs tu y retrouveras mes explications).

J'avais écrit il y a quelques mois (août 2014) à Jérôme Granger, Public Relations Manager France chez GDATA pour lui demander des explications sur le différend qui oppose GDATA à AV-Comparatives.

Voici quelle avait été sa réponse (rapide et courtoise):
"Tout d'abord, je vous remercie de l'intérêt que vous portez à nos solutions.
Pour le moment, G DATA a effectivement choisi de ne plus participer aux comparatifs d'’AV-Comparatives. La raison est simple : G DATA est en désaccord avec AV-Comparatives au sujet des protocoles de classement sur ses tests de détection virale.
Comme vous le notez dans votre email, le critère „User dependent“ est au cœur du problème : mettre au même niveau une détection avec interaction utilisateur et une non-détection ne nous parait pas significatif. Dans les faits, une solution ayant infecté 10 fois le système par la non-détection de 10 codes malveillants se retrouve mieux notée qu’une solution en ayant détecté 11 mais demandant à l'utilisateur quelle action réalisée.
Pour cette raison, G DATA a donc refusé de prendre part aux tests de détection virale. Une décision qui entraîne chez AV-Comparatives l'exclusion de la solution sur l'ensemble des autres séries de tests."

Ces "User dependent" sont représentés par les parties jaunes des bâtonnets chez AV-Comparatives.

-----------------

A noter aussi que beaucoup de produits testés sont des "suites" et pas des "antivirus" (antimalwares). Certains gratuits, d'autres payants.



Modifié par Ekalb le 18/04/2015 11:35
CLODUAR
 Posté le 18/04/2015 à 11:34 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Oui, je sais que tu sais. C'est toi qui me l'a appris. Je répondais sur ce point à Fabdeboli.



Modifié par CLODUAR le 18/04/2015 11:36
Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !
Recevoir PC Astuces par e-mail


La Lettre quotidienne +226 000 inscrits
Avec l'actu, des logiciels, des applis, des astuces, des bons plans, ...

Les bonnes affaires
Une fois par semaine, un récap des meilleurs offres.

Les fonds d'écran
De jolies photos pour personnaliser votre bureau. Une fois par semaine.

Les nouveaux Bons Plans
Des notifications pour ne pas rater les bons plans publiés sur le site.

Les bons plans du moment PC Astuces

Tous les Bons Plans
50 € | 130 €Carte cadeau bonifiée Fnac / Darty de 60 € pour 50 €, 150 € pour 130 €
Valable jusqu'au 28 Janvier

La FNAC propose de nouveau la carte cadeau Fnac / Darty d'une valeur de 60 € à 50 € seulement. Cette e-Carte Cadeau Fnac-Darty est utilisable jusqu'au 28 Février 2022 au plus tard, s'utilise en une ou plusieurs fois dans les magasins Fnac, Darty, les agences Fnac Voyages, sur fnac.com (hors voyages, abonnements presse, tirages photo et Marketplace). Une carte de 150 € pour 130 € est également disponible. Maximum 3 cartes de 150 € et 3 cartes de 60 € par compte.


> Voir l'offre
52,48 €Boîtier mini tour PC NZXT H210i (mini-ATX) à 52,48 € avec le code BINGO
Valable jusqu'au 29 Janvier

LDLC fait une promotion sur le boîtier PC NZXT H210i qui passe à 52,48 € avec le code BINGO au lieu de 104 €. Elégant avec son panneau en verre trempé, il est prêt à accueillir la configuration compacte de vos rêves. Il peut recevoir une carte mère au format Mini-ITX avec une carte graphique de 325 mm. Respectant en tout point les standards imposés par la série H, il embarque la nouvelle version du contrôleur digital Smart Device V2. Ce contrôleur intégre maintenant un microprocesseur plus rapide pour le contrôle par NZXT CAM et gère deux canaux d'éclairage HUE 2 RGB ainsi que trois canaux de ventilateur prenant en charge des ventilateurs à régulation de tension ou PWM.


> Voir l'offre
699,99 €PC portable 15.6 pouces Lenovo (FHD IPS, Ryzen 5, 8 Go de RAM, SSD 512 Go, GTX 1650) à 699 €
Valable jusqu'au 30 Janvier

Lenovo fait une promotion sur l'ordinateur portable Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ACH6 qui passe à 699 € avec le code promo SOLDES alors qu'on le trouve ailleurs autour de 799 €. Ce portable dispose d'un écran de 15.6 pouces FullHD IPS (1920x1080), d'un processeur AMD Ryzen 5 5600H, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 512 Go, d'une carte graphique dédiée NVIDIA GeForce GTX 1650 4 Go, du WiFi et du Bluetooth. Le tout tourne sous Windows 11.

Un bon portable adapté à la bureautique, au multimédia et aux jeux.


> Voir l'offre

Sujets relatifs
Antivirus 2014: Les mieux notés.
Antivirus !! Peut mieux faire !!
antivirus avast
AVG AntiVirus 2015 (100% Discount)
ANTIVIRUS
pas d'antivirus sur mon ordi
Trend Micro Titanium Antivirus+ (100% Discount)
PC portable attaqué, antivirus/antimalwares desactivés
Problème : l'interface Avira Free Antivirus ne s'ouvre plus ?
Problème MAJ Avira Antivirus Pro (infection détectée)
Plus de sujets relatifs à Les antivirus qui protègent le mieux.
 > Tous les forums > Forum Sécurité