Bonjour à tous ,

Il m'arrive de faire des scans (malwaresbyte et autres) en mode sans échecs , car il est dit qu'ils seraient plus performants que le mode normal .

Ma question est de savoir s'il faut utiliser : Mode sans échecs ou Mode sans échecs avec prise en charge réseau .

Merci pour vos réponses et bonne après midi , avec ce beau temps .

Bonjour,

Je n'ai jamais fait un scan en mode sans échec.

Si l'efficacité était réellement en cause, pourquoi les logiciels de sécurité ne le proposeraient-ils pas?

Message original par Peinard

Bonjour à tous ,

Il m'arrive de faire des scans (malwaresbyte et autres) en mode sans échecs , car il est dit qu'ils seraient plus performants que le mode normal .

Ma question est de savoir s'il faut utiliser : Mode sans échecs ou Mode sans échecs avec prise en charge réseau .

Slt

Effectivement, tu mets d'abord à jour tes logiciels de scan puis tu redémarres en MSE sans prise en charge réseau

Ca permet d'isoler le PC du net et de charger un minimum de choses dans Windows ..

Bonjour Elkab ,

Il fut un temps sur PCA , les helpers demandaient , avant intervention, aux internautes sollicitant leur aide , de procéder à un prénettoyage de PC infecté . A savoir un passage de CCleaner et de Malwarebytes à faire en mode sans échecs .

Merci quand même pour ta réponse qui ne répond pas à ma question ;

Bonjour Banzaii,

Merci pour ta réponse qui vient de tomber sur mon sujet .

Une chose est de nettoyer, là OK pour le mode sans échec, autre chose est de scanner où je ne vois aucun intérêt au mode sans échec.

Si quelqu'un en voit un qu'il précise pourquoi on devrait scanner en mode sans échec.

Les légendes ont parfois une longue vie.

Ekalb a écrit :

Une chose est de nettoyer, là OK pour le mode sans échec, autre chose est de scanner où je ne vois aucun intérêt au mode sans échec.

Si quelqu'un en voit un qu'il précise pourquoi on devrait scanner en mode sans échec.

Les légendes ont parfois une longue vie.

Terminé pour moi . Je marque en résolu . La réponse de mon ami Banzaii me suffit , car avec toi , l'on tourne vite en rond ! ...Ce n'est pas parce que tu ne le fais pas qu'il faut en dissuader les autres !

Dommage , car ce sujet aurait peut être intéréssé d'autres lecteurs .

Bravo pour l'argumentation.

Quand on ne sait pas argumenter, on s'en prend au messager. Ce n'est pas très futé.

Je vois que tu es incapable de donner un seul argument pour le scan en mode sans échec. Pire sans doute tu es incapable de distinguer un scan d'un nettoyage.

Pour toi, tous les concepteurs de logiciels de sécurité sont des c... puisque ces logiciels ne scannent pas en mode sans échec (en tout cas ils ne le proposent pas). Il faudrait d'ailleurs s'assurer que le mode sans échec ne rend pas ces logiciels moins performants.

Reste donc dans tes erreurs, c'est la meilleure voie pour régresser.

Cette question est loin d'être stupide, malgré ce que voudrait nous faire croire Ekalb.

Il serait intéressant d'avoir l'avis d'une personne expérimentée, comme Malekal par exemple, à savoir si encore aujourd'hui une analyse en mode sans échec apporte un "plus" dans la détection de certains malwares !

J'avais justement cru lire je ne sais plus ou, que certains malwares ne seraient détectables que sous une session Windows normale, et non en mode sans échec ou ceux-ci se mettraient "en veille" pour mieux se cacher des antivirus. Mythe ? Réalité ?

L'avis d'un spécialiste serait la bienvenue, et non d'un simple habitué d'un forum comme celui-ci.

Bonsoir,

Simple remarque d'un simple habitué des forums: je suis dans l'informatique depuis le début des années '80.

J'ai été responsable d'un parc informatique, notamment pour la sécurité.

Tu ne me connais pas et tu te permets de me juger. Tu te prends pour qui? Pitoyable.

Je n'ai jamais écrit que la question était stupide mais qu'il fallait distinguer un scan d'un nettoyage. Je crains malheureusement que tu es incapable de comprendre cette différence.

Ekalb a écrit :

Bonsoir,

Simple remarque d'un simple habitué des forums: je suis dans l'informatique depuis le début des années '80.

J'ai été responsable d'un parc informatique, notamment pour la sécurité.

Tu ne me connais pas et tu te permets de me juger. Tu te prends pour qui? Pitoyable.

Je n'ai jamais écrit que la question était stupide mais qu'il fallait distinguer un scan d'un nettoyage. Je crains malheureusement que tu es incapable de comprendre cette différence.

J'ai déjà eu l'occasion à plusieurs reprises de lire tes échanges sur le forum.

Tu es probablement un "touche à tout" comme moi, et non un spécialiste en la matière comme tu voudrais nous le faire croire.

Et puis ta réflexion pour distinguer scan et nettoyage, n'apporte pas grand chose à l'interrogation première !

Un scan amène en général un nettoyage si ce premier détecte des indésirables. A moins d'être sado maso.

En plus tu m'accuses mentir. C'est méprisable.

Je m'en souviendrai.

Tu bavardes d'une manière stérile sans même vérifier ce que tu racontes. Va voir chez Malekal, lis la procédure de diagnostic sur PC-Astuces.

http://www.malekal.com/scanner-votre-ordinateur-avec-un-antivirus-en-ligne-2/#NOD32

....

https://forum.pcastuces.com/aide_au_diagnostic_un_pc_infecte_pcastuces-f25s17490.htm

------------------

Fin des échanges avec un insulteur infréquentable.

MDR

Apprends déjà à utiliser un langage correct STP.

On se croirait dans une vraie cour d'école, avec tes échanges.

Si tes 7726 messages sont de ce niveau, je crains le pire !

zorro51 a écrit :

Cette question est loin d'être stupide, malgré ce que voudrait nous faire croire Ekalb.

J'avais justement cru lire je ne sais plus ou, que certains malwares ne seraient détectables que sous une session Windows normale, et non en mode sans échec ou ceux-ci se mettraient "en veille" pour mieux se cacher des antivirus. Mythe ? Réalité ?

L'avis d'un spécialiste serait la bienvenue, et non d'un simple habitué d'un forum comme celui-ci.

Bonjour,

Le mode sans échec est neccessaire lorsque tu ne peux plus accèder en mode normal pour certains rootkits en particulier. Ensuite lorsque celui-ci a été éradiqué, la désinfection se termine toujours en mode normal.

Ekalb a écrit :

Bravo pour l'argumentation.

Quand on ne sait pas argumenter, on s'en prend au messager. Ce n'est pas très futé.

Je vois que tu es incapable de donner un seul argument pour le scan en mode sans échec. Pire sans doute tu es incapable de distinguer un scan d'un nettoyage.

Pour toi, tous les concepteurs de logiciels de sécurité sont des c... puisque ces logiciels ne scannent pas en mode sans échec (en tout cas ils ne le proposent pas). Il faudrait d'ailleurs s'assurer que le mode sans échec ne rend pas ces logiciels moins performants.

Reste donc dans tes erreurs, c'est la meilleure voie pour régresser.

" Qu'en des termes choisis , ces choses là sont dites " !

En tous cas , merci pour ton amabilité . Nous constatons qu'il n'est pas nécessaire d'agiter un chiffon rouge pour te faire bondir !...et ce , mal à propos la plupart du temps . Je pense que tu ne dois pas dormir lorsque tu n'a pas eu le dernier mot sur un sujet .

Bonjour,

Peinard,

Tu te permets de faire des remarques désobligeantes, ne t'étonne pas des retours de flammes.

Je suis toujours courtois avec les personnes courtoises, ce n'est malheureusement pas ton cas ni celui de Zorro51.

----

Ekalb a écrit :

Va voir chez Malekal, lis la procédure de diagnostic sur PC-Astuces.

http://www.malekal.com/scanner-votre-ordinateur-avec-un-antivirus-en-ligne-2/#NOD32

Bonjour

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Par contre pour nettoyer son PC ou vérifier l'état de ses disques durs, de windows, de tout ce qui se rapporte à la bonne marche du PC je pense qu'être

en mode sans échec est une sécurité supplémentaire. La commande chkdsk ne se fait pas en ligne

Un surplus de sécurité si on a des doutes ça ne mange pas de pain !

Sur un vieux PC sous XP qui ne fonctionnait pas assez bien à mon goût j'ai effectué tous les nettoyages et les scans en mode sans échec et je suis ravi du résultat.

Je pense qu'il n'y a pas de règles strictes c'est à l’appréciation de chacun.

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Faux.

http://www.chantal11.com/2012/07/demarrer-en-mode-sans-echec-avec-prise-en-charge-du-reseau/

Sur un vieux PC sous XP qui ne fonctionnait pas assez bien à mon goût j'ai effectué tous les nettoyages et les scans en mode sans échec et je suis ravi du résultat.

Qui a dit qu'on ne pouvait/devait pas faire des scans en mode sans échec?

La question était de savoir si c'est utile ou pas. Ma réponse (je ne suis évidemment pas le seul à la dire) c'est non.

Autre chose est de faire de nettoyage puisque le mode sans échec permet d'avoir nettement moins de fichiers verrouillés; il rend donc certains effacements possibles alors qu'ils ne le seraient pas en mode normal.

----

J'ai aussi parfois l'impression que certains gèrent tellement mal leur PC qu'il est régulièrement infecté et qu'un scan doit nécessairement se terminé par des découvertes de malwares.

ilyadegun a écrit :

Ekalb a écrit :

Va voir chez Malekal, lis la procédure de diagnostic sur PC-Astuces.

http://www.malekal.com/scanner-votre-ordinateur-avec-un-antivirus-en-ligne-2/#NOD32

Bonjour

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Par contre pour nettoyer son PC ou vérifier l'état de ses disques durs, de windows, de tout ce qui se rapporte à la bonne marche du PC je pense qu'être

en mode sans échec est une sécurité supplémentaire. La commande chkdsk ne se fait pas en ligne

Un surplus de sécurité si on a des doutes ça ne mange pas de pain !

Sur un vieux PC sous XP qui ne fonctionnait pas assez bien à mon goût j'ai effectué tous les nettoyages et les scans en mode sans échec et je suis ravi du résultat.

Je pense qu'il n'y a pas de règles strictes c'est à l’appréciation de chacun.

Je vais jouer sur les mots, mais un scan en ligne en mode sans chec avec prise en charge réseau est tout à fait possible.

La vraie question à se poser est : est-ce qu'en mode sans échec avec prise en charge réseau, un malware serait-il capable de rester actif, et de communiquer avec l'extérieur (Trojan), ou encore pire : de télécharger des copains malsains.

Le plus simple à mon avis, quand on est pas un spécialiste en désinfection, est soit de passer par un forum comme celui-ci. Ou bien de lancer une désinf via un WinPE, histoire de faire un premier nettoyage.

ilyadegun a écrit :

Ekalb a écrit :

Va voir chez Malekal, lis la procédure de diagnostic sur PC-Astuces.

http://www.malekal.com/scanner-votre-ordinateur-avec-un-antivirus-en-ligne-2/#NOD32

Bonjour

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Par contre pour nettoyer son PC ou vérifier l'état de ses disques durs, de windows, de tout ce qui se rapporte à la bonne marche du PC je pense qu'être

en mode sans échec est une sécurité supplémentaire. La commande chkdsk ne se fait pas en ligne

Un surplus de sécurité si on a des doutes ça ne mange pas de pain !

Sur un vieux PC sous XP qui ne fonctionnait pas assez bien à mon goût j'ai effectué tous les nettoyages et les scans en mode sans échec et je suis ravi du résultat.

Je pense qu'il n'y a pas de règles strictes c'est à l’appréciation de chacun.

Bonjour ilyadegun ,

Tout à fait de ton avis ° Je ne suis pas un "grand spécialiste ", cependant , il m'est parfois arrivé de trouver des bebetes en MSE , qui n'avaient pas été repérées en mode normal . A+

Pour rappel, il est anormal de trouver des malwares lors d'un scan. En découvrir démontre une mauvaise utilisation du PC.

L'aboutissement normal d'un scan sur un PC bien géré c'est RAS.

zorro51 a écrit :

Je vais jouer sur les mots, mais un scan en ligne en mode sans chec avec prise en charge réseau est tout à fait possible.

Bonjour

Bien évidemment qu'il est possible de faire un scan avec un antivirus en ligne, en mode sans échec avec prise de réseau.

Tu me fais du Marquis de La Palisse là

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Et

Bien évidemment qu'il est possible de faire un scan avec un antivirus en ligne, en mode sans échec avec prise de réseau.

Message original par Peinard

Bonjour à tous ,

Il m'arrive de faire des scans (malwaresbyte et autres) en mode sans échecs , car il est dit qu'ils seraient plus performants que le mode normal .

Ma question est de savoir s'il faut utiliser : Mode sans échecs ou Mode sans échecs avec prise en charge réseau .

Merci pour vos réponses et bonne après midi , avec ce beau temps .

Aucun des deux mon capitaine....et pourquoi(sauf à épuiser l'artillerie lourde comme on le fait ici souvent)attendre le résultat d'un scan complet MBAM qui demande au moins 3/4 d'heure alors qu'un scan (ADWcleaner/ZHP Cleaner) se fait en un rien de temps

..et commencez donc par le début:le diagnostic(ZHP Diag rapide avec script éventuel)) avant d'utiliser la posologie de guérison

Ekalb a écrit :

Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que pour lancer un scan en ligne il faut être connecté, et qu'il est impossible d'être en mode sans échec

Et

Bien évidemment qu'il est possible de faire un scan avec un antivirus en ligne, en mode sans échec avec prise de réseau.

Re

Tu sais lire ? dans le 1er cas c'est "mode sans échec", dans le second c'est "mode sans échec avec prise de réseau"

Et en bon Français ce n'est pas du tout la même chose : recevoir un baiser et se faire baiser ce n'est pas la même chose même si les mots se ressemblent