bonjour

j'ai avast comme antivirus et windows defender pour pare-feu -

question: est-il conseiller d'ans avoir un autre je parle du par feucar avast me dit qu'il est faible ?????

merci de vos conseils

Slt

Avast ne parle que pour son porte-monnaie et il est inutile sous Windows10

Windows Defender est largement suffisant

https://forum.pcastuces.com/avast_ou_windows_defender-f25s80867.htm?page=1&#5979914

Bonjour Louis

Je suis dans la même configuration que toi : Avast + parefeu Defender

comme cela fonctionne très bien et que je ne suis pas "pollué" je ne vais rien changer

bonjour

ok merci ^pour vos avis il est vrai qu'avast des que l'on suis il demande du pognon ( que j'ai pas) je vais donc rester comme cela a moins que vous ayez d'autre proposition

a bientot

louis45 a écrit :

je vais donc rester comme cela a moins que vous ayez d'autre proposition

Libre à toi de garder un truc inutile, (Avast) alors que l'OS a tout ce qu'il faut.

Avast n'est pas moins bien noté que Defender comme le démontre le comparatif "Av-test"

et pas plus inutile que Defender ou n'importe quel autre antivirus.

chacun de nous à le choix d'utiliser l'antivirus qui lui convient

https://www.av-test.org/fr/antivirus/particuliers-windows/

Il y 2 choses à considérer dans un parefeu.

1 - Bloquer les attaques de l'extérieur, ce que fait fait le parefeu Windows.

2 - Empêcher un logiciel (légitime ou pas) présent sur le PC de communiquer avec l'extérieur, ce que ne fait pas le parefeu de Windows, du moins par défaut, et essayer de le paramétrer pour n'est pas à proprement parler une sinécure. Microsoft fait tout pour rendre la chose compliquée.

Quantité de logiciel légitimes des plus honorables et sécuritaires (en fait 99.9 %) envoient des tas d'infos à leur maison mère à l'insu de l'utilisateur. Adobe, Corel, intel, Microsoft, PDF printers et Readers, Windows. Un logiciel qui n'envoie rien est vraiment l'exception qui confirme la règle.

Le seul moyen de les en empêcher est d'installer un vrai parefeu qui averti automatiquement à chaque fois qu'un logiciel veut communiquer, et demande s'il faut laisser passer ou pas, cette fois seulement ou toutes les fois.

On a vraiment un contrôle total sur tout ce qui entre et surtout sort du PC.

On peut bloquer toute la télémétruie sans rien désactiver.

Bonjour,

Concernant Windows Defender, il faut nuancer l'enthousiasme de certains.

Voici la conclusion d'AV-Test dans son étude 21 suites et systèmes de protection pour Windows 10 sur le banc d’essai (c'est moi qui souligne):

"À l’issue de ce test, le laboratoire décerne la mention spéciale PRODUIT D’EXCELLENCE à 11 des 21 suites de protection soumises au banc d’essai. Les programmes de protection de Kaspersky, McAfee et Symantec ont même atteint la note maximale en totalisant 18 points. Les 8 autres suites ont obtenu la très bonne note de 17,5 points pour leur performance. Defender, le système interne de Windows, fait partie de cette catégorie. Il protège déjà bien un système Windows 10, c’est indéniable. Mais Defender commet également des erreurs en identifiant à tort des programmes inoffensifs. De plus, Microsoft a dû reconnaître qu’en octobre 2019 – tout récemment –, beaucoup de Defender ont été paralysés à cause de mises à jour défectueuses. Ce n’est qu’en lançant précipitamment une mise à jour de réparation que l’erreur a été éliminée.

À noter d’ailleurs que Defender ne fait que protéger, mais n’a pratiquement pas d’autres fonctions. Les 10 autres suites qui occupent les premières places ont beaucoup plus à offrir, par ex. des accessoires spéciaux, une protection des données privées ou des fonctions de contrôle parental. Il reste à l’utilisateur d’évaluer lui-même ce qu’il souhaite ou ce dont il a besoin. Les résultats présentés ici lui permettent d’orienter son choix de produit et de ne pas acheter à mauvais escient."

---------------

100% d'accord avec le message de Daneel Olivaw

Bonjour

Et oui .............le parefeu est je trouve assez délaissé par nombre d'utilisateurs ! perso il hors de question que mes logiciels par exemple de retouche

photo communiquent avec l'éditeur, perso je bloque tout ce qui n'a pas besoin de réseau pour fonctionner.

J'utilise Norton qui est "MOYENNEMENT" ergonomique (conseillé par Ekalb il y a 3 ans car j'en ai essayé plein qui ne me convenaient pas sauf lui) et que je renouvelle tous les ans et qui fait bien son boulot

mal grès tout.

MAIS oui mais je regrette toujours ET TOUJOURS mon ancien firewall ( je rabâche) qui ne faisait que ça, qui était ergonomique

et qui en un clic "obéissait" à ma demande, très ergonomique . Aujourd'hui c'est introuvable de mon point de vue, ces logiciels sont complétement délaissés.

J'utilise Norton qui est "MOYENNEMENT" ergonomique (conseillé par Ekalb il y a 3 ans car j'en ai essayé plein qui ne me convenaient pas sauf lui) et que je renouvelle tous les ans et qui fait bien son boulot

mal grès tout.

Avec Norton, on va dans la liste des applications (Contrôle des programme) et on bloque ou on autorise.

Norton place sur "Autorisé ce qui qu'il n'a pas dans sa liste noire mais l'utilisateur peut évidemment modifier ce paramétrage.

C'est vrai que certains pare-feu demande à chaque nouvelle application si l'utilisateur autorise ou pas la connexion à Internet, ce n'est pas le cas de Norton

bonjour

en resume si je veux un parefeu "correct" lequel prendre

merci de vos conseils

phn16 a écrit :

Bonjour

Et oui .............le parefeu est je trouve assez délaissé par nombre d'utilisateurs ! perso il hors de question que mes logiciels par exemple de retouche

photo communiquent avec l'éditeur, perso je bloque tout ce qui n'a pas besoin de réseau pour fonctionner.

J'utilise Norton qui est "MOYENNEMENT" ergonomique (conseillé par Ekalb il y a 3 ans car j'en ai essayé plein qui ne me convenaient pas sauf lui) et que je renouvelle tous les ans et qui fait bien son boulot

mal grès tout.

MAIS oui mais je regrette toujours ET TOUJOURS mon ancien firewall ( je rabâche) qui ne faisait que ça, qui était ergonomique

et qui en un clic "obéissait" à ma demande, très ergonomique . Aujourd'hui c'est introuvable de mon point de vue, ces logiciels sont complétement délaissés.

bonjour

je suis de ton avis, on se focalise uniquement sur l anitivirus

Oui Ekalb je sais bien comment on fait, c'est pas très compliqué mais (pour moi) pas ergonomique

faut ouvrir Norton, allez dans paramètres, allez dans parefeu enfin c'est vite fait mais en faisant mon

"chi.ur" y'a moyen de faire mieux je pense, mais je sais je suis très difficile.

Ionar : ben oui j'ai testé Commodo free et tiny wall ( sur tes conseils je crois )qui étaient pas mal non plus.

mais pour moi pas top! c'est très difficile pour moi de préconiser quelques chose, Norton est le meilleur

compromis que j'ai trouvé, mais il faut prendre la suite complète NORTON 360, tu peux tester 1 mois

gratuit Louis 45 ça te permettra de te faire ta propre opinion.

phn16 a écrit :

MAIS oui mais je regrette toujours ET TOUJOURS mon ancien firewall ( je rabâche) qui ne faisait que ça, qui était ergonomique

et qui en un clic "obéissait" à ma demande, très ergonomique . Aujourd'hui c'est introuvable de mon point de vue, ces logiciels sont complétement délaissés.

ça existe! ICI

lop : oui testé aussi pour ma part comme Tiny qui en fait prend la main sur le firewall de Windows !

a voir si ça convient à Louis ?

ça je sais pas! mais pour moi ce WFC est génial! (et gratuit!)

Bonjour

Voici quelques très bon pare feu:

WFC effectivement, comme cités ci dessus. Je l'ai trouvé un peu lourd car basé sur Net Framework. Depuis le rachat par MalwareBytes, il n'y a plus de mise à jour comme c'était le cas auparavant. Un pare feu n'a pas besoin d'autant de mise à jour qu'un antivirus. Maintenant qu'il a été racheté, ne va t il pas disparaître comme bien d'autres ....

COMODO Firewall: c'était jusqu'à maintenant une très bonne solution. Paramétrable à souhait. Risque de conflit avec des logiciels payants, comme Bitdefender qui empêche même l'installation de son programme si COMODO est installé sur le PC hôte. La situation de COMODO n'est pas très claire actuellement. Ce dernier devient payant (pour le moment toujours la possibilité de trouver la version gratuite). Les dernières versions sont buggés. Version Béta en préparation.

Zone Alarm Firewall: pas mal de conflit

GLASSWIRE : très apprécié sur le net, version gratuite et payante. Je ne l'ai pas encore testé .

Ma préférence (pour le moment), un petit nouveau:

SIMPLEWALL : il a l'avantage d'être extrêmement léger et d'avoir des listes noir qui se mettent à jour régulièrement. Il utilise aussi le pare feu intégré de Windows. Peut être un peu complexe à utiliser pour les néophytes .

SimpleWall

COMODO Firewall: c'était jusqu'à maintenant une très bonne solution. Paramétrable à souhait. Risque de conflit avec des logiciels payants, comme Bitdefender qui empêche même l'installation de son programme si COMODO est installé sur le PC hôte. La situation de COMODO n'est pas très claire actuellement. Ce dernier devient payant (pour le moment toujours la possibilité de trouver la version gratuite). Les dernières versions sont buggés. Version Béta en préparation.

Pourquoi installer Comodo ET Bitdefender ? Bien sûr qu'il y a des conflits quand on installe 2 suitres 2 sécurité.

La version gratuite de Comodo existe toujours et elle est très claire. Et il y a une offre en ce moment.

https://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php?track=14592&af=14592

Attention à bien lire ce que je marque. Je parle de COMODO firewall et non de la version Internet Security .

Je n'ai jamais dit que COMODO n'existait plus.

STEPH2 a écrit :

Bonjour

GLASSWIRE : très apprécié sur le net, version gratuite et payante. Je ne l'ai pas encore testé .

Ma préférence (pour le moment), un petit nouveau:

Bonjour STEPH2

Il a aussi l'estime d'un de mes correspondant(admin sur forum Avast)

GLASSWIRE utilise lui aussi le pare-feu Windows.

Cependant (parce qu'il y a toujours un mais en gratuit):

On a la certes possibilité de bloquer la connexion d’une application via l’onglet Pare-feu mais cela se fera toujours trop tard car l’application aura déjà établie la connexion à Internet pour contaminer notre PC (dans le pire des scénarios). C’est pour ça que dans sa version Free, on ne peut pas considérer GlassWire comme un pare-feuefficace mais comme un analyseur de trafic réseau avec une option pare-feu.

https://lecrabeinfo.net/test-glasswire-firewall-pare-feu-analyseur-de-trafic-reseau-windows.html

Bonsoir miccmacc3

Entièrement d'accord avec toi

Bonsoir,

Un pare-feu peut travailler de deux manières possibles en termes de protection

1. Il gère les connexions des applications seul, tout en donnant la possibilité à l'utilisateur de modifier ses choix.

2. Il demande le choix de l'utilisateur pour toute nouvelle connexion.

Le 1 est destiné aux utilisateurs de base.

Le 2 est destiné aux utilisateurs avertis.

Bonjour les amis

Je relance ce sujet parce qu'il me parait important .

@ STEPH2

Tu nous avertis pour Comodo Firewall

Je te remercie

Tu sembles bien le connaitre .

Sur le "papier" il est remarquable !

https://lecrabeinfo.net/test-de-comodo-firewall-pare-feu-hips-sandbox-pare-feu-windows.html

Comodo est aussi bon que n'importe quel autre Parefe/Antivirus, en en plus il a une version gratuite.

La seule différence entre la version payante et la version gratuite est le support technique par téléphone.

La version gratuite a toutes les fonctionnalités de la version payante sans restriction de temps.

Daneel Olivaw a écrit :

Comodo est aussi bon que n'importe quel autre Parefe/Antivirus, en en plus il a une version gratuite.

La seule différence entre la version payante et la version gratuite est le support technique par téléphone.

La version gratuite a toutes les fonctionnalités de la version payante sans restriction de temps.

Bonjour et merci mon ami Daneel Olivaw

Il me semble pas mal.

Je posais la question parce que Notre ami STEPH2 indique qu'il y a des soucis,comme je ne connais pas COMODO ...

Joyeux Noel

Je l'utilise depuis une dizaine d'années. Pas de soucis.