> Tous les forums > Forum Multimédia
 achat appareil photo compact
Ajouter un message à la discussion
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]
alphane
  Posté le 06/06/2021 @ 14:11 
Aller en bas de la page 
Petite astucienne

Bonjour, je souhaite acheter un appareil photo compact expert, j'ai un budget 600 euros et je photographie surtout quand je vais en vacances,

les paysages, les monuments. J'aimerais qu'il soit efficace en basse lumière, je pensais a Canon dans la série power shot Gx9 mark 2 ou GX 7 mark 2.

Quand pensez vous, il est très difficile de faire un choix parmi tous les appareils proposés, je vous remercie d'anvance pour vos conseils.

Publicité
apolinaire
 Posté le 06/06/2021 à 15:23 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

Ah ! faire le choix d'un appareil photo ! Une question bien difficile...

Tu as bien fait de cibler ton budget parce que sinon j'aurais pu te proposer le Leica Q2 à... 5090€ à la FNAC.

Blague à part, entre les 2 modèles Canon que tu cites, je prendrais personnellement le G7. Le G9 ayant une plage de focales trop faible.

Maintenant, si tu ne tiens pas particulièrement à Canon, il y a le Nikon Coolpix A1000 à 329€ sur Amazon. Il possède une plage de focales très impressionnante : de 24mm pour un grand angle très honorable (vue d'ensemble, photo de groupe, photo d'intérieur,...) jusqu'à 840mm ! Là, c'est carrément le super-téléobjectif pour un détail architectural en haut d'un monument, un zoziau posé sur une branche, un bateau au loin, etc.
Il est en outre doté du système VR (Vibration Reduction) de chez Nikon qui évite le flou de bougé. (Cela dit, à 840mm faut quand même pas trop rêver, ce sera mieux sur trépied ou au moins appareil posé avant d'appuyer sur le déclencheur...)
Il a aussi un écran tactile orientable.
Il peut filmer en 4K (30 i/s) ou en Full HD (60 i/s).
Cerise sur le gâteau pour les aficionados du traitement photo : il peut tirer en RAW. Un luxe habituellement réservé aux possesseurs de boitier reflex.

A noter que je ne possède pas cet appareil (bien qu'équipé entièrement Nikon) et que je n'en parle que d'après ce que j'ai lu sur Internet.

Je te souhaite un bon achat, quel qu'il soit.

erbo01
 Posté le 06/06/2021 à 17:27 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour

A côté d'un reflex et pour l'avoir dans la poche j'avais pris il y a 3ans env. un SonY HX90, prix relativement modeste aujourd'hui de 299.90

dont j'ai particulièrement apprécie par beau temps le viseur rétractable sans lequel, souvent, on ne voit rien sur les écrans

Ecran relevable vers le haut.

Sympa aussi la fonction "panorama" de très bonne qualité, en hauteur ou largeur.

Gros zoom 30 x mais comme dit Apolinaire à main levée faut pas rêver :-) encore que, bien calé sur joue et nez avec le viseur...

Bref, un tel achat est toujours difficile, alors bonne pioche.

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-dsc-hx90-p25725/test.html



Modifié par erbo01 le 06/06/2021 17:28
DLUC
 Posté le 06/06/2021 à 23:32 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

erbo01 a écrit :

Bonjour

A côté d'un reflex et pour l'avoir dans la poche j'avais pris il y a 3ans env. un SonY HX90, prix relativement modeste aujourd'hui de 299.90

dont j'ai particulièrement apprécie par beau temps le viseur rétractable sans lequel, souvent, on ne voit rien sur les écrans

Ecran relevable vers le haut.

Sympa aussi la fonction "panorama" de très bonne qualité, en hauteur ou largeur.

Gros zoom 30 x mais comme dit Apolinaire à main levée faut pas rêver :-) encore que, bien calé sur joue et nez avec le viseur...

Bref, un tel achat est toujours difficile, alors bonne pioche.

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-dsc-hx90-p25725/test.html

Bonjour,

celui là parait mieux que le NIKON.

Mais il ne faut pas tomber dans le piège des très grandes focale la plus part du temps en pas beaucoup plus de 4 fois optique et le reste en interpolé.

Quel intérêt les 840mm (interpolé) si ce n'est pas des images parfaitement nettes!!!!.

Pour 600€ tu peux aussi entrer dans le monde des REFLEX autrement mieux qu'un compact.

https://itigic.com/fr/best-slr-cameras-for-less-than-600-euros/

A+



Modifié par DLUC le 06/06/2021 23:46
erbo01
 Posté le 07/06/2021 à 09:02 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

DLUC a écrit :

Bonjour,

celui là parait mieux que le NIKON.

Mais il ne faut pas tomber dans le piège des très grandes focale la plus part du temps en pas beaucoup plus de 4 fois optique et le reste en interpolé.

Quel intérêt les 840mm (interpolé) si ce n'est pas des images parfaitement nettes!!!!.

Pour 600€ tu peux aussi entrer dans le monde des REFLEX autrement mieux qu'un compact.

https://itigic.com/fr/best-slr-cameras-for-less-than-600-euros/

A+

D'accord avec toi d'autant qu'il est quand même rare de se servir à fond d'un gros zoom

a moins de faire de la photo animalière en haut d'un mirador mais dans ce cas un compact est peu judicieux!

Le problème du reflex est l'encombrement.

Quand à la qualité, en vacances, le vulgaire tél portable A50 de ma femme fait souvent (en excellente luminosité quand même) jeu égal

avec mon Canon 60D sur tirage jusqu'à format A5

fabien
 Posté le 07/06/2021 à 18:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour,

En plus du budget, il y a d'autres points à voir:

La taille du capteur. elle impacte fortement la qualité des images.

Les APN à grands zoom ont un petit capteur (exple Lumix FZ82 et Fuji et Nikon). Pour l'avoir expérimenté, la qualité est moyenne. l'encombrement est important.

Pour améliorer, il faut augmenter la taille du capteur. Juste au dessus, on trouve les capteurs 1". Mieux. Voir FZ1000 (Pana), RX 10 (Sony - trop cher), Canon G7X -G5X - G9X- G3X.

Quant on augmente la taille du capteur, l'optique grossis (et poids) et donc l'encombrement. Autre facteur à prendre en compte.

Pour monter encore en qualité, on peut passer au capteur 4/3 (exple LX100). Son encombrement et son poids augmentent. Mais la qualité est bonne. (j'en ai eu un , c'est un très bel engin. C'est l'encombrement qui m'a fait aller vers le G7X).

Au delà (APS-C et FF) on n'est plus dans la gamme compacte.

La possibilité de faire du RAW est en effet un point intéressant.

Ne pas oublier la pratique photo. Les compacts ne sont pas pratiques en proxyphoto. L'AF devient capricieux.

Pour info, il y a (en occasion) un Canon G5X et un Panasonic LX 100 II sur le site sérieux Images-photos: https://images-photo.com/8-compacts. Les prix y sont honnêtes car ils pratiquent la cote Chasseurs d'images (partenaires).

J'y ai acheté récemment un Canon G7X II dont je suis très content. (en complément d'un équipement m4/3).

Autre site d'occasion sérieux, un peu plus cher: mpb.com (je l'ai pratiqué).

A+

DLUC
 Posté le 07/06/2021 à 21:22 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Bonjour,

" La possibilité de faire du RAW est en effet un point intéressant."

Oui si l'on veut ça c'est pour ceux qui veulent faire de l'amélioration d'image, la grande majorité des gens n'utilisent que le JPG, sachant que déjà va falloir acheter le log RAW (RAW c'est en NIKON) et que de plus pour diffuser ou donner des images il va falloir les convertir en JPG.

Pour la personne lambda pas la peine.

" Quant on augmente la taille du capteur, l'optique grossis (et poids) et donc l'encombrement. Autre facteur à prendre en compte."

De plus pour avoir de bonnes photos c'est un objectif de qualité pas les cul de bouteille des appareil pas cher.

A+

jepeto
 Posté le 08/06/2021 à 07:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page

bonjour a tous

possesseur d un SONY 60 CAPTEUR DE 20 MILLIONS DE PIXEL !! image bluffante zoon idem !!

je ne peut que le recommander !! léger ! bref a vous de voire !!

cordialement

DLUC
 Posté le 08/06/2021 à 10:07 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

jepeto a écrit :

bonjour a tous

possesseur d un SONY 60 CAPTEUR DE 20 MILLIONS DE PIXEL !! image bluffante zoon idem !!

je ne peut que le recommander !! léger ! bref a vous de voire !!

cordialement

Bonjour,

Surement mais alors un appareil avec un zoom de cette taille (720) sans stabilisateur !!!!!!!!!.

Perso c'est nul, sachant que plus c'est léger plus on bouge facilement.

A+



Modifié par DLUC le 08/06/2021 10:09
Publicité
apolinaire
 Posté le 08/06/2021 à 10:11 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

DLUC a écrit :

" La possibilité de faire du RAW est en effet un point intéressant."

Oui si l'on veut ça c'est pour ceux qui veulent faire de l'amélioration d'image

Bonjour,

Il ne s'agit pas "d'améliorer" des images quand on traite du RAW, il s'agit d'extraire d'une manière optimisée les informations reçues par le capteur pour en créer une image. Tout boitier photo, compact ou reflex, sait faire ça automatiquement juste après le déclenchement mais selon les boitiers on est loin d'un traitement optimisé. Un logiciel de traitement du RAW possède des préréglages que l'on peut choisir tels quels (ou modifier) et permet de sortir un jpg souvent meilleur que ne l'aurait fait le boitier.

DLUC a écrit :

sachant que déjà va falloir acheter le log RAW (RAW c'est en NIKON)

Ah bon ? C'est une fausse affirmation. Toutes les marques d'appareils photo proposent un mode RAW dans leurs boitiers moyen et haut de gamme. En voici quelques unes listées sur Wikipedia :

DLUC a écrit :

Pour la personne lambda pas la peine.

Là aussi, curieuse affirmation. Pourquoi estimer que les personnes "lambda" ne s'intéressent pas à la qualité de leurs photos ? C'est peut-être ton cas mais il ne faut pas généraliser. Je n'aime pas ce discours qui consiste à dire aux gens : "ne t'occupe pas de ça, ce n'est pas pour toi, c'est pour les spécialistes". En raccourci : "t'es trop bête..."

DLUC a écrit :

De plus pour avoir de bonnes photos c'est un objectif de qualité pas les cul de bouteille des appareil pas cher.

Alors là entièrement d'accord avec toi. Mais ton discours n'est pas homogène : d'un côté tu préconises un objectif de qualité qui va coûter très cher (mon trans-standard m'a coûté 1800€ à lui seul !) et tu tiques sur un logiciel de traitement du RAW qui ne vaudra qu'une centaine d'euros en écrivant sachant que déjà va falloir acheter le log RAW.

Je sais bien qu'aujourd'hui la photo pour beaucoup de monde passe par leur smarteuphaune. J'en visualise régulièrement et je suis horrifié de voir les cadrages et même les flous de bouger malgré les systèmes de réduction de ce fameux flou de bouger. Ils doivent en mettre un coup dans la tremblote au moment de déclencher !
Pour moi ce n'est pas de la photo au sens noble du terme. Alors, quand quelqu'un me demande des renseignements sur le sujet, je lui dit ce que je pense être une bonne photo et je lui expose les différentes solutions. Ensuite, à lui de prendre ses décisions. Mais ce n'est pas à moi de lui dire "laisse tomber, c'est trop compliqué".

fabien
 Posté le 08/06/2021 à 13:48 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour,

Merci Apolinaire ! ....

Pour la qualité optique, c'est devenu un peu compliqué avec la corrections embarquées: ci-dessous une photo avec le Canon G7X II au grand angle sans les corrections internes de l'appareil. Surprenant!

La photo corrigée (par l'appareil) ne montre que peu de distorsion et vignetage.

Autre point important dans le choix de l'appareil: la luminosité de l'objectif.

Toujours dans mon exemple Canon, (ce n'est qu'un exemple), l'optique (# 24-100) ouvre entre f1.8 et 2.8. Cela permet de moins monter en haute sensibilité en faible lumière, et donc de préserver la qualité d'image. (ceci par rapport aux optiques "grand range" qui ouvrent peu)

Enfin, l'usage prévu de l'image, si on ne fait pas de grand tirage, l'exigence qualité est moins grande. Si vous regarder une photo sur un écran de smartphone, un léger flou sera peu visible. Sur un grand écran ou un grand tirage, il sera visible, idem pour les autres défauts.

Il sera intéressant de voir ce que le demandeur aura choisi et voir quelle "sirène" il aura écouté.

A+

PS : dans les appareils à capteur 1", il y a aussi les appareils de la série TZ 100 / TZ 200 de Panasonic. Ils sont un compromis entre zoom long et compacité.

Il faut ajouter aussi les LX 15 (lumineux).

fabien
 Posté le 08/06/2021 à 13:49 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

la photo n'est pas passée, je vais la re-poster

fabien
 Posté le 08/06/2021 à 13:50 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

apolinaire
 Posté le 08/06/2021 à 14:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

fabien a écrit :

Pour la qualité optique, c'est devenu un peu compliqué avec la corrections embarquées: ci-dessous une photo avec le Canon G7X II au grand angle sans les corrections internes de l'appareil. Surprenant!

La photo corrigée (par l'appareil) ne montre que peu de distorsion et vignetage.

Bonjour,

As-tu cette photo "corrigée par l'appareil" ? Je serais curieux de la voir.

Parce que le vignetage présent sur celle que tu présentes est carrément inadmissible ! Il faudrait que le "grand angle" soit un peu moins grand afin de supprimer ces coins disgracieux. Un recadrage en fait.

Pour ce qui est de la distorsion, rien que de plus normal. Ce sont les lois de l'optique. L'être humain, photographe qui plus est, ne comprend pas pourquoi son appareil lui rend ces gradins avec une forte courbure. Ce qu'il oublie c'est que son œil a vu strictement la même chose (loi optique oblige) mais que c'est son cerveau qui a transformé l'image perçue en lignes droites. Un peu comme un logiciel de traitement des RAW qui corrige ces effets. Le cerveau humain traite les informations brutes du capteur (l’œil) et crée une image (jpg ? Ça m'étonnerais...) que tout un chacun est certain d'avoir vue. Avec des gradins rectilignes...
Il est donc fort possible que ton appareil corrige cette distorsion quand on lui demande.

Conclusion : le cerveau humain est (entre autre) un logiciel de traitement des RAW !

fabien
 Posté le 08/06/2021 à 19:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Re,

Ce n'est pas nécessaire de faire un recadrage, l'appareil le fait tout seul.

Tous les APN aujourd’hui fonctionnent comme cela. Plus ou moins selon notamment la focale. je n'ai pas la même chose en télé avec le même appareil, par exemple.

Voilà la photo telle que rendue par l'APN, (copie d'écran): (sans aucun post-traitement)

Donc, si je suis d'accord sur l'interprétation que peut faire le cerveau dans certains cas, ici, il n'a pas besoin de la faire.

A+

apolinaire
 Posté le 09/06/2021 à 09:32 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

Merci pour la photo. On voit effectivement qu'il y a recadrage : la bouquet d'arbre en bas à gauche a disparu et le coin de ciel bleu en forme de triangle en bas à droite aussi. Donc, on est un peu moins grand angle. Il n'y avait pas d'autre solution.

La distorsion est très bien corrigée.

Reste à savoir, comme tu le dis précédemment, ce que notre amie Alphane décidera en fonction de tous nos échanges. On aimerait bien avoir un retour de sa part.

Jean B
 Posté le 09/06/2021 à 10:03 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

apolinaire a écrit :

Reste à savoir, comme tu le dis précédemment, ce que notre amie Alphane décidera en fonction de tous nos échanges. On aimerait bien avoir un retour de sa part.

Bonjour,

Ce n'est pas la première fois que je constate une absence de retour après question et sur quelque forum que ce soit, hélas !

Pour moi, ce n'est ni plus ni moins qu' un manque total de respect envers les gens qui se sont donné la peine de répondre.



Modifié par Jean B le 09/06/2021 10:03
Publicité
alphane
 Posté le 09/06/2021 à 11:26 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petite astucienne

Ce n'est pas la première fois que je constate une absence de retour après question et sur quelque forum que ce soit, hélas !

Pour moi, ce n'est ni plus ni moins qu' un manque total de respect envers les gens qui se sont donné la peine de répondre.

Bonjour,

je n'ai pas pour habitude d'être impolie et de ne pas remercier. je pense que la critique est facile!

je voulais prendre mon temps pour lire les différents messages et ne pas , donc, répondre trop vite.

Ce forum est bien le seul ou les internautes prennent la peine de répondre et je remercie tous ceux qui ont bien voulu le faire.

Je ne suis pas une pro de la photo, le choix n'est pas aisé, mais je penche pour le canon gx7 2.

Jean B
 Posté le 09/06/2021 à 14:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

alphane a écrit :

je pense que la critique est facile!

Bonjour,

Certes mais mon intervention se voulait plus un simple constat qu'une critique.

Ceci étant, je te souhaite de faire de belles photos avec ton nouvel appareil.

Cordialement,

Jean

Super_GEGE
 Posté le 13/06/2021 à 16:04 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Il y a quelques temps, j'ai regardé l'évolution des hybrides pour changer l'appareil photo de ma chère et tendre épouse.

Il est pourtant excellent et possède en plus du GPS un zoom puissant.

Quand je compare avec les photos que je peux obtenir avec un Huawei mate 20 Pro auquel comme tous les téléphones, tu peux adjoindre un zoom additionnel, je trouve qu'un téléphone haut de gamme offre souvent de meilleures possibilités en photo et vidéo sans trop sacrifier à la qualité.

De plus, souvent, les résultats dans des conditions extrêmes de luminosité sont sans communes mesures avec certains appareils semi-pro qui nécessitent absolument un pied pour arriver au même résultat.

Bien sûr, si tu compares des prises de vue avec un très bon appareil et la même avec un téléphone portable, le niveau est un peu mieux mais, sans éléments de comparaison et éventuellement un petit coup de Luminar AI associé à un redressement des perspectives (davantages déformées avec le grand angle d'un portable) ou d'un autre logiciel de développement on se rapproche d'un même cliché.

Bien entendu, cela ne s'applique pas aux pleins formats qui sont largement d'un cran au-dessus.

La force d'un téléphone portable par rapport à un appareil photo traditionnel est d'utiliser l'intelligence artificielle.

Lorsque ce traitement sera commun aux appareils traditionnels, ils reprendront l'avantage.

A réfléchir en fonction de l'utilisation que tu fais de ton appareil.



Modifié par Super_GEGE le 13/06/2021 16:12
alphane
 Posté le 13/06/2021 à 18:18 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petite astucienne

Merci mais j'ai acheté il y a quelques temps un smartphone galaxy A 51 je ne trouve pas qu'il fait de jolies photos. Au niveau de certaines couleurs, la mer par exemple, apparait d'un bleu qui n'est pas naturel.

Et ca dépend de la luminosité environnante, il y a des photos qui sont mieux que d'autres.

Super_GEGE
 Posté le 13/06/2021 à 20:23 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Çà dépend bien sûr du choix du téléphone et également si l'IA est activée ou pas.

fabien
 Posté le 13/06/2021 à 23:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonsoir,

Le gros avantage du téléphone, c'est qu'on l'a toujours avec soi. Les derniers sont bluffants.

Cependant, cela reste un appareil à (très) petit capteur. (Trop) grosse profondeur de champ, mauvaise montée en ISO, trop grand angle. la qualité peut être bonne à sa focale de base et sa sensibilité de base. Mais pas de zoom.

Les derniers nés sont bien chers.

Certes, les nouveaux smartphones sont en constante amélioration. Ils remplacent un compact à focale fixe. Leurs multiples objectifs sont encore à la peine.

Tout dépend de l'usage.

A+

Super_GEGE
 Posté le 14/06/2021 à 11:30 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Je pense que tu te trompe.

Ça a bien évolué et faut dire que j'ai un excellent téléphone.

Tout dépend bien sûr de ton attente mais avec 3 objectifs, un zoom 5X optique et 32 numériques sur une image de 40 Mo on peut pas mal zoomer sans trop de perte.

Pour l'ISO, je peux monter bien plus haut que sur mon Canon 7D et les forts contraste sont parfaitement gérés sans compter qu'il y a le HDR.

Pour la profondeur de champ, suffit de passer en mode portrait et tu peux en plus faire des times-lipse, du ralenti, de la super macro, du panorama, du panoramique 3D. Il y a même un mode optimisé pour la photo sous-marine avec une housse de protection et les documents. Il y a même un mode très haute qualité.

Quand aux réglages, en mode pro, tu as exactement les mêmes qu'un appareil traditionnel.

Évidemment, sans voir les photos, difficile de juger mais, je suis persuadé que la majorité des gens trouveront les photos très belles.

un capteur téléobjectif de 8 MPx (f/2,4), un capteur de 40 MPx (f/1,8) et un capteur ultra grand angle (f/2,2).

AUTRE AVANTAGE SI TU FAIS DE LA PLONG2E ICI



Modifié par Super_GEGE le 14/06/2021 14:55
fabien
 Posté le 14/06/2021 à 21:02 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonsoir,

Tout dépend de l'usage (par exemple taille d'impression) et comment on regarde les photos (qualité et taille de l'écran).

Je ne peux pas croire que ton Mate 20 pro fasse mieux qu'un7D.

J'ai d'ailleurs le test Chasseurs d'images du Mate20 pro sous les yeux. Si CI lui reconnait des qualités (un des meilleurs smartphones au moment du test), il le compare à un compact d'entrée de gamme.

A+

Super_GEGE
 Posté le 15/06/2021 à 10:47 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Si tu les mets côte à côte, bien sûr que tu vois la différence.

On ne peut comparer un petit format avec un moyen et le moyen avec un grand format mais si tu n'as pas d'éléments de comparaison, tu peux obtenir de belles photos avec un portable.

Je crois qu'un grand cinéaste a même tourné un film avec un téléphone APPLE.

Le 7D a un gros défaut. Il ne gère pas bien du tout les écarts de luminosité ce qui est normal car il date un peu.

Publicité
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !
Recevoir PC Astuces par e-mail


La Lettre quotidienne +226 000 inscrits
Avec l'actu, des logiciels, des applis, des astuces, des bons plans, ...

Les bonnes affaires
Une fois par semaine, un récap des meilleurs offres.

Les fonds d'écran
De jolies photos pour personnaliser votre bureau. Une fois par semaine.

Les nouveaux Bons Plans
Des notifications pour ne pas rater les bons plans publiés sur le site.

Les bons plans du moment PC Astuces

Tous les Bons Plans
72,99 €Kit de 16 Go (2 x 8 Go) de mémoire DDR4 Crucial Ballistix 3200 MHz à 72,99 €
Valable jusqu'au 18 Octobre

Amazon fait une promotion sur le kit de 16 Go (2x8 Go) de mémoire DDR4 Crucial Ballistix 3200 MT/s CL16 qui passe à 72,99 € alors qu'on le trouve ailleurs à partir de 100 €. 


> Voir l'offre
18,09 €Set de 30 lames bois et métal Bosch pour scies sauteuses + boite à 18,09 €
Valable jusqu'au 18 Octobre

Amazon fait une promotion sur le set de 30 lames bois et métal Bosch pour scies sauteuses avec leur boite de rangement à 18,09 €. On trouve l'ensemble ailleurs à partir de 36 €. Les lames portent les références T119BO, T111C et T118A (10 lames de chaque).


> Voir l'offre
115,99 €TP-Link Deco M4 (WiFi Mesh 1200 Mbit/s, jusqu'à 320 m²) x 3 à 115,99 €
Valable jusqu'au 18 Octobre

Amazon fait une promotion sur le kit TP-Link Deco M4 avec 3 satellites qui passe à 115,99 € livré gratuitement alos qu'on le trouve ailleurs à partir de 150 €. Ces 3 satellites Deco travaillent ensemble pour former un seul et unique réseau WiFi, garantissant une connexion rapide importe où que vous êtes. Ils offrent une connexion Mesh WiFi haut débit de 1200 Mbit/s , la possibilité de connecter + de 60 appareils dans votre foyer jusqu'à 320 m² et sans zone morte (si cela ne suffit pas, ajoutez simplement plus de Deco à tout moment pour augmenter la couverture WiFi), idéal pour toute la maison.


> Voir l'offre

Sujets relatifs
Achat d'un appareil photo
Achat appareil photo sur Internet
Achat d'un appareil photo qui tient dans la poche.
achat appareil photo
conseil pour achat d'un appareil photo
Achat appareil photo numérique.
Choix d'appareil photo Compact -200€
Renseignements sur l'achat d'un appareil photo
Conseil achat appareil photo, merci
conseils pour l'achat d'un appareil photo
Plus de sujets relatifs à achat appareil photo compact
 > Tous les forums > Forum Multimédia