Bonjour,

Si l'ordinateur est capable de savoir le nombre de gagnants en temps réel, il est sûrement apte à connaître

combien de joueurs ont coché une certaine série de numéros, avant de "décider" du tirage officiel !

Prenons, par exemple, le tirage du Loto d'hier. 1 seul gagnant à 6.000.000 d'euros ! Et si la machine était programmée

pour rechercher les combinaisons uniques jouées, et privilégier ces combinaisons ?

Je constate que le nombre de gagnants est soit faible ou nul ! D'accord, il existe des millions de combinaisons possibles, mais quand même !

Je m'intérroge, et vous qu'en pensez-vous ?

5 bons numéros
+ le N° CHANCE 1 6 000 000,00 € 5 bons numéros 10 61 575,90 € 4 bons numéros 1655 664,70 € 3 bons numéros 67265 7,00 € 2 bons numéros 789626 4,30 € N° CHANCE gagnant 1125953

grilles à 2 € remboursées

Bonjour,

Tu veux dire que plutôt que d'avantager quelqu'un en particuliers , on favoriserait un tirage qui ferait du sensationnel en recherchant le - joué pour sortir une somme attrayante ?

C'est quand même tiré par les cheveux vu le nombre de combinaisons possibles..

Et que dire des solutions qui ont embarrassées / à des cagnottes euromillions devenant pour le coup trop grosse..qui les ont amenés à partager tous les gains dès le 10 ème tirage même sans gagnant au 1 er rang? Ce serait illogique si une petite manip entre amis ait réglée facilement le problème ..

tlm

" partant d'un element indiscutable qui est le suivant : comme a l'euro-millions ont a 1 chance sur 76 millions de gagner ( car il existe en tout 76 millions de combinaisons possibles pour gagner ) il est evident qu'avant le tirage la francaise des jeux sais combien de combinaisons ont ete jouées , partant de la , a savoir si il y a une magouille pour faire sortir une combinaison plus qu'une autre et un ou plusieurs gagnants sur tel ou tel rang ..cela ferai une " big" magouille , pour l'instant ont n'a aucune preuve ...mais si un jour le scandale eclaterai , je ne serai pas le dernier surpris ...car avec l'informatique tout est possible , en attendant n'oublier pas avant de jouer ( ou plutot d'acheter du reve ) car cela est le terme exacte qu'il existe 76 millions de combinaisons possibles a faire pour gagner le pactole "

ps: " meme le reve n'est pas gratuit "

gr42 - Je veux dire que la machine peut savoir (si elle a été programmée pour cela !) qu'une seule personne par exemple,

a coché une certaine combinaison ... et c'est ce tirage qui sera priviliégié ! De + on ne connait jamais toutes les combinaisons jouées ..

Je suis dubitatif !

salut !

ça fait plus de trente ans que le loto existe...et depuis plus de trente ans, au premier rang, il n'y a toujours eu qu'un ou deux ( voire 3 gagnants ) du gros lot...

C'est la logique mathématique qui veut ça... 1 chance sur x millions d'avoir les 6 bons numéros...

La française des jeux n'a pas besoin de tricher pour vérifier cette logique mathématique...

je ne vois pas l'intérêt de la FDJ ou euromillion de tricher, d'abord comment, et à qui profitera le crime

à personne puisque l'état s'est déja bien servi avant le tirage...

de plus , si un jour il y a 300 gagnants du gros lot ( bien sûr , lot partagé... ) , celà leur ferait une pub extraordinaire pour tous ceux qui ne jouent pas :

" ha ben oui....on a peut-être une chance de gagner....."

re -

En tout cas, j'aimerai bien voir les combinaisons de tous les joueurs, ce qui n'est pas publié, non ? ou bien même le nombre de joueurs ..

Article sur le hasard

les tirages sont toujours sous contrôle d'huissier ... et quand les jeux ont des boules, celles-ci sont régulièrement changées et analysées avant chaque tirage ... je pense qu'elles font partie des objets les mieux gardés ... pire que Fort Knox.

[edit] orthographe [/edit]

C'est une évidence qu'il y a magouille là comme partout.

fastkoala a écrit :

je ne vois pas l'intérêt de la FDJ ou euromillion de tricher, d'abord comment, et à qui profitera le crime

à eux

Merci de vous être exprimés sur le sujet ! La suite éventuelle du débat, risquant de sortir des limites d'une simple

interrogation, je mets le sujet comme résolu, et laisse libre choix à la modération de verrouiller ou non ce sujet.

Mon jugement n'est pas en rapport avec telle ou telle réponse postée, mais le véritable débat ne peut exister ici.

Faites de beaux rêves !

Message original par Joekid33

Bonjour,

Si l'ordinateur est capable de savoir le nombre de gagnants en temps réel, il est sûrement apte à connaître

combien de joueurs ont coché une certaine série de numéros, avant de "décider" du tirage officiel !

Prenons, par exemple, le tirage du Loto d'hier. 1 seul gagnant à 6.000.000 d'euros ! Et si la machine était programmée

pour rechercher les combinaisons uniques jouées, et privilégier ces combinaisons ?

Je constate que le nombre de gagnants est soit faible ou nul ! D'accord, il existe des millions de combinaisons possibles, mais quand même !

Je m'intérroge, et vous qu'en pensez-vous ?

5 bons numéros
+ le N° CHANCE 1 6 000 000,00 € 5 bons numéros 10 61 575,90 € 4 bons numéros 1655 664,70 € 3 bons numéros 67265 7,00 € 2 bons numéros 789626 4,30 € N° CHANCE gagnant 1125953

grilles à 2 € remboursées

Je pense que l'idée est bonne mais que tu te contredis dans ton raisonnement car d'un côté tu dis : "il existe des millions de combinaisons possibles" et d'un autre : "Et si la machine était programmée pour rechercher les combinaisons uniques jouées, et privilégier ces combinaisons ?".

En suivant ton raisonnement et en l'adaptant, s'il existe des millions de combinaisons possibles, celà veut dire que presque tous les joueurs ont des numéros différents et qu'il y en donc très peu qui ont des combinaisons identiques. Donc un tirage au hasard a toutes les chances de ne concerner qu'un seul joueur.

Néanmoins il reste un problème : si les possibilités sont très largement supérieures au nombre de gens qui jouent, le risque est qu'il peut se passer très longtemps sans qu'un seul joueur ne gagne.

Je pense tout simplement que le calcul des probabilités est suffisamment précis pour établir le nombre de chiffres à jouer permettant au pire un gagnant avéré tous les 3 ou 4 (ou guère plus) tirages sans tricherie d'autant plus que l'argent est partagé entre tous les gagnants du même ordre et donc pas de possibilité de perte pour l'Etat.

Oups difficile d'écrire en étant crevé mais l'idée y est .

une fois j'ai manqué gagner mais, écoeuré, j'ai jetté mon billet, j'avais tous les numéros dans le désordre !!!

pas vrai mais trop

bonne nuit

Bonjour Jennylil

Beau déterrement de fil de discution avec un beau post qui n'apporte rien à la conversation.

Au revoir

ça vient de là :

http://forums.france2.fr/france2/avousdejuger/tricherie-francaise-jeux-sujet_4753_3.htm