,

Le bien-nommé "soleil artificiel" chinois EAST, projet scientifique ambitieux initié en 2006, a atteint un record inédit de température : 100 millions de degrés Celsius. Plus de six fois et demi les quelque 15 millions qui règnent au cœur de notre étoile… Une première qui annonce sans doute la maîtrise, un jour, du graal de la production d’énergie : la fusion nucléaire.

Ce "soleil artificiel" baptisé EAST, pour Experimental Advanced Superconducting Tokamak, est l’œuvre de la Chine. Des scientifiques locaux, épaulés de spécialistes du monde entier, s’attèlent en effet depuis 2006 a concevoir et à bâtir ce "tokamak", un terme russe qui désigne une chambre de confinement magnétique dans laquelle un plasma est généré. Le but de ce type d’installation : maîtriser, un jour, le graal scientifique qu’est la fusion nucléaire.

__________________SUITE >>>>https://www.maxisciences.com/fusion-nucleaire/la-chine-a-reussi-a-concevoir-un-soleil-artificiel-six-fois-et-demi-plus-chaud-que-le-vrai_art42092.html?utm_source=welcoming&utm_medium=email&utm_campaign=welcomingmulti&utm_content=maplanete

Bonsoir,

Bien que je ne comprenne strictement rien dans ce domaine si particulier, j'ai lu l'article en entier et en déduis de sa conclusion que la fusion nucléaire n'est pas pour demain.

Mes panneaux solaires existent eux et, même si c'est en quantité infime, ils produisent de l'électricité.

,

Quelles pourraient en être les conséquences en cas d'emballement ? : la suppression de toute vie sur Terre, même marine par évaporation des Océans.

JRB a écrit :

logico a écrit :

,

Quelles pourraient en être les conséquences en cas d'emballement ? : la suppression de toute vie sur Terre, même marine par évaporation des Océans.

Bien vu !

Accessoirement, je me demande comment, et/ou avec quel appareil, ils peuvent mesurer des températures d'une centaine de millions de degrés.

J'espère qu'ils mettent des gants pour leurs expériences. Une accident est vite arrivé. 😁

Bonjour

Quel est le con qui a invente l homme ???

Les risques de la fusion nucléaire

Si les rêves de ses promoteurs se réalisaient, c’est-à-dire faire fonctionner un réacteur de fusion réellement opérationnel, on disposerait, selon eux, d’une source d’énergie sûre, propre, consommant des ressources disponibles quasiment à l’infini dans l’eau de mer et ne produisant pas de déchets radioactifs.

Ces affirmations ne résistent pas à une analyse sérieuse. Il est fondamental de rappeler en préalable à une telle analyse que la seule filière envisageable dans un avenir accessible, c’est-à-dire avant la fin du siècle, est celle basée sur la fusion deutérium-tritium (D+T). Le deutérium (ou hydrogène lourd) est non radioactif et il est effectivement abondant dans la nature puisqu’on le retrouve dans l’eau de mer à raison de 33 mg/l. Il ne s’agit donc pas strictement d’une ressource renouvelable mais le stock est tel que son exploitation peut être considérée comme potentiellement illimitée.

Le tritium est lui aussi un isotope de l’hydrogène mais radioactif, émetteur , qu’il faut produire à partir de lithium par bombardement de neutrons. Le lithium est un métal disponible dans de nombreux gisements, mais en tout état de cause, non renouvelable. Les principaux inconvénients de cette filière sont les suivants :

Par ailleurs, les champs magnétiques doivent être créés au moyen de bobines parcourues par des courants électriques très intenses. Pour éviter le dégagement de chaleur destructeur, il faut que les bobines soient en permanence refroidies à une température proche du zéro absolu (-273°), ce qui entraîne la cohabitation dans la même installation de températures extrêmement élevées et de températures extrêmement basses. On peut se demander ce que produirait une telle rencontre en cas d’accident ?

logico a écrit :

Les risques de la fusion nucléaire

..............................................................................................................................................................................................................................................................

Par ailleurs, les champs magnétiques doivent être créés au moyen de bobines parcourues par des courants électriques très intenses. Pour éviter le dégagement de chaleur destructeur, il faut que les bobines soient en permanence refroidies à une température proche du zéro absolu (-273°), ce qui entraîne la cohabitation dans la même installation de températures extrêmement élevées et de températures extrêmement basses. On peut se demander ce que produirait une telle rencontre en cas d’accident ?

Merci pour ton " éclairage ".

Il est évident que la rencontre -273°/+100mns° serait définitive.

,

L'éclairage vient de là : http://www.grappebelgique.be/spip.php?article42

De là ?

GRAPPE asbl

Groupe de Réflexion et d'Action
Pour une Politique Ecologique

Association Sans But Lucratif

La "Lumière" qui naquit de l'obscuranité, ça me dit quelque chose ... Ce doit être comme ça aussi, qu'on assèche les océans.

C'est pas notre bien-aimé Président Macron, qui a dit "Bonjour les Amishes" ?

Bref ... le "cœur" du Soleil est moins chaud que sa couronne. Et le "Graal", ce serait plutôt la fusion froide.

Mais de nos jours certaine presse scientifique, pour scientifique qu'elle est ...

les chinois joues a des jeux dangereux 1 le covid19echapper d'un labo chinois et ensuite un soleil artificiel de quoi faire disparaitre toutes vie sur terre

Le pays du soleil brûlant.

yves.vaissiere a écrit :

Bref ... le "cœur" du Soleil est moins chaud que sa couronne. Et le "Graal", ce serait plutôt la fusion froide.

Mais de nos jours certaine presse scientifique, pour scientifique qu'elle est ...

,

La fusion froide, ce serpent de mer

https://www.atlantico.fr/decryptage/2506630/fusion-a-froid--la-revolution-energetique-que-tout-le-monde-pensait-impossible--jusqu-a-ce-que-milliardaires-et-fonds-d-investissement-commencent-a-y-croire-mais-seront-ils-plus-forts-que-les-autres--pascal-emmanuel-gobry

Comme le Graal ou la pierre philosophale ...