Bonjour à Toutes et Tous .

Sur mon ancien p.c un Acer Aspire 3003 WLMI datant de 2006 j'ai en dual boot Windows X.P et Linux Mint 17,3 Rosa .Tout fonctionne bien mais je voudrais supprimer XP qui ne me sert à rien et est maintenant dangereux

Comment procéder pour le supprimer et éventuellement le remplacer par une version plus récente de Linux Mint .

Merci d'avance à ceux qui voudront bien me conseiller .

Bonne fin d'après-midi .

Bonjour,

Je te conseille vivement de ne pas mettre à niveau Linux Mint 17.3 vers la version 18 sur laquelle je suis actuellement. Je me demande encore aujourd'hui où sont les améliorations/progrès entre ces deux versions. Je préfère de loin la 17 à la 18 & regrette aujourd'hui d'avoir éliminé la version 17 pour passer vers la 18 avec laquelle j'ai connu beaucoup de problèmes.

Pour supprimer Windows XP, c'est simple : sous Linux, tu ouvres GParted avec sudo gparted et tu élimines la partition contenant Windows XP. Ne le fais pas, parce que tu vas encourir des problèmes de démarrage au boot/démarrage suivant. Ceux-ci ne sont pas insurmontables, mais soit ! Je te suggère d'installer une autre distribution Linux en lieu & place de Windows XP.
Depuis un an, j'utilise - parmi d'autres distributions Linux - Linux Lite 3.6 avec la plus grande satisfaction. Rapide, légère et facilement configurable, je n'ai pas connu un seul problème avec cette distribution : https://www.linuxliteos.com/

https://www.linuxliteos.com/forums/index.php

Relis à cet égard le "post" de Paul74 du 13/10/2017 ici : https://forum.pcastuces.com/linux_ssur_xp-f8s15551.htm

Bonsoir Slyvester.

Merci pour tes réponses .

Comme je me sert très peu de cet ordinateur (seulement si panne de mon pc actuel ) Je penses que je vais laisser en l'état plutôt que chercher des complications .

Bonne soirée et bon dimanche .

Salut,

Je propose un avis différent. N'y voyez pas de polémique.

- Je suis passé à Mint 18 depuis un an environ, et j'en suis satisfait. Il y a effectivement eu des bugs au début, notamment avec ma carte NVIDIA, et des problèmes d'acpi, car le PC ne s'arrêtait pas. J'ai patienté, et au fil des mises à jour, chaque problème a été solutionné. Aujourd'hui, elle tourne parfaitement. C'est une des meilleures versions que j'ai eues depuis la version 10.

- Si tu veux supprimer XP, tu peux déjà l'écarter de GRUB en désactivant le fichier 30_os-prober. Après, si tu souhaites le supprimer, il faudra formater la partition de Windows, et basculer le drapeau boot sur la partition racine de ton Linux, pour que le disque reste bootable.

Perso, je trouve qu'un PC ancien a tout intérêt à être doté d'un Linux adapté, ce qui lui redonne vie. Il faudrait connaître les caractéristiques du PC pour que te soit conseillée une distribution adaptée. Mais si j'en crois les 512 Mo de RAM, tu es tout de même très limité. Je m'étonne que la version 17 fonctionne correctement.

Bonjour,

Tu peux refaire une installation d'une distro Linux de ton choix en utilisant tout le disque dur pour cette distro Linux ..

avec une partition de swap -> minimum 1500 mo

et le restant pour une partition ( / )

Ainsi , tu vas recupérer l'espace perdu de Windows ..

Notre ami Slyvester , t'as suggèré une très bonne distro en passant ..

Downloads:
HTTP:
Download 32bit from here - Linux Lite 3.6 Final 32bit
md5sum: 17d7fe242d51b2cce950d896137d2c35
Size: 1015Mb (DVD, USB)

Download 64bit from here - Linux Lite 3.6 Final 64bit
md5sum: 8990ebf49215360f0fde7ea53228a027
Size: 1000mb (DVD, USB)

TORRENTS:
32bit Torrent from here - linux-lite-3.6-32bit.iso.torrent
Hash: cb678c6be0a3e74b9dfaf81ae55d7864908ec2cb
Size: 1015Mb (DVD, USB)

64bit Torrent from here - linux-lite-3.6-64bit.iso.torrent
Hash: 2d34271fe9bfdb0c6c707fda3267a6cf8f632310
Size: 1000mb (DVD, USB)

et --> Enjoy ..

Pour info, je suis en train de tester Linux Lite 3.6 en l'installant en dur sur un Toshiba satellite 100... autant dire qu'il n'est pas de la première jeunesse. Je donnerai mes impressions sur ce que ça donne.

Bilan. Aux trois quarts de l'installation, message en français "nous sommes désolés, mais l'installateur a planté... nous nous excusons... corrections de bogues...". J'abrège. Je refais un essai pour voir, mais je crois bien que je vais devoir me rabattre sur autre chose.

Bonjour Ikewdu_ et m_n

Merci à vous deux pour vos conseils . Après différentes recherches j'ai réussi à désinstaller XP et pas de problèmes de démarrage .

Au cas où çà intéresserais quelqu'un .... A partir du terminal j'ai fait sudo-gparted puis ensuite formatage de la partition puis supprimer ensuite sudo update-grub

Je crois que je vais en rester là

Encore merci à tous

Elle tourne bien, ta Linux Mint ? ou bien as-tu ajouté de la Ram ?

Excuse moi j'avais oublié ... Oui j'avais rajouté de la Ram 2 de 512 au lieu des 286 soit 1024 maxi possible . Elle tourne bien mais parfois avec Firefox quelques ralentissements

Encore merci et bonne soirée

les amis ,

TANT PIS ... je suis curieux de voir ce que donne ton GParted ??

Replantage lors de l'installation de Linux Lite....

http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/22/171022064849596553.png

Et pas de rapport de bogue... C'est le système qui plante, et non grub. Bref, sur un Toshiba de 15 ans, c'est Niet pour cette distribution... Je vais tester Bodhi Linux. Ca fait un moment que j'y pense.

Bizarre quand même .. ce n'est pas ton internet ou ton wifi trop slow qui cloche ?

Non, plantage exactement au même moment (installation du système), et on ne peut pas voir le détail de l'installation à ce moment-là. Mais j'ai noté dans la première partie que certaines sources étaient introuvables. Si Bodhi ne fonctionne pas, je tenterai une Mint Xfce. Ce Portable a déjà une Mint 13, et je pourrai voir ainsi si c'est le matériel qui est devenu incompatible.

Je ne pense pas à un problème de PAE, car le liveCD ne se lancerait pas du tout.

à tous,

Un avis, en passant.

J'ai rencontré le même problème avec Linux lite sur une machine.

ce n'est qu'en utilisant l'image iso. torrent, que je suis enfin arrivé à l'installer.

Concernant Mint xfce 18.2, je l'ai installée, il y a deux jours sur le netbook de la frangine ( 1 GO de RAM) à côté de XP qu'elle souhaite, pour le moment conserver.

Aucun problème rencontré à cette heure.

aug a écrit :

à tous,

Un avis, en passant.

J'ai rencontré le même problème avec Linux lite sur une machine.

ce n'est qu'en utilisant l'image iso. torrent, que je suis enfin arrivé à l'installer.

Concernant Mint xfce 18.2, je l'ai installée, il y a deux jours sur le netbook de la frangine ( 1 GO de RAM) à côté de XP qu'elle souhaite, pour le moment conserver.

Aucun problème rencontré à cette heure.

aug

Oui, avec les torrents , on ne se décois vraiement pas ..

je remet les liens de telechargement des iso torrent pour LinuxLite

TORRENTS:
32bit Torrent from here - linux-lite-3.6-32bit.iso.torrent
Hash: cb678c6be0a3e74b9dfaf81ae55d7864908ec2cb
Size: 1015Mb (DVD, USB)

64bit Torrent from here - linux-lite-3.6-64bit.iso.torrent
Hash: 2d34271fe9bfdb0c6c707fda3267a6cf8f632310
Size: 1000mb (DVD, USB)

et --> Enjoy ..

Bon, ça exclut mon cas, car je n'utilise pas les liens torrent. Bodhi, testé, et pas mieux. Problèmes de carte graphique, cette fois, et pas envie de passer 3 plombes à comprendre l'origine du souci car le bureau me plaît très moyennement. Dernier test, ce sera Mint Xfce.

M_n,

Merci pour l'attention.

Rien à dire. Mint (18) est une valeur sûre. Avec moins de 1 Gb de ram, ça tourne de manière fluide, avec trois ou quatre actions simultanées, dont la MAJ. Avec le navigateur Opéra, c'est quasi parfait. Comment réactualiser un vieux coucou de 15 ans initialement sous XP. Si je trouve une barrette de ram dans mes stocks, j'aurai un pur-sang.

m-n

TORRENTS:
32bit Torrent from here - linux-lite-3.6-32bit.iso.torrent
Hash: cb678c6be0a3e74b9dfaf81ae55d7864908ec2cb
Size: 1015Mb (DVD, USB)

je l'ai téléchargé et je vais l'installer sur un ebook qui est à mon fils et qui servira à mon p'tit fils.

Je te dirais demain après l'installation.

Salut,

J'ai installé une Bodhi Linux de mon côté... Assez peu pratique, car la distribution se présente d'abord en anglais et elle oblige à pas mal de manipulations, notamment depuis un Terminal (pour contourner un mystérieux mot de passe demandé régulièrement). Mais une fois qu'on a compris la logique (absurde) de la distribution, on peut installer un peu tout ce qu'on veut, même des Soft initialement non prévus pour elle. Si on s'ennuie, on peut la tester, mais on trouve bien mieux par ailleurs. Je vais retenter la Linux Lite qui ressemble tout de même bcp à une Mint xfce.

Manjaro est aussi une distribution légère qui a plutôt bonne presse. C'est une "rolling release". Je vais la tester également.

Avec des processeurs 32 bits Ibm Pc il est bon de vérifier si la distribution 32 bits que vous voulez installer va continuer longtemps à supporter les processeurs 32 bits. Il y a plusieurs distributions Linux et leurs dérivées qui ont cessé ou cesseront bientôt de supporter les processeurs 32 bits, Fedora, ArchLinux ...

J'ai deux ultra-portables Asus EeePc qui tournent bien avec Debian 32 bits version stable 9.1. Debian qui a un cycle long de changement de versions supporte encore les processeurs 32 bits Ibm Pc. Je n'ai pas lu que Debian cesserait bientôt le support de ces processeurs.

Pour ce qui est des images ISO9660 téléchargées par Torrent elles ont les mêmes sommes de contrôles que les images téléchargées par un autre protocole, Http, Ftp. Ces images sont donc identiques et devraient donner le même résultat en utilisation live et en installation. Il est essentiel de valider le téléchargement avec les sommes de contrôles disponibles avant toute utilisation.

les amis ..

LinuxLite n'as pas de très beau thèmes de bureau ..

Mais on peux facilement se monter des themes de bureau personnel ..

exemple mon theme de bureau personnel de ma LinuxLite ..

c'est une question de gout personnel ..

Bonjour Ikwedu,

Bon, ça exclut mon cas, car je n'utilise pas les liens torrent

C'est bien dommage que tu ne veuilles pas utiliser le teléchargement par torrent, parce dans ce cas-là, tu peux pratiquement être certain du résultat, ce qui doit être confirmé par la vérification checksum.

m_n t'a donné le lien pour télécharger Linux Lite 3.6 par torrent : 64bit Torrent from here - linux-lite-3.6-64bit.iso.torrent
Hash: 2d34271fe9bfdb0c6c707fda3267a6cf8f632310 Size: 1000mb (DVD, USB) sans oublier le conseil de m_n : Enjoy ...

P.S. lors de mon installation de Linux Lite il y a déjà quelques temps, à la fin de l'installation, je n'ai pas eu un message tel que le tien. Par contre, l'installateur m'annonçait - sans rire - que l'installation avait foiré. Ce n'était pas le cas, tout s'était bien passé et cela, dès le premier démarrage de Linux Lite !

Pour ceux que cela intéresse, je suis actuellement occupé à m'amuser avec Fedora 26 version LXDE : http://linuxfr.org/news/fedora-26-est-sortie

Jusqu'à présent, tout se passe très bien. Je suis très content de cette distribution dont l'efficacité, la stabilité, la rapidité & les qualités ne sont pas en mettre en doute ! Il me reste encore à la configurer selon mes desiderata.

Il est essentiel de valider le téléchargement avec les sommes de contrôles disponibles avant toute utilisation.

Je le fais systématiquement... D'où mon étonnement. Je referai un essai plus tard de cette édition, car je ne trouve pas de plus-value significative par rapport à une Mint Xfce.

Ikewdu_ a écrit :

Il est essentiel de valider le téléchargement avec les sommes de contrôles disponibles avant toute utilisation.

Je le fais systématiquement... D'où mon étonnement. Je referai un essai plus tard de cette édition, car je ne trouve pas de plus-value significative par rapport à une Mint Xfce.

entre LinuxLite et Mint xfce ..

La diférence de performance se voie sur un vieux ordinateur ..

Pour LinuxLite :

REQUIREMENTS
MINIMUM RECOMMENDED SPECIFICATIONS:

CPU: 700MHz processor

RAM: 512mb ram

RESOLUTION: VGA screen 1024x768 resolution

MEDIA: DVD drive or USB port for the ISO image

PREFERRED SPECIFICATIONS:

CPU: 1.5GHz processor

RAM: 1024mb ram

RESOLUTION: VGA, DVI or HDMI screen 1366x768

MEDIA: DVD drive or USB port for the ISO image

Ben, vais pas l'installer car le notebook de mon fils est H.S.

La différence de performance se voie sur un vieux ordinateur ..

Peux-tu préciser sur quoi tu te bases pour affirmer cela ? J'avoue ne pas comprendre.

Si je compare les exigences d'une Xubuntu, d'une Mint Xfce et d'une Linux Lite, j'arrive à quelque chose près à la même chose :

• Linux Lite : Minimum CPU: 700MHz processor - RAM: 512MB ram : Conseillé : CPU: 1.5GHz processor RAM: 1024MB
• Xubuntu : Minimum : Intel Pentium III 750 Mhz - 512 Mo de RAM : Conseillé : Processeur Intel ou AMD à double-coeur d'au moins 1.6 GHz - RAM Au moins 1 Go
• Mint Xfce : Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors). 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage)

On trouve exactement les mêmes caractéristiques, ce qui me semble normal puisqu'elles reposent sur le même noyau Linux, la même architecture, et la même interface graphique. Après, c'est l'occupation du disque qui change, selon les paquets inclus dans les distributions. Mais ça se change facilement.

Une divergence d'idée n'est pas forcément une attaque ... N'oublie pas ta devise.

Bonjour Ikwedu,

La différence de performance se voie sur un vieux ordinateur ..

Peux-tu préciser sur quoi tu te bases pour affirmer cela ? J'avoue ne pas comprendre.

En réponse à ta question, je te conseille d'installer (comme je l'ai fait il y a quelques jours) sur une configuration moyenne comme la mienne (càd qui ne dispose que de 4 Gio de Ram-Mémoire) une distribution Linux comme Deepin : http://deepin-fr.org/ (site non officiel) ou encore : https://www.deepin.org/en/ (site officiel).

Deepin est très attrayante: d'origine chinoise (donc portée vers le futur) et basée sur Debian Sid (= version instable) càd qu'elle peut-être considérée comme "Rolling release" = beaucoup de mises à jour et pas d'ugrades/mises à niveau tous les X temps ...

Le seul problème mais il est de taille (c'est le cas de le dire), c'est sa consommation ! Deepin requiert 2 Gio de Ram-Mémoire (4 Gio sont recommandés pour une utilisation confortable). Pour ma part, Deepin consommait - après démarrage & sans aucun logiciel lancé : 900 Mio de CPU. Je considère que c'est énorme pour une distribution Linux et que j'ai désinstallé Deepin au vu de ces résultats. Il suffit de comparer cela avec les quelques chiffres des distributions linux légères que tu avances pour comprendre.

Salut,

En réponse à ta question, je te conseille d'installer (comme je l'ai fait il y a quelques jours) sur une configuration moyenne comme la mienne (càd qui ne dispose que de 4 Gio de Ram-Mémoire) une distribution Linux comme Deepin : http://deepin-fr.org/ (site non officiel) ou encore : https://www.deepin.org/en/ (site officiel).

Mes PC les plus puissants ont 4 Gb de Ram... Je pratique la récupération (avec 2 ou 3 PC HS, j'en fais un qui fonctionne), et je crois n'avoir acheté aucun PC (pour moi, j'entends), depuis le XXe siècle.

Ici, on parlait de machines anciennes et limitées à 1 Gb. J'ai enfin réussi à tester entre temps Linux Lite, et j'ai à peu près les mêmes réponses qu'avec une Linux Mint Xfce. J'ai finalement opté pour la Manjaro que je trouve également originale, et qui est également une Rolling Release basée sur Arch. Si, comme l'a dit Logicien, Arch abandonne le support 32 bits, je reviendrai carrément à Debian. Mais pour l'instant, mon Toshiba, que j'utilise très ponctuellement, va se satisfaire de la situation actuelle.

Oui .. Slyvester

Deepin est très intéressante pour les testeurs qui aime le bureau ( Gnome ) ..

qui a une intallation impressionnante ..

je la garde sur mon ordi de testes .. j'aime bien jouer avec ..

Car cette distro est pour les testeurs car elle n est pas a point ..

m_n a écrit :

Oui .. Slyvester

Deepin est très intéressante pour les testeurs qui aime le bureau ( Gnome ) ..

C'est sûr qui si on parle de distributions qui tournent sous Gnome ou Cinnamon, on n'a pas les mêmes exigences...

Mais là encore, même noyau + même architecture + même environnement graphique = mêmes performances (à quelques variantes près). Tel gestionnaire de fenêtres est un peu plus rapide qu'un autre, tel serveur graphique, etc.

Bonjour,

Désolé pour notre ami TANT PIS d'utiliser - sans vergogne - son sujet, mais c'est ma dernière fois !

C'est sûr qui si on parle de distributions qui tournent sous Gnome ou Cinnamon, on n'a pas les mêmes exigences...

C'es bien pour cette raison que je suis pour le moment occupé à tester/essayer Fedora 26 non pas avec l'environnement de bureau "Gnome" (trop vorace) mais avec LXDE. Jusqu'à présent, que de bonnes surprises mais il faut ajouter que "Red Hat" n'est pas n'importe qui ! : https://www.nextinpact.com/news/104783-fedora-26-disponible-avec-gnome-3-24-et-nombreux-apports-pour-developpeurs.htm

Ikewdu, pour la petite histoire j'ai exactement la même configuration que toi, à savoir de trois vieux desktops Packard-Bell récupérés auprès de mon médecin. Ceux-ci étaient destinés à la décharge, alors qu'il suffisait d'acheter quelques barrettes de Ram-Mémoire pour quadrupler sa puissance (4 Gio aujourd'hui). Je ne risque pas de manquer de p.c.. En cas de panne de l'un d'eux, il me suffira de changer d'ordinateur et d'y "coller" une image de sauvegarde Clonezilla de ma configuration (+/- 25 min. dans mon cas).

Idem... On conclut ce sujet. Je vois que Slyvester fonctionne à peu près comme moi ... Perso, j'écarte Lxde, car je trouve cette interface trop archaïque. Je n'ai jamais accroché, sans doute à tort. Fedora, j'ai testé à l'époque de la 20, en particulier pour voir comment fonctionnait l'UEFI. C'est clair que c'est aussi une valeur sûre. Ce qui m'a arrêté, c'est le forum assez peu réactif.

Bye.