> Tous les forums > Forum Sécurité
 Test antivirus 2010 Malekal_Morte
Ajouter un message à la discussion
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]
Nara-Strod
  Posté le 22/02/2010 @ 21:37 
Aller en bas de la page 
Petit astucien

Salut

Voila le nouveau test de malekal_morte cliqué sur la banière pour allez sur la page du test

http://forum.malekal.com/comparatif-antivirus-2010-t23535.html



Modifié par Nara-Strod le 22/02/2010 21:53
Publicité
Nara-Strod
 Posté le 22/02/2010 à 22:19 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Salut Le che,

Oui avast a bien progréssé mais faus pensé à prendre la 5

Nara-Strod
 Posté le 22/02/2010 à 22:29 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Le Che a écrit :
Nara-Strod a écrit :

Salut Le che,

Oui avast a bien progréssé mais faus pensé à prendre la 5

non, ce n'est pas ce test qui va me faire changer d'antivirus ,je garde Antivir sans état d'âme

je suis seulement surpris pas le score d'Avast, et je reste dubitatif et perplexe

@+

Oui ont change pas sont favoris perso moi c'est a squared antimalware et trend micro

Enfaite ce qui fais le score d'avast c'est sont web guard qui est performant car il ont une bonne blacklist d'url

Anonyme
 Posté le 23/02/2010 à 01:18 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Nouvel astucien

Hello tous...

Même si comme d'habitude je reste persuadé que la première cause d'infection est entre le fauteuil et le clavier ...... cette nouvelle batterie de tests me conforte dans le choix que j'avais fait en faveur d' Avast ...

Cela dit sans dénigrer les qualités des autres outils... ma remarque n'ayant aucune intention...trollesque !

@+ en souhaitant à TLM d'éviter au mieux toutes les ss et autres calamités

Bon surf

somebodyone
 Posté le 23/02/2010 à 09:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien


Re. Le Che: ............. juste pour rire :

L'enfer ou le paradis c'est dieu qui choisit ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! .

Il a surement ses raisons et ça prouve qu'il sait changer de
jugement (dernier) .

Toute resemblance entre des personnes éxistantes (malekal) ou
des personnes ayant éxistées (dieu) serait une pure coincidence.

Je le répète c'est juste pour rire et sur ce je ...



Modifié par somebodyone le 23/02/2010 10:37
somebodyone
 Posté le 23/02/2010 à 09:54 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien


Re. Le Che:

Les tests précédents avaient été fait sur AVAST-4 , là c'est
sur AVAST-5 c'est peut-être ce qui fait la différence ? ? ? .

Heureusement qu'il y a une amélioration sinon quel intérêt de
sortir une nouvelle version, car on peut supposer que les
améliorations ne sont pas seulement que sur le LOOK.

Bientôt Avira-Antivir 10 va sortir et ça va peut-être encore
bouleversé ce classement ? ? ? ? ? .



Modifié par somebodyone le 24/02/2010 05:44
Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 10:02 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Slt,

parceque apparemment il a su évolué V4...>V5 , pas plus et heureusement,

car sinon quel intérêt à sortir une nouvelle mouture qui n'apporterait rien de mieux ?

De plus, je pense que l'on peut faire confiance à MM dans son analyse,

dans la mesure où il n'a ,par le passé, jamais été tendre avec Avast V4, en pointant ses insuffisances.

Quant au GS, il a fait son job : ne pas recommander un AV qui à leurs yeux n'était pas la meilleure protection qui pouvait être proposée (mais on parle là de la V4).Aujourd'hui, c'est de la V5 dont il est question, et cette version n'est plus (ou pas) à comparer avec la précédente.



Modifié par Scapo le 23/02/2010 10:16
Anonyme
 Posté le 23/02/2010 à 11:30 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Nouvel astucien

Hello,

Pour "completer" ce qui précède...

Avast 4 était "suffisant" pour un surf prudent, mais "limite" pour les "aventuriers" ()... puisque la plus grande partie des nouvelles infections se prennent sur les sites à risque(s).... (P2P, jeux, paris, porno, cracks, etc, etc...)

Par contre il avait "la qualité de son défaut"... à savoir présenter peu de faux positifs (en comparaison avec d'autres, dont antivir ... Malekal y fait d'ailleurs référence dans son test)

Avast 5 semble avoir très largement progressé, et c'est tant mieux... si non, comme dit plus haut : "a quoi bon"

Enfin, il était logique, vis à vis d' Avast 4 que le GS propose l' anti-virus le plus "efficace" aux personnes qui viennent pour la désinfection... d'autant plus que ces dernières sont (souvent) ... multi-récidivistes ().... et que le "surf prudent"... ne leur est pas (toujours) coutumier !

Pour les afficionados d' antivir ... reste à attendre la nouvelle mouture

@+

Anonyme
 Posté le 23/02/2010 à 12:11 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Nouvel astucien

Hello Le Ché,

Antivir reste tout de même bien "noté" dans le test... Il n'est pas certain qu'il soit systématiquement proposé de le remplacer par Avast ... je pense que cela se fera au ressentit de chacun ... en attendant des retours d'expériences qui confirmeront ou infirmeront les (bons) choix

Attendons l'avis des membres du GS ; mais le mieux n'étant pas toujours l'ennemi du bien () l'on ne peut que se réjouir de la progression d' Avast

@+

Publicité
Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 12:18 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien
Le Che a écrit :

Donc si je vous comprends bien, maintenant, le GS devrait proposer logiquement Avast 5 lorsqu'un intervenant demande conseil pour un AV gratuit?

j'attends de voir avec cependant un certain scepticisme!!!!!

A ce sujet j'aimerais avoir leur avis

@+

Re,

pour parler logique , le GS devrait proposer et Avast 5 et Antivir tant aujourd'hui ces 2 AV se révèlent très proches l'un de l'autre, et tant mieux , 2 bons AV gratuits valent mieux qu'un.

Le fait que pour MM Avast5 soit passé devant Antivir , ne fait pas d'Antivir un AV à jeter au orties et donc à ne plus préconiser .



Modifié par Scapo le 23/02/2010 12:19
Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 12:30 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Peut-être parcequ'il semble être connu et reconnu dans ce domaine ? certains appelle ça une référence.

Peut-être parceque son test semble ne pas être sorti de n'importe où ? et apparait largement et techniquement argumenté.

Après comme tu le dis : "Dieu seul sait combien de test de comparaison sont apparus sur ce forum, et à chaque fois les résultats étaient critiqués"

mais par qui au juste ? par ceux qui ne savent pas et parlent quand même ^^

Anonyme
 Posté le 23/02/2010 à 12:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Nouvel astucien

Le Ché,

La vérité absolue est un leurre pour ne pas dire un fantasme... bien trop humain ...

Non, je pense que Malekal offre un test construit avec assez de précision et de détail pour que les résultats offerts aient une certaine crédibilité... Il ne manque d'ailleurs pas d'emettre de nombreuses reserves prudentes au cours de sa démonstration.

Ensuite, son analyse n'est pas dans l'objectif de balancer Antivir aux orties ... mais de mettre en perspective les outils déjà existants avec la nouvelle mouture d' Avast ... celle-ci progresse selon les critères retenus dans ce test...

Malekal, n'était pas tendre avec Avast ... il fondait sa critique sur les tests précédents comparant l'ancienne version... pourquoi imaginer que son avis plus positif à l'égard de la nouvelle version serait moins "avéré" ?

@+ je reviendrai plus tard, voir si les membres du GS commentent ce test.

Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 12:51 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien
Le Che a écrit :
Scapo a écrit :

Après comme tu le dis : "Dieu seul sait combien de test de comparaison sont apparus sur ce forum, et à chaque fois les résultats étaient critiqués"

mais par qui au juste ? par ceux qui ne savent pas et parlent quand même ^^

Je crois que la critique dans n'importe quel domaine est une réaction saine, dans la mesure où elle nous permet de prendre du recul devant une information

et de pouvoir par une reflexion plus large l'étayer ou non.Et ce n'est pas parceque celui qui donne l'information est ,comme tu le dis une référence, que cela

dispense de cette critique. On en a eu l'exemple maintes fois

@+

Bien d'accord avec toi, sauf qu'il est des domaines où des connaissances sérieuses et impératives sont requises pour pouvoir s'adonner à la critique sous risque de voir cette même critique devenir vaine et sans fondement.

Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 13:58 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Non non, tu te trompes me semble-t-il !

quand tu dis : "c'est un test qui ne sert à rien, passons à autre chose."

Ce n'est pas une critique que tu émets mais un avis , le tien, avis pour le moins infondé car ne reposant sur rien d'argumenté.

Quant à : "Les connaissances me semble t il ne sont pas indispensables même en informatique pour la critique".

Ben laisse moi rire gentiment ^^ , car dans ce post, on ne parle d'informatique au sens général mais d'AV et de sécurité des Pc ,

et à voir le nombre d'appels au secours en matière d'infection, preuves flagrantes de méconnaissances des simples bases de protection , laisse moi douter de la validité des critiques qui peuvent être émises qui justement, ne reposeraient sur aucune connaissance en la matière.

Tu vois , quand je suis malade, je préfère faire confiance à mon spécialiste plutôt que de me fier ou attendre la critique/avis de son diagnostique émise par mon boulanger.



Modifié par Scapo le 23/02/2010 14:09
Scapo
 Posté le 23/02/2010 à 15:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

donc finalement, on est somme toute d'accord sur un point :

MM est plus qualifié que beaucoup pour disserter et disséquer sécurité.

Après et tu le dis bien, accorder sa confiance à quelqu'un ce n'est pas forcément être "lobotomisé" au point ne n'avoir pas son propre avis et les interrogations qui vont avec, et ainsi se priver d'une réflexion personnelle.

que ta journée soit bonne.

somebodyone
 Posté le 23/02/2010 à 18:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien


Re. Le Che:

Tu as raison attendons le résultat des tests et réactions des membres
du GS on pourra les comparer avec ceux de Malekal .



Modifié par somebodyone le 23/02/2010 18:07
HUNGRY
 Posté le 23/02/2010 à 18:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

somebodyone a écrit :


Re. Le Che:

Tu as raison attendons le résultat des tests et réactions des membres
du GS on pourra les comparer avec ceux de Malekal .

Juste pour avoir une I D !!

Publicité
Marylushkaya
 Posté le 23/02/2010 à 19:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petite astucienne

Tlm

Je tiens juste à signaler ce que disait d'Avast free Edition familiale le magazine

QUE CHOISIR, lors de son test d'avril 2009 sur les antivirus payants et gratuits (dont

Avira).

Il avait notamment testé la capacité des antivirus à détecter les sites malveillants et

c'était Avast qui était sorti vainqueur :

"Quant au meilleur antivirus de tous sur ce critère, il est gratuit. Il s'agit d'Avast !

qui a décelé 47 sites[malveillants] sur 56."

Les autres, payants, étaient derrière lui.

A noter que QUE CHOISIR proposera dans son prochain numéro, daté du mois d'avril 2010,

un nouveau test sur les antivirus.

Cela rejoint donc ce test de Malekal qui, lui, prend en compte le nouvel Avast 5.

brossette
 Posté le 24/02/2010 à 08:55 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

tlm,

j'ai remarqué que malekal parle beaucoup sur son site d'un fameux trend micro web protect add-on quelqu'un a t'il des infos plus solides que celles que j'ai trouvé sur son forum, car apparement ce log serait d'une grand utilité. je pose ma question ici car le site malekal (enfin ça reste mon avis) est avare sur certaines infos et ne répond pas toujours aux questions que l'on pose.

il n'en reste pas moins que certains disent qu'il est compatible avec seven, j'ai vite fais un test hier et le log si c'est bien celui dont parle malekal ne fonctionne pas sous seven ou tout du moins j'ai un genre de cercle qui tourne sans cesse a la recherche d'url malicieuse donc inexploitable et les pages internet ne s'ouvre plus quand il est actif.

enfin voilà si quelqu'un à plus d'infos concrêtes et utiles, je suis preneur.

merci d'avance

nardino
 Posté le 24/02/2010 à 15:50 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Bonjour.

Avertissement : Je ne m'exprime pas au nom du GS.
Nous n'avons pas de proposition officielle d'antivirus et nous ne sommes pas là pour cela.
Comme vous nous faisons selon nos sensibilités.

Pour en venir au test de Malekal, il faut tout lire et tout prendre en compte et ne pas mettre en avant seulement une des données du problème.
Il démontre bien plusieurs niveaux de protection et c'est à partir de la synthèse de ces points qu'il faut se faire une idée.
Malekal ne prétend pas détenir la vérité absolue mais ses critères d'analyse utilisés dans ses tests sont certainement plus crédibles que d'analyser x fichiers pourris connus de tous depuis longtemps.
A quoi sert de détecter Sasser ou Lovegate qui ont disparu depuis belle lurette ?

Bien entendu tout ceci ne concerne que les versions gratuites des produits.
Il ne faut pas négliger les versions commerciales qui sont loin d'être onéreuses pour les cités.
Antivir par exemple pour 19.95 offrira un WebGuard qui manque cruellement dans le test de Malekal et qui permet à Avast de prendre une meilleure place sur ce critère.
Avast offrira pour 34.95 un bac à sable.
Il ne faut donc pas négliger ces antivirus commerciaux.
Voir aussi NOD32, Kaspersky, Norton 360, etc...

A titre personnel, je n'ai jamais descendu en flèche Avast mais fais remarquer ce qui a été dit par beaucoup : son manque de réactivité qui ne semble pas entièrement corrigé si j'en juge à ce qui est dit dans le test qui nous occupe.
Et je fais comme beaucoup la constatation suivante : les logs Hijackthis vérolés sont le plus souvent ceux des ordinateurs équipés de Avast.
Que les choses s'arrangent on ne peut que s'en féliciter.
(J'ai moi-même utiliser longtemps la version payante et si je l'ai abandonnée c'est pour une simple raison d'utilisation des ressources)
Cependant la meilleure protection de Avast étant le blocage des URL pourries, il ne protégera pas mieux ceux qui se livrent au sports nationaux connus. lol

Et pour finir je mettrai en exergue deux maximes de Malekal que tout le monde devrait adopter :
"Je réfléchis et je clique après et non pas le contraire"
Les logiciels et les fichiers c'est comme les bonbons : NON quand ça vient d'un inconnu"
Et j'ajoute que ce dernier peut se cacher derrière un visage connu (infection MSN par exemple)

Et encore qu'une bonne protection ne repose pas que sur un bon antivirus.
On a trop tendance à se croire protéger parce qu'on a Antivir ou Kaspersky et pourtant...
Dire que la faille se trouve entre le siège et le clavier est aussi une belle phrase bein rabachée mais qui ne signifie pas grand chose si elle n'est pas accompagnée des conseils qui rendront ce secteur moins vulnérable.
Pas de P2P, pas de crack Warez et cie, pas de sites à risques (XXX, jeux gratuits, vidéos streaming)
Je peux vous garantir que les risques vont être sérieusement réduits et le niveau des infections aussi.
Sans omettre les clés USB ou disques externes balladeurs.
Un système à jour ainsi que les logiciels de base comme Java, Adobe Flash Player et Adobe Reader.
Un pare-feu

Tout ceci n'engage que moi et non pas le groupe sécurité même si mon point de vue est partagé par certain(e)s.
Je précise d'autre part que nous ne sommes nullement des experts, au mieux des passionnés ce qui est différent.
Seuls des gens comme Malekal, sUBs, S!R!, Falkra, Nicolas Brulez, et tous les créateurs d'outils le sont. (Il_Mafioso, Nicolas Coolman, Eric_71 et bien d'autres)
Nous ne sommes que des prescripteurs de leurs outils car nous avons appris à détecter les infections et à préconiser le minimum d'outils pour la résoudre sans paniquer si possible l'internaute.
Nous ne sommes simplement pas au même niveau de la chaîne mais un simple maillon aussi utile que les autres.
@+

Edit.

Une précision. Si nous faisons souvent utiliser Antivir, c'est pour plusieurs raisons :

-L'antivirus en titre a été pris en défaut et le recours à un autre peut s'avérer positif

-Antivir est très facilement désinstallable et cohabite le temps de la procédure sans virer le titulaire.



Modifié par nardino le 24/02/2010 15:53
Anonyme
 Posté le 24/02/2010 à 16:07 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Nouvel astucien

Bonjour TLM,

Merci Nardino pour cet avis détaillé qui me conforte dans ma "vision des choses" ; surtout sur ma conviction de la valeur "tranquilité" d'un surf raisonné et prudent ...

@+

nardino
 Posté le 24/02/2010 à 16:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Bonjour

Le che

Où vois-tu que nous "suivons" ce que préconise Malekal ?

Affirmation gratuite de ta part et je ne suis nullement un mouton.

Si tu as lu tout le test et ce que j'ai dit plus haut tu verras qu'il n'y a aucune raison de proposer Avast en curatif en raison de son manque de réactivité dans les 48 heures voire une semaine.

Par ailleurs il ne cohabitera pas avec le titulare dans beaucoup de cas.

Je serai curieux de refaire le test entre Avast gratuit , même payant et Antivir Premium !

Malekal je le répète ne prétend pas detenir la vérité mais une vérité.

@+

Edit envoi incontrôlé de la réponse.



Modifié par nardino le 24/02/2010 16:21
somebodyone
 Posté le 24/02/2010 à 16:25 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien


Merci nardino d'être passé

Avec tes 2 POST tu es clair et précis, j'ai tout compri ! ! ,
donc ce doit être compréhensible par tous ou presque .



Modifié par somebodyone le 24/02/2010 16:33
nardino
 Posté le 24/02/2010 à 16:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Bonjour Vieillard,

Je ne suis pas "passé" et est de trop, restons simple.

Merci en revanche pour le compliment.

@+

nardino
 Posté le 24/02/2010 à 16:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Re,

re

je n'ai pas dit que vous suiviez ce que disait Malekal, j'ai dit que si vous vous mettiez du jour au lendemain à préconiser sans arrêt avast ,alors oui vous suivriez

la démarche de Malekal, ce qui d'après ce que tu dis est loin d'être le cas dans la mesure ou l'esprit critique est conservé.

Il ne s'agit d'esprit critique mais d'éfficacité supposée, de ma part au moins.

Tesgaz est un des premiers que j'ai connu à préconiser Antivir pour les raisons décrites au-dessus.

Ce qui a été maintes fois confirmé par la suite.

@+

somebodyone
 Posté le 24/02/2010 à 16:43 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien


Bonne route nardino, ici et ailleurs .... .

Le super Papy {#} encore un peu microteur .... .

Publicité
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !
Recevoir PC Astuces par e-mail


La Lettre quotidienne +226 000 inscrits
Avec l'actu, des logiciels, des applis, des astuces, des bons plans, ...

Les bonnes affaires
Une fois par semaine, un récap des meilleurs offres.

Les fonds d'écran
De jolies photos pour personnaliser votre bureau. Une fois par semaine.

Les nouveaux Bons Plans
Des notifications pour ne pas rater les bons plans publiés sur le site.

Les bons plans du moment PC Astuces

Tous les Bons Plans
32,72 €Carte mémoire SDXC UHS-I U3 SanDisk Extreme 256 Go (150 Mo/s) à 32,72 € livrée
Valable jusqu'au 07 Août

Amazon Allemagne fait une promotion sur la carte mémoire SDXC UHS-I U3 SanDisk Extreme 256 Go qui passe à 28,22 €. Comptez 4,50 € pour la livraison en France soit un total de 32,72 € livrée. Cette carte mémoire offre des vitesses jusqu'à 150 Mo/s et est idéale pour les caméras et appareils photo HD. On la trouve ailleurs à partir de 55 €.

Vous pouvez utiliser votre compte Amazon France sur Amazon Allemagne et il n'y a pas de douane. Si vous êtes perdu en allemand, vous pouvez traduire le site en anglais.


> Voir l'offre
97,99 €SSD externe portable USB 3.1 Crucial X6 1 To à 97,99 €
Valable jusqu'au 05 Août

Amazon fait une promotion sur le SSD externe Crucial CT1000X6SSD9 1 To qui passe à 97,99 € livré gratuitement au lieu de 130 €. Ce SSD externe portable offre des vitesses jusqu'à 540 Mo/s. Il se branche sur un port USB C ou A (adapteur fourni). Il est compatible PC, Mac, PS4, Xbox One, Android.


> Voir l'offre
149,00 €Ecran PC 23.8 pouces Dell S2421HGF (FullHD, TN, 144 Hz, 1 ms, FreeSync) à 149 €
Valable jusqu'au 05 Août

Amazon fait une promotion sur l'écran PC 23.8 pouces Dell S2421HGF qui passe à 149 € au lieu de 189 € ailleurs. Cet écran possède une dalle TN Full HD (1920x1080) à 144 Hz et avec un temps de réponse de 1 ms. Il est compatible FreeSync (et GSync via Adaptive Sync). La hauteur et l'inclinaison de l'écran sont réglables. 2 ports HDMI et 1 port DP. La livraison est gratuite.


> Voir l'offre

Sujets relatifs
Test Antivirus contre Exploit Kit (MALEKAL)
test vidéo efficacité antivirus qu'en pensez vous?
Test Bitdefender Antivirus Essential
Avast antivirus version 6 en Beta test
Test antivirus
Comment supprimer AntiVirus Studio 2010 ?
infecté par Antivirus Studio 2010
Virus ou spyware "antivirus studio 2010"
Rogue Antivirus 2010 (Katusha)
Système infecté - Antivirus 2010
Plus de sujets relatifs à Test antivirus 2010 Malekal_Morte
 > Tous les forums > Forum Sécurité