TLM,

TikTok est capable de tracer les internautes, même ceux qui n’ont pas l’application.

Source

Bonne journée

Bonjour,

Je lis sur la page du lien << La plupart des géants publicitaires mondiaux, comme Google et Facebook, ont recours au procédé. Il n’est guère surprenant que TikTok, mastodonte publicitaire en devenir, s’adonne aussi à ces méthodes, même si ses « pixels » sont bien moins nombreux que ceux de Google ou de Facebook. >>

On le savait déjà.

Maintenant, une petite question : Quel dommage avez-vous déjà subi à cause de cela ?

Et une autre : Quel crime ou délit avez-vous commis dont la révélation serait fortement préjudiciable pour vous ?

Et une dernière : Avec toutes ces annonces, disposez-vous actuellement de plus de 20 logiciels sensés vous protéger ? (parce que...)

Cordialement.

Message original par Gaby-Jo

TikTok est capable de tracer les internautes, même ceux qui n’ont pas l’application.

Source

Il faut en effet protéger de plus en plus efficacement ses données personnelles importantes. Ce sont les mails, pubs, et téléchargements qui sont concernés.

Bonjour,

À définir : tracer.

---

Des pubs ? Je n'en vois jamais, qu'elles soient ciblées ou non.

Des spams, j'en reçois quelques-uns par mois, mais ils sont dus au piratage de deux sites dans lesquels j'avais communiqué mon adresse comme identifiants, donc rien à Voir avec TikTok et Cie.

Pour les pixels espions, il faut aussi les bloquer dans les messages. À vérifier dans votre logiciel de courrier ou votre Webmail.

Dans les pages web, il y a des extensions.

Par exemple Ghostery, AdGuard, ublock, Privacy Badger.

Ce serait plus utilise que le ou les auteurs de l'article du Monde indique comment s'en protéger ou lieu de gémir.

---

Le comble, l'article du Monde dont le lien est dans le message initial de cette discussion, comprend trois mouchards (bloqués avec Ghostery).

Bonjour les amis

Toujours ces robots sur notre chat PCA

Ils ne s'emm.....t plus,directement via IA

@miccmacc3

Je n'ai rien compris à ton message.

Bonjour ClaudeD

ClaudeD a écrit :

Bonjour,

---

Le comble, l'article du Monde dont le lien est dans le message initial de cette discussion, comprend trois mouchards (bloqués avec Ghostery).

Re ClaudeD

Ici je suis ok avec toi .

Le espions sont parmi nous.

@micimacc3,

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément" (Boileau dans l'Art poétique).

Je ne parle pas de ton dernier message.

Dans ce dernier message, il s'agit des blocages d'Adguard (journal de filtrage).

ClaudeD a écrit :

@micimacc3,

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément" (Boileau dans l'Art poétique).

Je ne parle pas de ton dernier message.

Comme mon pseudo ?

@micimacc3,

ClaudeD a écrit :

@micimacc3,

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément" (Boileau dans l'Art poétique).

Je ne parle pas de ton dernier message.

Dans ce dernier message, il s'agit des blocages d'Adguard (journal de filtrage).

.../...

Je vois que tu as envie de sourire alors allons-y:

Cette affirmation de Boileau "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément" peut être contredite de plusieurs manières: Premièrement, il existe des concepts complexes et abstraits qui sont difficiles à exprimer clairement avec des mots, même lorsqu'on les comprend bien. Par exemple, des notions philosophiques profondes ou des théories scientifiques avancées peuvent être ardues à formuler de manière limpide

La clarté de l'expression dépend non seulement de la compréhension du sujet, mais aussi de la nature du sujet lui-même

Deuxièmement, le langage comporte des limites inhérentes qui peuvent entraver l'expression claire d'une pensée, même bien conçue. Les mots peuvent avoir des significations multiples, ambiguës ou imprécises, rendant difficile la transmission exacte d'une idée

De plus, chaque langue a ses propres structures et contraintes qui peuvent compliquer la formulation limpide de certains concepts.

Troisièmement, des facteurs psychologiques ou émotionnels comme le stress, l'anxiété ou les troubles de la parole peuvent empêcher une personne d'énoncer clairement ses pensées, même si elle les conçoit bien.

L'expression orale ou écrite est influencée par l'état mental et émotionnel de l'individu.

Signé:

perplexity

ClaudeD a écrit :

@micimacc3,

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément" (Boileau dans l'Art poétique).

Je ne parle pas de ton dernier message.

Dans ce dernier message, il s'agit des blocages d'Adguard (journal de filtrage).

.../...

Je te poste un deuxième prompt et tu comprendras ma démonstration:

Certains concepts complexes, abstraits ou subtils sont intrinsèquement difficiles à exprimer clairement avec des mots, même lorsqu'on les comprend bien. C'est le cas par exemple de nombreuses notions philosophiques, théories scientifiques avancées ou idées artistiques

La clarté de l'expression dépend autant de la nature du sujet que de sa compréhension.

Le langage comporte des limites inhérentes comme l'ambiguïté, l'imprécision ou la polysémie des mots qui peuvent entraver l'énonciation claire d'une pensée, même bien conçue

Chaque langue a également ses propres structures et contraintes syntaxiques qui compliquent parfois la formulation limpide de certaines idées

Des facteurs psychologiques ou émotionnels comme le stress, l'anxiété ou les troubles de la parole peuvent empêcher une personne d'énoncer clairement ses pensées, indépendamment de sa compréhension du sujet

L'expression est influencée par l'état mental et émotionnel.

Signé:

perplexity

.../...

On retrouve donc cette similitude avec le post de nos deux lascars "nouveaux astuciens" avec leur:

Classique !

miccmacc3 a écrit :

.../...

On retrouve donc cette similitude avec le post de nos deux lascars "nouveaux astuciens" avec leur:

Classique !

Bonjour à tous,

Signalons les aux modos, TIK TOK, ne doit pas troller ce sujet ni un autre.

Sur TPH, actuellement.

A suivre.

Gaby-Jo a écrit :

miccmacc3 a écrit :

.../...

On retrouve donc cette similitude avec le post de nos deux lascars "nouveaux astuciens" avec leur:

Classique !

Bonjour à tous,

Signalons les aux modos, TIK TOK, ne doit pas troller ce sujet ni un autre.

Sur TPH, actuellement.

A suivre.

Bonjour ami

TPH?

@miccmac3,

Je n'ai pas envie de sourire, j'ai simplement envie de comprendre ce que tu écritq avec un langage d'initié d'un club fermé.

Est-ce si compliqué d'indiquer que les deux messages dont tu as posté l'image se ressemblent ? Si j'ai bien compris.
----

Où ai-je écrit que la phrase de Boileau était absolue ?

Merci, mais je me souviens encore de mes cours sur les dissertations.

Inutile donc de me donner des explications.

Par contre, ce qui est vrai ce que tu devrais t'exprimer plus clairement.

j'ai simplement envie de comprendre ce que tu écritq avec un langage d'initié d'un club fermé.

Dont il serait l'unique membre , trésorier , secrétaire et président tout en même temps.

Slt.

ClaudeD a écrit :

@miccmac3,

Je n'ai pas envie de sourire, j'ai simplement envie de comprendre ce que tu écris

Oui,tu as raison,excume-moi

miccmacc3 a écrit :

Bonjour ami

TPH?

Bonjour à tous,

@ miccmacc3,

Téléphone, désolé pour ce raccourci. Les posts pro Tik Tok ont été expurgés du sujet, c'est parfait .

.

@ ClaudeD : 4 traqueurs trouvés par uBlock et Ghosterry sur la page du monde (je ne fais pas de compétition) et 6 trouvés sur celle-ci.

@Gaby-Jo,

Comme quoi, il n'y a pas que les cibles habituelles (Tik-Tok, Google,...) qui font de l'excès.

kelodace a écrit :

Bonjour,

Je lis sur la page du lien << La plupart des géants publicitaires mondiaux, comme Google et Facebook, ont recours au procédé. Il n’est guère surprenant que TikTok, mastodonte publicitaire en devenir, s’adonne aussi à ces méthodes, même si ses « pixels » sont bien moins nombreux que ceux de Google ou de Facebook. >>

On le savait déjà.

Maintenant, une petite question : Quel dommage avez-vous déjà subi à cause de cela ?

Et une autre : Quel crime ou délit avez-vous commis dont la révélation serait fortement préjudiciable pour vous ?

Et une dernière : Avec toutes ces annonces, disposez-vous actuellement de plus de 20 logiciels sensés vous protéger ? (parce que...)

Cordialement.

Bonjour,

Je pense que c'est hors sujet et qu'il ne faut pas renverser les responsabilités.

Les dommages que nous subissons sont impossibles à définir ni nous ne savons pas ou si nous n'avons pas connaissance de techniques utilisées pour capter des données personnelles. Cela peut être révélé à l'occasion de leaks comme on le voit assez souvent depuis plusieurs années.

D'autre part, l'argument qui consiste à dire : je n'ai rien fait de mal, je n'ai rien à cacher est irrecevable.

Quand je consulte une analyse médicale en ligne, quand je reçois un mail ou que j'en expédie un, quand je consulte un site, cela ne regarde que moi et personne d'autre. C'est la même chose quand je reçois du courrier dans ma boîte aux lettres, je ne trouverais pas normal que celui-ci soit lu par un tiers extérieur.

Fill

Bonsoir,

@Fill

Sauf utilisation d'un VPN, ton FAI prends "note" des sites que tu consultes (je n'ai pas écrit qu'il en prenait connaissance).

Il doit d'ailleurs fournir la liste aux autorités judiciaires si elles le demandent.

Les serveurs SMTP et POP/IMAP réceptionnent les mails.

Les mails ne passent donc pas directement de l'émetteur au destinataire.

Si en plus on intercalle un anti-spam, cela fait un serveur supplémentaire.

Bonjour,

Anonymat et confidentialités sont en effet 2 choses différentes.

Concernant les mails, il y a bien une série de rebonds via des serveurs intermédiaires. Le chiffrement des messages (avec OpenPGP par exemple) permet de rendre confidentiel le contenu des mails échangés, soit de façon native, comme proton, soit dans des clients de messageries configurés comme tels. Ca ne veut pas dire que c'est anonyme car des métadonnées sont identifiables (adresses IP, mails des correspondants). Par contre, le contenu est indéchiffrable et garantit la confidentialités du contenu.

C'est donc une solution intéressante même si cela pose des contraintes dans la configuration de la fonctionnalité de chiffrement des personnes qui communiquent. En effet, on chiffre avec la clé publique du correspondant. Celui-ci déchiffre le message avec sa propre clé privée, qu'il est le seul à posséder. Même si le webmail est hacké via un serveur intermédiaire, le contenu est illisible en dehors des métadonnées.

Le FAI de même est bien obligé de permettre à son abonné d'accéder au web. Encore une fois, l'identité de l'internaute peut être retrouvée en cas de réquisition judiciaire (comme c'est ou ce fut le cas avec Hadopi). Les demandes sont encadrées par la loi, ce qui ne pose pas de problème dans un état de droit.

Ici, il s'agit d'autre chose dans ce qui est indiqué au-dessus, car la technique décrite semble sortir de tout cadre.

Fill

Bonjour à tous,

(4 scénarios possibles et bien sûr Donald aura son mot à dire. Le bon ou le mauvais ?)

https://tinyurl.com/2at66rzs