Bonjour à tous et toutes,

J'ai actuellement sur mon pc équipé W7: avast gratuit, Malwarebytes premium avec sa protection en temps réel et enfin Windows defender. Trop de choix nuit à la protection: merci de m'indiquer ce que je dois conserver et sous quelle config.???

Désactive Windows Defender et c'est tout

Bonjour,

Je ne vois pas l'avantage de combiner Avast et MBAM Premium mais bon d'autres ne jurent que par MBAM résident à côté de leur protection classique. Je 'ai jamais été convaincu par la combinaison de 2 résidents qui s'occupent finalement de la même chose.

Le service technique de Bitdefender par exemple déconseille fortement d'utiliser une de leur protection résidente avec MBAM résident.

Pour rappel Avast que l'on appelle encore malheureusement un anti-virus est en réalité un anti-malware (comme Avira, Kaspersky, GDATA, et bien d'autres) et MBAM est aussi un antivirus.

Donc AVAST + MBAM pour des scans occasionnels me semble suffisant.

Si on veut encore renforcer la sécurité lors des surfs on peut combiner AVAST + Sandboxie (en désactivant le bac à sable d'Avast).

... ou garder le bac à sable d'Avast.

Merci à vous eliot3 et Ekalb pour vos conseils. Je supprime windows defender et conserve avast et MBAM premium. Bonne fin d'après-midi!

Il ne s'agit pas de supprimer Windows Defender mais de le désactiver.

Quant à MBAM tu fais bien sûr ce que tu veux comme je l'ai dit je ne suis pas du tout sûr que cela renforce la sécurité de ton PC.

Mauvaise expression de ma part "je désactive" bien sûr et conserve le programme. Quid de MBAM alors???On considère que s'il ne fait pas du bien, il ne fait pas du mal ou bien ???

Le service technique de Bitdefender par exemple déconseille fortement d'utiliser une de leur protection résidente avec MBAM résident.

Tout à fait d'accord Elkab, on a abordé ce sujet lorsque j'ai installé BitDefender qui l'avait viré lui-même MBAM.

Ekalb a écrit :

Il ne s'agit pas de supprimer Windows Defender mais de le désactiver.

Quant à MBAM tu fais bien sûr ce que tu veux comme je l'ai dit je ne suis pas du tout sûr que cela renforce la sécurité de ton PC.

Bonjour,

Merci de me corriger si je me trompe.

Mais Windows Défender - me semble-t-il- se désactive automatiquement lorsqu'on installe un autre anti -virus.

Normalement oui. Je ne sais pas ce que fait Avast.

Re eliot3 et Ekalb,

j'ai du mal à vous suivre et sans esprit de polémique je ne comprends pas: je m'adresse à vous dont un des deux est "maître astucien" pour avoir un conseil éclairé et non une remarque quant à ce que j'aurais dû faire...

Je m'explique: j'ai avast sur mon pc depuis 3 ans, j'aurais pu prendre avira dans la mesure où je souhaitais un gratuit, aucun a priori pour ou contre ce programme. MBAM, acheté, car préconisé lors des désinfections, erreur de ma part peut-être, mais que je peux désactiver, voire supprimer sans problème, je n'y suis pas particulièrement attaché et me voilà ramené à LA question: que me conseillez-vous alors ?? Je vire avast qui n'a pas votre crédit au profit de ...Je garde MBAM ou je le vire...au profit de... Je ne pensais pas étendre le sujet (je l'avais d'ailleurs clos) mais vous avez levé des lièvres...Merci encore pour le suivi.

Moi, j'ai répondu: Avast (puisque tu semble y être attaché) + MBAM en non résident pour les scans. C'est mon avis et je sais que d'autres ne le partagent.

Quand à ce que tu aurais dû faire, je notais cela pour l'avenir. Comme le message te déplaît je l'efface.

Je n'ai que BitDefender et Windows Defender est désactivé. Regardes ceci :

Statut du sujet : NON RESOLU Imprimer | Suivre le sujet
folky84	Posté le 21/03/2015 @ 13:05
Astucien 1135 Messages	hello, offre limitée. pour demander sa licence: http://www.bitdefender.com/media/html/iframe/majorgeeks/index.html boite mail jetable qui fonctionne: https://10minutemail.net/ bon we.

On considère que s'il ne fait pas du bien, il ne fait pas du mal ou bien ???

Avant d'avoir BitDefender, j'étais comme toi Avast + MBAM et je n'ai jamais rencontré de souci. Restes avec ta configuration.

Bonjour,

J'ai eu Bitdefender et Malwarebytes en résident sans problème et j'ai en ce moment Avast Business Security avec encore Malwarebytes en résident, toujours sans souci !

Malwarebytes m'interdit des sites que Bitdefender et Avast acceptent sans brocher !

Finalement: trop de choix, tue le choix!

On en reste à mon choix "de base"...Avast et MBAM...jusqu'à la prochaine fois! Bonne soirée et merci à tous pour votre participation.

Bonjour,

Quand on ajoute une 2e couche protection de même nature que la 1re c'est que l'on a pas confiance dans celle-ci.

Si on veut malgré tout renforcer la protection, mieux vaut opter pour des protections de natures différentes.

.
Bonjour tout le monde .

J'ai du mal à m'y retrouver ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! en lisant certaines réponses qui conseillent une seule
protection active, j'en déduis que MalwareByte en protection résidente/active peut suffire ? ?

somebodyone a écrit :

.
Bonjour tout le monde .

J'ai du mal à m'y retrouver ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! en lisant certaines réponses qui conseillent une seule
protection active, j'en déduis que MalwareByte en protection résidente/active peut suffire ? ?

Trés bonne logique Papy....j'ai déjà évoqué ce pb

De façon générale pas de souci dans la cohabitation mais en réalité MBAM qui ne se dit pas antivirus comme les AV ne se disent pas anti malwares(inopérants pour PUM/PUP dans leur grande majorité)ne dispose pas d'une protection en temps réel efficace(mais très efficient en scan a posteriori)

Bonjour,

De façon générale pas de souci dans la cohabitation mais en réalité MBAM qui ne se dit pas antivirus

Faux si j'en crois le site de MBAM.

Capture d'écran venant du site de MBAM: https://fr.malwarebytes.org/antimalware/

comme les AV ne se disent pas anti malwares(inopérants pour PUM/PUP dans leur grande majorité)ne dispose pas d'une protection en temps réel efficace(mais très efficient en scan a posteriori)

Faux.

Je ne connais pas tous les logiciels de protection mais Bitdefender (dans une certaine mesure), ESET, GDATA, Kaspersky, Avast, Avira .... détectent les PUPs/LPIs (parfois une option à activer).

Il suffit de lire certains sujets sur le site de PC-Astuces pour voir que ces détection sont bien réels.

A noter que MBAM considère ces PUPs/LPIs comme étant non-malveillants.

somebodyone a écrit :

.J'ai du mal à m'y retrouver ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! en lisant certaines réponses qui conseillent une seule

protection active, j'en déduis que MalwareByte en protection résidente/active peut suffire ? ?

SomebodyOne , Je ne sais pas si cela peut suffire, mais je peux te dire que contrairement aux affirmations de certains,

MBAM Premium (résident, quoi) , plus Avast Premier , 1) ne génèrent pas le moindre conflit,

___________________________________________2) il arrive que l'un détecte ce qui échapperait à l'autre, ------> et à rajouter : avec les scans automatiques . j'ai l'impression de ne rien avoir à m'occuper .....

( en tous cas , que plusieurs choses ses fassent en automatique, les MAJ de MBAM par ex., est un vrai luxe __ sauf pour les MAJ des softs obsolètes avec Avast, que je fais en manuel : je préfère....)

Ekalb Un dernier mot(pour éviter une fausse polémique avec toi)...tu joues sur les mots mais la réalité est différente...tu n'as jamais été infecté...et je teste toutes ces infections et je peux te dire que KAV (excellent AV qui va évoluer vers une meilleure détection des PUP) se fait avoir comme un bleu dans bien des cas

Sauf que les PUPs/LPIs ne sont pas considérés par MBAM comme des logiciels malveillants.

Ces PUPs/LPIs s'installent le plus souvent avec le consentement de l'utilisateur.

Je ne joue pas sur les mots. C'est justement ces manques de précision qui font tout confondre et qui entretiennent la confusion.

Je ne sais pas si cela peut suffire, mais je peux te dire que contrairement aux affirmations de certains,

MBAM Premium (résident, quoi) , plus Avast Premier , 1) ne génèrent pas le moindre conflit,

Moi je suis prudent, je n'affirme rien.

Je suis aussi incapable, contrairement à d'autres, de déceler si telle ou telle coexistence engendre ou non des conflits. Dans un PC il y a des tas de choses, y compris des conflits, qui se passent à l'insu des utilisateurs, enfin des utilisateurs comme moi, d'autres peut-être sont au courant de tout ce qui se passe sur leur machine.

------------

Question: quelqu’un pourrait expliquer pourquoi une combinaison, par exemple MBAM + Avast serait efficace et pas, par exemple Avira + Avast.

Bonjour,

Si je puis ajouter ma modeste contribution.

Je ne suis pas loin de penser comme Ekalb.

1) La distinction entre virus et malwares est subtile et, de plus, les antivirus et les antimalwares entretiennent de plus en plus la confusion, en ajoutant d’autres fonctionnalités à leur fonction initiale d’antivirus ou d’antimalwares.

Exemple : dans sa version 2016, Kaspersky va « plus sérieusement prendre en compte les PUP et PUM".

2) Même s’il n’y a pas de symptômes visibles d’incompatibilité entre antivirus et antimalwares, « il y a des tas de choses, y compris des conflits, qui se passent à l'insu des utilisateurs ».

C’est le cas entre Kaspersky et Malwarebyte Antimalwares qui fait partie « des programmes qui dérangent Kaspersky « (Australien).

J’ai retenu ces propos et, pour ce qui me concerne, je n’installe MBAM que pour faire une analyse mensuelle. Le reste du temps, Kaspersky est seul.