Bonjour,

Apres pas mal de "refonte", de recherches, d'aides glanner par ci par la (chez vous entre autre) et de peche par ci par la, je viens de mettre mon site en ligne, alors si vous pouviez me donner des avis ou des critiques.

C'est par ici

merci ...

salut

Pas mal .......

Les critiques ( pas trop ) :

Affichage de mon Ip --> Sans intérêt !!! Essayes de faire un beau header ( bandeau )

Me contacter : un cadre , bof -->Crées plutôt un bouton et à un autre endroit !

Vérifies ton orthographe et l'accuentation : recençant ( recensant ) , voila ( voilà ) , intérressant ( interéssant ) , etc ....

Mets une majuscule aux noms propres .

A +

Ah non, dreamer, intéressant ! (pas de lettre accentuée devant une double consonne)

Les gouttes du font ne restent pas fixes sur IE, c'est dommage.

"me contacter" est centré sur IE et aligné à gauche sur firefox ...

les grosses bordures, perso j'aime pas. L'IP ... Bah c'est comme l'horloge, persi j'ai l'horloge windows en permanence, ça ne me sert à rien de la mettre sur une page web.

ùTorrent n'est pas le meilleur logiciel bitto (mais bon, là j'avoue pratiquer l'insectico-sodomie ) et puis bah dès qu'on change de page (ex. nero) on a un autre design ... C'est volontaire ?

Bjr dreamer, pour le bandeau, j'y pense, mais l'inspiration me manque autant que le temps, lol ! por ce qui est des "fotes d'ortografe", la j'ai pas d'excuse et je vais tacher de resoudre ça tres vite, l'idee du bouton pour le "me contacter" me seduit, je vais y penser aussi, merci.

Bjr malcom, pour les gouttes de fonds, perso sous ie 7 elles restent fixent, pour le "me contacter", j'ai deja constate le probleme mais sans trouver de solution avec les deux navigateurs, pour les grosses bordures, tu parles de celle de la page d'accueil ?sinon, oui, c'est volontaire le changement de design pour les autres pages, en fait j'ai voulu faire une page d'accueil claire et les autres avec le meme design.

merci de vos remarques, elles seront constructives dès que le temps me le permettra ...

Re

Désolé Malcolm , mais se sont les rr de intérressant ( intéressant ) qui m'avais choqué et en plus je mets pas l'accent où il faut !!

L'insecto-sodomie , moi qui pensait enc****ge de mouches

A+

Dreamer > oui mais j'ai corrigé ta correction

padymen > Je suis encore sous IE6 ...

Malcolm a écrit :

Dreamer > oui mais j'ai corrigé ta correction

padymen > Je suis encore sous IE6 ...

Comme toi , je préfère rester sous IE6 !!

Dreamer a écrit :

Malcolm a écrit :

Dreamer > oui mais j'ai corrigé ta correction

padymen > Je suis encore sous IE6 ...

Comme toi , je préfère rester sous IE6 !!

Et vous vous en servez? [langue]

Dreamer a écrit :

Si je réponds OUI , j'ai gagné quelque chose , à part ton inestimable estime .

Non, je serai déçue (et non pas dessus comme je viens de lire ailleurs)...

Il y a tellement mieux que IE.

elle a écrit :

Dreamer a écrit :

Si je réponds OUI , j'ai gagné quelque chose , à part ton inestimable estime .

Non, je serai déçue (et non pas dessus comme je viens de lire ailleurs)...

Il y a tellement mieux que IE.

Moi , par exemple ???? ou Firefox ????

Dreamer a écrit :

elle a écrit :

Il y a tellement mieux que IE.

Moi , par exemple ???? ou Firefox ????

Mais toi, évidemment!

(Ah, ce qu'il ne faut pas dire pour préserver les sensibilités... )

elle a écrit :

Dreamer a écrit :

elle a écrit :

Il y a tellement mieux que IE.

Moi , par exemple ???? ou Firefox ????

Mais toi, évidemment!

(Ah, ce qu'il ne faut pas dire pour préserver les sensibilités... )

Euh , le papa Malcolm ne va rien dire ????

Dreamer a écrit :
Euh , le papa Malcolm ne va rien dire ????

Le papa Malcolm, je m'occuperai de sa sensibilité... autrement!

elle a écrit :

Dreamer a écrit :
Euh , le papa Malcolm ne va rien dire ????

Le papa Malcolm, je m'occuperai de sa sensibilité... autrement!

Une prise en mains ????

Bonjour,

Tiens j'aimerai bien savoir comment tu fais pour avoir une image fixe en arrière plan et que la page déroule dessus ?

Stp ?

Merci

tirikou a écrit :

Bonjour,

Tiens j'aimerai bien savoir comment tu fais pour avoir une image fixe en arrière plan et que la page déroule dessus ?

Stp ?

Merci

c'est dans mon fichier css, j'ai ceci : (mais ça ne fonctionne pas sous ie6, attention)

body {
color: #333;
font-family: Verdana, "Trebuchet MS", "Bitstream Vera Serif", Utopia, "Times New Roman", times, serif;
margin: 0;
padding: 0;
background-attachment: fixed;
background-color: #fff;
background-image: url(images/gouttes.jpg);
background-repeat: no-repeat;
background-position: center top;
}
#cadregeneral{
margin: 0 auto;
padding: 0;
width: 800px;
background-image: url(images/gouttes2.jpg);
background-repeat: no-repeat;
background-attachment: fixed;
background-color: #fff;
background-position: center top;
border-right-width: 2px;
border-bottom-width: 2px;
border-left-width: 2px;
border-right-style: solid;
border-bottom-style: solid;
border-left-style: solid;
border-right-color: #623414;
border-bottom-color: #623414;
border-left-color: #623414;
}

en fait ce n'est nullement de moi et c'est deja quelqu un du forum qui m'a filé le tuyau, indice : il a ete un des premier a repondre sur ce post ...

a_parisfr a écrit :

Juste pour savoir, il n'y a pas de risque de proposer des telechargements de soft P2P? n'est ce pas pénalement interdit?

Et bien non, ce n'est pas interdit, ce qui est interdit, c'est de telecharger certain fichiers avec ces softs, c'est un peu comme les voitures, on nous les vends qui roule a plus de 200 km/h alors que la vitesse est limitée a 120 km/h (une aberation des lois parmis tant d'autres )...

C'est la propriété

background-attachment: fixed;

qui n'est pas prise en charge par IE6 dans ton code. Le reste l'est.

Merci pour la réponse.

Ie6 ne prend pas cette propriété ?

Non, chez moi les gouttes défilent avec le texte.

http://wiki.mediabox.fr/documentation/css/position

Recherche google sur ce thème

padymen a écrit :

tirikou a écrit :

Bonjour,

Tiens j'aimerai bien savoir comment tu fais pour avoir une image fixe en arrière plan et que la page déroule dessus ?

Stp ?

Merci

c'est dans mon fichier css, j'ai ceci : (mais ça ne fonctionne pas sous ie6, attention)

body {
color: #333;
font-family: Verdana, "Trebuchet MS", "Bitstream Vera Serif", Utopia, "Times New Roman", times, serif;
margin: 0;
padding: 0;
background-attachment: fixed;
background-color: #fff;
background-image: url(images/gouttes.jpg);
background-repeat: no-repeat;
background-position: center top;
}
#cadregeneral{
margin: 0 auto;
padding: 0;
width: 800px;
background-image: url(images/gouttes2.jpg);
background-repeat: no-repeat;
background-attachment: fixed;
background-color: #fff;
background-position: center top;
border-right-width: 2px;
border-bottom-width: 2px;
border-left-width: 2px;
border-right-style: solid;
border-bottom-style: solid;
border-left-style: solid;
border-right-color: #623414;
border-bottom-color: #623414;
border-left-color: #623414;
}

en fait ce n'est nullement de moi et c'est deja quelqu un du forum qui m'a filé le tuyau, indice : il a ete un des premier a repondre sur ce post ...

Merci Padymen , c'est vrai que ne fonctionne pas avec IE6 , par contre comme je n'ai pas IE7 , je ne sais pas si ça fonctionnne ............

Hello,

suite a un autre post sur lequel notre ami dreamer m'as file pas mal de lecture sur le css (merci dreamer), j'ai enfin résolutionner les problemes de compatibilites avec les deux principaux navigateurs et les differentes résolutions, fonctionne desormais aussi bien avec ie7 et firefox 2.0.0.11 (pour les autres je ne les ai pas donc sais pas ...), fonctionne desormais aussi en 800 par 600, 1024 par 768 et 1152 par 864 sans le precedent probleme de scroll horizontal, pour le moment (je dois hélas bosser dur en journée pour vivre !!!) il n'y a que la page d'accueil résolutionnée et je dois encore trouver une astuce pour avoir les menus gauche fixe mais bon, suis deja au vu du peu de temps libre que me laisse la vie tres satisfait du résultat : ici

encore merci dreamer et les autres ...

elle a écrit :

Tu fournis les verres fumés?

Toujours le mot pour rire ..........Moi , je trouve qu'il a bien bossé par rapport à ce qu'il avait montré !!

Bon , il est où , l'interrupteur ?

Dreamer a écrit :

Moi , je trouve qu'il a bien bossé par rapport à ce qu'il avait montré !!

Je n'ai pas vu avant , donc je ne dis pas le contraire...

aaaah dreamer, une cht'tite phrase qui me fait tout chaud la a mon ch'tit coeur merci

elle a donc besoin de verre fumés ? trop clair mon site ?

Ce que j'apprécie : meilleure ergoinomie visuelle. Les liens sont mieux répartis, mieux identifiables en tant que "sections" au premier coup d'oeil.

Ce que je n'apprécie pas (ou moins) : la mise en page en tableaux, mais pour une telle disposition, je conçois que CSS serait difficile. Mais pas impossible. Et le fond noir qui gâche un peu la lisibilité. Ce que tu as gaagné en organisant le contenu, tu le perds en lisibilité ... Dommage, mais dans l'ensemble ya du mieux.

Malcolm a écrit :
Et le fond noir qui gâche un peu la lisibilité. Ce que tu as gaagné en organisant le contenu, tu le perds en lisibilité ...

Bah! Vous voyez! Je suis pas la seule... à mal voir! [langue]

elle a écrit :

Malcolm a écrit :
Et le fond noir qui gâche un peu la lisibilité. Ce que tu as gaagné en organisant le contenu, tu le perds en lisibilité ...

Bah! Vous voyez! Je suis pas la seule... à mal voir!

, n'oublies que tu a pris récemment un an de plus ........ et la vue baisse !!!

C'est vrai qu'un peu de contraste serait surement le bienvenue Pady !!!

Dreamer a écrit :

, n'oublies que tu a pris récemment un an de plus ........ et la vue baisse !!!

Ce n'est pas une question de vue qui baisse (j'ai même abandonné mes lunettes de lecture... elles ne sont plus assez fortes), mais bien d'éblouissement. [langue]

Bonjour,

Ton image de fond est assez longue à charger chez moi. Elle est en résolution 300 donc très lourde.

Sauf si tu ne t'adresse qu'à des visiteurs qui ont la Haute def, tu peux largement la baisser même jusqu'à 72.

Tu y gagnera beaucoup en poids tu passes d'environ 150 ko à 54 ko. Pas négligeable compte tenu du reste qu'il y a à charger sur ta page.

Bonne continuation.

tirikou, pour l'image, c'est fait (suis passé de 146 ko à 36,4 ko) du moins pour la page d'accueil, desolé , c'est vrai que je n'ai pas pensé un instant qu'il y avait encore quelqu un en 56k, (merci de me l'avoir signalé)

malcom, je ne te suis pas, j'utilise bien du css et je ne comprend pas non plus en quoi le fond noir gache la lisibilite puisque les texte sont en couleur c'est peut etre un peu moins heu disons conventionnel comme approche mais je trouve que c'est lisible, ou alors peut etre augmenter un peu la taille des polices ?

dreamer, un peu de contraste, ben je repondrais comme à malcom, les sites en règle générale sont en fond clair et texte sombre, j'ai choisi de faire le contraire, si j'eclairci l'image de fond et bien, les boites de mes différentes sections laissent apparaitrent les petites erreurs de gommage (tres difficile de les gommer convenablement meme en les agrandissant au max, je perd de la lisibilite de plixels) et puis, ça fait classe le noir, non ?

bon ben si vraiement vous n'adherez pas, peut etre que je placerais mes futurs économies dans des actions d'une marque de lunettes solaire (ben tiens, v'la une idée de sponsor !!!) afin de faciliter la visite, lol ...

bonjour

il serait interressant que les cadres "utiles" et "informatique" fasse la même taille ainsi que les cadres "e mule" et " torrent"

au niveau visuel se serait plus équilibré, je pense?

Bonsoir gillquessoy,

ben, chez moi sous IE7 et sous fire fox 2.0.0.11 les cadres en question font bien la meme taille (16% pour les menus gauche, 40% pour menu utiles et e-mule ainsi que 40% pour menu informatique et utorrent) sous quel navigateur as tu cette diffrence ? d'autres ont ils remarqués ce "soucis" ? ...

padymen a écrit :

ben, chez moi sous IE7 et sous fire fox 2.0.0.11 les cadres en question font bien la meme taille (16% pour les menus gauche, 40% pour menu utiles et e-mule ainsi que 40% pour menu informatique et utorrent) sous quel navigateur as tu cette diffrence ? d'autres ont ils remarqués ce "soucis" ? ...

En 800x600.

Bonsoir elle,

en 800/600 ? tu constates le meme probleme, c'est cela ?