Bonsoir amici

Je ne sais si la question a déjà été posée ici :

Existe-t-il une liste (subjective ?) affichant un logiciel par application

Ainsi, quel logiciel (1 gratuit, 1 payant) a votre préférence pour :

graver sur CD et DVD ;

convertir fichier audio ;

convertir fichier vidéo ;

Antivirus

Antimalware

Antiphishing

etc etc

Si vous avez une idée, cela m'arrangerait bien, car mon bureau ainsi que mon dossier Programme

sont bien remplis par des logiciels en double ou triple voire quadruple ...

Merci à toute(s) personne(s) qui saura y répondre et... bon courage

Philippe

vivaverdi

C'est simple tu cliques ici:

http://www.pcastuces.com/logitheque/default.htm

a droite il y a un grand carré bleu avec "TOUS LES TELECHARGEMENTS",qui presente toutes les domaines qui t'interessent.

Dans chaque domaine ,en haut, tu as plusieurs "catégories",a toi de cliquer sur celui qui t'interesse.Tu as les "sous catégories" et plus a droit tu peux choisir :

Les logiciels gratuits
Les logiciels en français

et Filtrer

tu auras une presentation de tous les logiciels avec des étoiles(de 1 a 5,1 mauvais /5 excelent)

Fait le bon choix

Pour suivre ,

____Sur les "étoiles" et l'évaluation : c'est à toi à te faire ta propre opinion.Bien sûr une très bonne évaluation de PCA n'indique jamais un mauvais logiciel....

____En ce qui concerne le fait d'avoir plusieurs programmes pour des mêmes fonctions, ce n'est pas gênant ! :

pour ma part j'ai 2 compresseurs qui se complètent : 7zip et UniversalExtractor, plusieurs pour traiter les PDF , 2 navigateurs Google Chrome et Firefox ( j'avais Chromium, je vais le réinstaller) ....etc

et cela n'encombre pas mon bureau ( ni la liste de mes programmes je les classe ainsi : et je n'ai que 10 icones sur mon bureau. . ( j'ai rangé mes programmes pareil __ internet, bureautique, ....etc)

__________________________ j'ai juste un beau paysage sur mon bureau

Merci à vous ReineClaude et Beorcs pour vos réponses.

C'est bien pour cela que j'ai écrit "(subjectif)" dans mon msg dans la mesure où dans un débat, il y a tjrs les "Pour" et les "Contre"...

Euh, Reine Claude, je connais une Claude, fille d'Anne de... Bretagne, mais a-t-elle été reine, I don't know

Autre anecdote, via le forum "À côté-musique", une autre Suissesse participe ardemment au débat, Sylber...

Dernière anecdote, je vois que vous avez à peu près le même âge , ReineClaude et Beorcs à 1 an près !

Des personnes qui ont connu presque tout le XXè siècle, il ne doit plus y en avoir bcp.

Longue vie à vous et encore merci de vos réponses

Je vais donc placer cela en résolu...

Philippe sous un ciel breton nuageux mais qui s'éclaircit...

Bonjour,

Pour aller dans le sens de Tilde, je lance tous mes programmes par un menu super efficace,
à savoir Barre_Menu de LSI, qui est portable.

Evidemment, ça nécessite d'investir de son temps pour l'étudier, mais ça vaut le coup,
car c'est très puissant : permet de loger des sous-menus déroulables, voire carrément d'appeler un autre menu !
Il ne consomme aucune ressource, sauf, au moment (rare) où on lance un prog.

Je l'ai complété par un lanceur de raccourcis CLAVIER+.
Je lance ainsi mon grand menu perso ou quelques prog importants, par un raccourci,
dispo en permanence (consommation mémoire très faible).

Pour l'exclusivité d'un logiciel sur une fonction, Beorcs a raison : on peut en avoir 2,
et même parfois on est obligé d'en avoir 2 !

Exemple : le meilleur lecteur PDF est PDFXChange_viewer (portable, de surcroit),
mais si on doit afficher 2 docs Pdf en même temps, on est obligé d'en avoir un autre,
car PDFXChange ne permet pas plusieurs instances (admet plusieurs onglets, mais 1 seule fenêtre).
Ainsi j'utilise aussi FOXIT portable, qui convient tout à fait
(inutile d'installer le chef pollueur, à savoir "Acrobat Reader").

Quant au choix de soft, il en a pas mal, de très fonctionnels dans les gratuits,
ou alors en acceptant de payer un tout petit prix, on a tout ce qu'il faut.

En prenant l'option de choisir systématiquement un soft gratuit et portable,
on peut essayer sans risque.

Dans les fonctions principales, il y a des incontournables :
LibreOffice pour la bureautique, Ashampoo et Infrarecorder pour graver,
Gimp pour le graphique bitmap (ou Photofiltre si on n'est pas gourmand de fonctions),
InkScape pour le graphique vectoriel, Firefox, Chrome, Opéra comme browser,
Thunderbird pour la messagerie ...

Attention au téléchargement incontrôlé : de plus en plus souvent,
on nous installe des pollueurs, en plus du soft voulu, car on n'a pas été attentif,
et de plus en plus souvent on dévie notre demande, en présentant une page pas claire,
pour qu'on clique sur le mauvais bouton !

Bonne chasse, il y en a à profusion : les curieux sont vraiment gâtés !

Cordialement.

Attention quand même ....

Bonjour Beorcs ,

J'ai souvent vu des infos mettant en doute la fiabilité de ce site.

Mais je n'ai jamais rien vu de précis. Mon antivirus (Eset Smartsecurity) annonce un des programmes,
comme douteux, mais pas comme un malware. Pourtant, quand il trouve un intrus,
il le vire ou au moins le met en quarantaine, sans avoir le temps de réagir (mais rien de tel ici).

Je me sers du menu mentionné, pour tout lancer
(je n'utilise pas d'icônes sur le bureau, ni le menu DEMARRER).
Je m'en sers depuis de nombreuses années.
C'est un gestionnaire de menu très puissant,
qui ne consomme ... aucune ressource, puisqu'il ne sert que quand il est invoqué
(il faut donc un raccourci sur le bureau ou dans un gestionnaire de clavier pour le lancer).
Il se referme dès la fonction voulue, cliquée dans le menu.

Les utilisateurs sont influençables par les nombreux avertissements, donnés à pleins de niveaux
(par le firewall, par le contrôle Uac, par l'antivirus, par Firefox, ...)
très souvent par manque de respect des normes,
et non en vertu d'une dangerosité effective
(il est vrai que le non-respect de certaines normes, peut lui-même être un risque).

Merci Beorcs, pour ce travail de vigilance : trop de précautions vaut mieux,
qu'une seule manquante.

Nota : j'utilise aussi CLEARPROG pour faire du ménage automatique,
à la fermeture de session (par un batch, actionné par le LOGOFF).
Ce programme est-lui aussi répertorié, comme louche par plusieurs outils,
mais je n'ai jamais vu d'anormal (à part les alertes, à priori mal fondées).

Cordialement.

beorcs a écrit :

Attention quand même ....

Tu m'étonnes !!!

Sur le premier lien sur VirusTotal ça donne :

enfin...

Voir "score" :

https://www.virustotal.com/fr/file/0565ff4512290436e10a56498330e8b5399121d48dafe578030676ff59e3a2fe/analysis/

Bonjour,

VirusTotal indique plus d'une quinzaine de descriptions de menaces dans le fichier "Barre_Menu.exe".

Ce serait donc un nid de malwares !

Le pirate, créateur de ce nid, était bien gourmand :
en général, il ne tente pas une telle action de masse : il se contente d'un seul !

En réalité, ce fichier présente un potentiel de risque, pour certains antivirus,
du fait qu'il offre des ouvertures "système" :

• on peut lancer des fonctions du panneau de configuration
• on peut arrêter et redémarrer la machine
• on peut vider la corbeille, afficher le bureau

Ces actions sont en principe absentes des programmes conventionnels,
et s'apparentent plutôt à un comportement de type malware.

Il ne fait rien par lui-même, mais c'est l'usager (moi, quand je fabrique mes menus),
qui utilise ou non, ces appels système.
Les anti-virus ne peuvent donc relever aucune vraie attaque de ce fichier, mais seulement une parenté,
avec divers comportements.
Ainsi, l'identité du malware est très variable, pour les 28 incriminations
(et absente, pour les 18 autres !).

Quant à la réputation du site, WOT est un système de vote. C'est un indicateur, pas plus.
Je rencontre beaucoup plus d'expression anti-Microsoft
(dont moi-même, très critique de son travail et de son action)
que de thurifaires, mais je constate que tout le monde (90%) utilise Windows !

Au lieu de voter pour savoir si c'est bien, mieux vaut étudier le fait et publier le résultat, argumenté !

Cordialement.

PLC27370

Tu commets une grosse erreur : tu confond l'avertissement que nous donnons par rapport à un programme téléchargeable sur un site disons ....malfamé.

......Et la qualité supposée de ce programme __ hors de ce site pas recommandable du tout .

Un excellent logiciel, mais téléchargé à partir d'un mauvais site peut être chargé de moultes microbes :

je te conseille de consulter ---------> ces mises en garde de Nardino tu saisiras mieux .

Je précise que j'ai un logiciel international (8 langues) qui se télécharge aussi en Corée.

L'autre fois par curiosité, j'ai constalé que ces enf avaient placé un downloader avant...

En cliquant dessus le système est arrosé !

Hé oui, la réalité ne reflète pas toujours le binarisme des programmes.

Bonjour,

La distinction entre un fichier donné et sa version, trouvée sur un site de téléchargement précis,
doit effectivement être faite.

Sur le site de VirusTotal, est mentionné le fichier Barre_Menu, sans mentionner nullement l'origine du fichier.
C'est le fichier tel quel, qui est mis en cause, et non pas, le fichier provenant d'un site de téléchargement précis.

Le problème de fond demeure :
L'informatique ne devrait pas être le café du commerce, où quelqu'un rassemble 46 invités,
pour leur demander leur avis sur la santé d'un fichier.

Un fichier est sain ou vérolé (c'est binaire !).
Si on ne sait pas, ce n'est pas un vote, avec 15 ou 20 avis différents, qui va trancher.
S'il fallait choisir un vainqueur, je choisirais plutôt le groupe des 18, qui ont un avis homogène !

En justice, lorsqu'on a pas de preuves contre un coupable, on le libère, et même on le blanchit du délit !
Ici on n'a même pas de délit, mais 1 fichier, accusé de 15 ou 20 délits différents par 26 accusateurs,
et défendu comme innocent par 18 autres !
Les 26 mises en cause, infondées, me paraissent plutôt mettre en cause ces ... 26 auteurs !

Toutefois, je suis bien conscient du travail et de la prestation, aussi bien de Beorcs et Jean-Pierre,
que d'outils en ligne (tel virustotal), que je de la presse et de sites (PCA entre autres),
et je ne jette pas le bébé, avec l'eau du bain.

Note pratique :

On déborde largement, le sujet du topic ; on est même hors sujet ; de plus, le topic est déclaré résolu.
S'il faut poursuivre le débat, il faudrait plutôt ouvrir un nouveau topic (sécurité).
Si quelqu'un ouvre un nouveau topic, il faudrait indiquer son lien, ici.

Cordialement.

PLC27370 a écrit :

Sur le site de VirusTotal, est mentionné le fichier Barre_Menu, sans mentionner nullement l'origine du fichier.
C'est le fichier tel quel, qui est mis en cause, et non pas, le fichier provenant d'un site de téléchargement précis.>>>> Eh si , justement

Le problème de fond demeure :
L'informatique ne devrait pas être le café du commerce, où quelqu'un rassemble 46 invités,
pour leur demander leur avis sur la santé d'un fichier.

Un fichier est sain ou vérolé (c'est binaire !).>>>> que cela plaise ou non >>>> celui analysé plus haut est vérolé : point barre

Evidemment, si tu ne fais pas l'effort nécessaire pour comprendre-----> personne ne pourra le faire à ta place....

______________________________________________________________Sujet clos en ce qui me concerne .

___________________________________________________________________________Excellente après midi