> Tous les forums > Forum Windows 10
 Version 1709 et sauvegarde manière Windows 7.
Ajouter un message à la discussion
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]
Slalomeur
  Posté le 19/10/2017 @ 15:24 
Aller en bas de la page 
Astucien

Bonjour,

Microsoft avait signalé la suppression du programme de sauvegarde à la manière

Windows 7 dans la version 1709. (Programmes et fonctionnalités )

A première vue ce programme est toujours présent et donne l'impression de bien fonctionner, du moins pour créer une sauvegarde.

Microsoft aurait il changé d'avis.

Publicité
Daneel Olivaw
 Posté le 19/10/2017 à 16:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Il est toujours là et toujours et il fonctionne toujours aussi bien.

Où as-tu lu qu'il devait disparaitre ?

Cependant, je précise que j'ai fait une mise à niveau. Peut-être qu'avec une installation propre, il n'y est plus ?

À vérifier.

Slalomeur
 Posté le 19/10/2017 à 17:12 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

,

ICI



Modifié par Slalomeur le 19/10/2017 17:14
Daneel Olivaw
 Posté le 19/10/2017 à 17:23 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Depuis 10 ans, je n'ai jamais utilisé autre chose que l'imageur de Windows.

Et je continuerai de l'utiliser tant qu'il est là et qu'il fonctionne.

J'aviserai quand je recevrai le faire part de décès.

zorro51
 Posté le 19/10/2017 à 17:31 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ouais sauf qu'il ne permet que la création d'une seule sauvegarde, sauf si l'on cherche à contourner le problème en renommant à la main chaque sauvegarde. Et puis excuse moi, mais niveau fiabilité, on repassera. A plusieurs reprises, ce truc m'a littéralement planté !

Slalomeur
 Posté le 19/10/2017 à 17:43 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Daneel Olivaw a écrit :

Depuis 10 ans, je n'ai jamais utilisé autre chose que l'imageur de Windows.

Et je continuerai de l'utiliser tant qu'il est là et qu'il fonctionne.

J'aviserai quand je recevrai le faire part de décès.

Personnellement, je suis passé à AOMEI et jusqu'à présent j'en suis satisfait.

Maintenant, la sauvegarde de Windows est condamnée à disparaître et de ce fait je ne vais plus revenir en arrière.

J'espère que AOMEI m'apportera les mêmes satisfactions que l'imageur Windows, qui ne m'a JAMAIS fait faut pas.


Daneel Olivaw
 Posté le 19/10/2017 à 17:46 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

zorro51 a écrit :

Ouais sauf qu'il ne permet que la création d'une seule sauvegarde, sauf si l'on cherche à contourner le problème en renommant à la main chaque sauvegarde. Et puis excuse moi, mais niveau fiabilité, on repassera. A plusieurs reprises, ce truc m'a littéralement planté !

D'abord, il fait des sauvegardes incrémentielles. Ensuite renommer un dossier prend 3 secondes. Enfin depuis le temps que je l'utilise (10 ans, et avant lui la sauvegarde XP), il ne m'a jamais planté. Par contre, un imageur tiers m'a planté une fois.

Chacun ses goût

Je suis étonné par les personnes qui clament que les utililitaires Windows ne sont pas fiables et se dépêchent de les remplacer par d'autres.

Dans ce cas, pourquoi utiliser Windows au départ, puisque si les utilitaires ne sont pas fiables, Windows ne devrait pas l'être non plus.

En raisonnant ainsi, on ne devrait pas confier ses fichiers às Windows et aller voir du côté de Linux ou McOS si l'herbe n'y est pas plus verte.

zorro51
 Posté le 19/10/2017 à 19:07 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Daneel Olivaw a écrit :
zorro51 a écrit :

Ouais sauf qu'il ne permet que la création d'une seule sauvegarde, sauf si l'on cherche à contourner le problème en renommant à la main chaque sauvegarde. Et puis excuse moi, mais niveau fiabilité, on repassera. A plusieurs reprises, ce truc m'a littéralement planté !

D'abord, il fait des sauvegardes incrémentielles. Ensuite renommer un dossier prend 3 secondes. Enfin depuis le temps que je l'utilise (10 ans, et avant lui la sauvegarde XP), il ne m'a jamais planté. Par contre, un imageur tiers m'a planté une fois.

Chacun ses goût

Je suis étonné par les personnes qui clament que les utililitaires Windows ne sont pas fiables et se dépêchent de les remplacer par d'autres.

Dans ce cas, pourquoi utiliser Windows au départ, puisque si les utilitaires ne sont pas fiables, Windows ne devrait pas l'être non plus.

En raisonnant ainsi, on ne devrait pas confier ses fichiers às Windows et aller voir du côté de Linux ou McOS si l'herbe n'y est pas plus verte.

A mon avis, vu ta tournure de phrase, tu utilises exclusivement la sauvegarde de fichiers, et non la sauvegarde du système d'exploitation lui-même !

Il ne fait aucune sauvegarde incrémentielle en mode sauvegarde du système d'exploitation. Une seule sauvegarde possible, à une date donnée. Et si l'on refait une nouvelle sauvegarde, elle écrase tout bonnement l'ancienne. Donc pas de sauvegarde incrémentielle pour le système d'exploitation !

Daneel Olivaw
 Posté le 19/10/2017 à 19:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Le système incrémentiel est en effet pour les fichiers, mais j'utilise l'imageur pour sauvegarder le système, et il ne m'a jamais fait défaut, contrairement à un imageur tiers. J'ai toujours pu restaurer sans problèmes.

De même, j'utilise les points de restauration, et là, s'il m'est arrivé d'avoir parfois un problème, ça ne m'empêche pas de continuer à l'utiliser. Restaurer quelques centaines de MO sur un SSD vaut certainement mieux que de restaurer une image de 35 GO.

N'importe quel logiciel peut planter. Ce n'est pas pour cela qu'il perd sa fiabilité et qu'il ne faut plus l'utiliser.

Publicité
zorro51
 Posté le 20/10/2017 à 15:49 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Daneel Olivaw a écrit :

Le système incrémentiel est en effet pour les fichiers, mais j'utilise l'imageur pour sauvegarder le système, et il ne m'a jamais fait défaut, contrairement à un imageur tiers. J'ai toujours pu restaurer sans problèmes.

De même, j'utilise les points de restauration, et là, s'il m'est arrivé d'avoir parfois un problème, ça ne m'empêche pas de continuer à l'utiliser. Restaurer quelques centaines de MO sur un SSD vaut certainement mieux que de restaurer une image de 35 GO.

N'importe quel logiciel peut planter. Ce n'est pas pour cela qu'il perd sa fiabilité et qu'il ne faut plus l'utiliser.

Tu ne peux pas faire de ton cas, une généralité ! Car chacun a une utilisation différente.

Expérience vécue à plusieurs reprises : l'outil de Crosoft n'a pas été fichu de restaurer une image, faite sur une config qui n'avait pas bougé d'un P !

Perso j'ai pas mal de logiciels et jeux installés sur ma config.

Je préfère donc restaurer une image de 35 Mo, plutôt que d'avoir tout à réinstaller et à retélécharger via Steam. Je préfère passer 20 à 30 minutes à restaurer, qu'une journée complète !

Daneel Olivaw
 Posté le 20/10/2017 à 16:50 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Ce n'est pas moi qui généralise, mais toi.

Des expériences vécues, je peux t'en citer des pelles, aussi bien avec des logiciels tiers qu'avec des logiciels Microsoft.

Tout ce que je dis, c'est que ce n'est pas parce qu'un logiciel plante avec quelqu'un (et qu'il ne trouve pas la raison) qu'il faut immédiatement en déduire que c'est de la daube.

Ceci dit, je ne cherche nullement à te faire changer d'avis, mais simplement à ne pas dénigrer un logiciel qu'on n'arrive pas à faire fonctionner.

zorro51
 Posté le 20/10/2017 à 17:07 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Daneel Olivaw a écrit :

un logiciel qu'on n'arrive pas à faire fonctionner.

J'arrive très bien à le faire fonctionner mdr. Puisqu'il fonctionne pour sauvegarder Windows. Mais il n'est seulement pas foutu de restaurer !

Je n'ai pourtant pas une config atypique.

Et il suffit de taper sur Google : https://www.google.fr/search?biw=1920&bih=963&q=sauvegarde+windows+10+ne+fonctionne+pas&oq=sauvegarde+windows+10+n&gs_l=psy-ab.1.0.0l2j0i22i30k1l3.11311.19464.0.21249.32.22.9.0.0.0.181.2400.4j16.20.0....0...1.1.64.psy-ab..5.27.2341...33i22i29i30k1.0.vrGCRd42Gm8 et tu verras que des problèmes avec cet outil, je suis loin d'être isolé...

Slalomeur
 Posté le 20/10/2017 à 17:37 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

,

Au risque de me répéter, si Microsoft ne serait pas sur le point de supprimer son utilitaire de sauvegarde, je n'utiliserais pas AOMEI.

Et quoi qu'on en dise, cet utilitaire ne m'à jamais fait défaut.

Maintenant, à chacun sa propre opinion !

Moi, j'ai choisi.

zorro51
 Posté le 20/10/2017 à 17:46 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Slalomeur a écrit :

,

Au risque de me répéter, si Microsoft ne serait pas sur le point de supprimer son utilitaire de sauvegarde, je n'utiliserais pas AOMEI.

Et quoi qu'on en dise, cet utilitaire ne m'à jamais fait défaut.

Maintenant, à chacun sa propre opinion !

Moi, j'ai choisi.

Ouais enfin tout cela, ça reste une affaire de gout et d'expériences, comme pour les antivirus.

Slalomeur
 Posté le 20/10/2017 à 17:49 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

zorro51 a écrit :
Slalomeur a écrit :

,

Au risque de me répéter, si Microsoft ne serait pas sur le point de supprimer son utilitaire de sauvegarde, je n'utiliserais pas AOMEI.

Et quoi qu'on en dise, cet utilitaire ne m'à jamais fait défaut.

Maintenant, à chacun sa propre opinion !

Moi, j'ai choisi.

Ouais enfin tout cela, ça reste une affaire de gout et d'expériences, comme pour les antivirus.

Exactement.

Wullfk
 Posté le 21/10/2017 à 11:27 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Slalomeur a écrit :

,

ICI

Je suis l'auteur de cette traduction

En fin d'article il y a un lien vers la page Microsoft qui liste ce qui sera supprimé et ce qui est déconseillé d'utilisé que l'on peut aussi qualifié d'obsolète

https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4034825/features-that-are-removed-or-deprecated-in-windows-10-fall-creators-up

Les fonctionnalités de la mise à jour de Windows 10 automne créateurs sont supprimées à partir du produit dans la version actuelle (« supprimé ») ou ne sont pas en cours de développement actif et peuvent être supprimées dans les versions futures (« déconseillées »).

Cette liste est destinée à aider les clients à prendre en compte ces suppressions et les dépréciations pour leur propre planification. La liste peut être modifiée et peut ne pas inclure toutes les fonctionnalités ou fonctionnalité désapprouvée.



Modifié par Wullfk le 21/10/2017 11:45
Slalomeur
 Posté le 21/10/2017 à 13:28 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

En résumé, le programme de sauvegarde intégré à Windows 10 (1709) sera supprimé à plus ou moins brève échéance.

Publicité
zorro51
 Posté le 21/10/2017 à 13:46 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Slalomeur a écrit :

Bonjour,

En résumé, le programme de sauvegarde intégré à Windows 10 (1709) sera supprimé à plus ou moins brève échéance.

Bonne nouvelle. Ca fera de la place. Mais bon, d'un autre côté, c'est bien beau de supprimer quelque chose au lieu d'essayer de l'améliorer !

Microsoft nous "impose" d'une certaine manière par défaut son navigateur, et son antivirus. Ou en tout cas, fait en sorte que l'utilisateur utilise ceux-ci... mais vire le module de sauvegarde / restauration.

Politique incohérente selon moi !

Slalomeur
 Posté le 21/10/2017 à 13:52 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

zorro51 a écrit :

Microsoft nous "impose" d'une certaine manière par défaut son navigateur, et son antivirus.

,

Pas pour moi.

Compte local avec Firefox et Chrome.

Kaspersky comme AV.



Modifié par Slalomeur le 21/10/2017 14:58
Wullfk
 Posté le 21/10/2017 à 17:52 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

zorro51 a écrit :

Bonne nouvelle. Ca fera de la place. Mais bon, d'un autre côté, c'est bien beau de supprimer quelque chose au lieu d'essayer de l'améliorer !

Microsoft nous "impose" d'une certaine manière par défaut son navigateur, et son antivirus. Ou en tout cas, fait en sorte que l'utilisateur utilise ceux-ci... mais vire le module de sauvegarde / restauration.

Politique incohérente selon moi !

Hum Imposé Edge, si c'est le fait qu'il soit présent par défaut , oui dans ce cas là, mais rien n'empêche l’utilisateur d'utiliser un autre navigateur, depuis la sortie de Windows 10 (2015) je n'ai jamais utilisé Edge et sont moteur de recherche BIng, ni même IE11

Pourquoi M$ irait s’embarrasser à amélioré sont module de sauvegarde/restauration, alors que des logiciels tiers (c'est pas ce qui manque) le font bien mieux

Je pense que ça alourdirait Windows 10, donc pour moi à ce niveau il n 'y a rien d'incohérent

Daneel Olivaw
 Posté le 21/10/2017 à 21:23 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Slalomeur a écrit :

,

ICI

Je ne sais pas d'où ce site tire ses informations, mais Microsoft annonce tout le contraire :

https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4027408/windows-10-backup-and-restore

Mis à jour le 5 octobre 2017.

Slalomeur
 Posté le 21/10/2017 à 21:42 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

,

Mais ICI Microsoft se dédit.

Mis à jour le 17/10/2017.



Modifié par Slalomeur le 21/10/2017 21:50
Daneel Olivaw
 Posté le 21/10/2017 à 22:01 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Pour les autres fonctionnalités, il annonce clairement Supprimé ou Remplacé par.

Pour l'image système, il conseille simplement d'utiliser autre chose.

Bref, brumeux.

Personnellement, je continuerai de l'utilser tant qu'il existe.

Je n'ai pas envie d'installer une usine à gaz pour faire une image.

Slalomeur
 Posté le 21/10/2017 à 22:12 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

,

Je me suis peut être trop vite précipité en installant AOMEI, mais comme le programme de sauvegarde

Windows est condamné à plus ou moins brève échéance, je vais continuer avec celui ci

surtout qu'il me donne l'impression de fonctionner correctement.

Ekalb
 Posté le 22/10/2017 à 06:20 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

Je suis étonné par les personnes qui clament que les utililitaires Windows ne sont pas fiables et se dépêchent de les remplacer par d'autres.

Dans ce cas, pourquoi utiliser Windows au départ, puisque si les utilitaires ne sont pas fiables, Windows ne devrait pas l'être non plus.

En raisonnant ainsi, on ne devrait pas confier ses fichiers às Windows et aller voir du côté de Linux ou McOS si l'herbe n'y est pas plus verte.

Microsoft a toujours eu comme politique non pas de fournir des outils performants mais en 1er lieu accessibles à l'utilisateur lambda.

Parmi les inconvénients majeurs, de l'outil de sauvegarde de Windows (qui fait référence à Windows 7, preuve, que son développement est en rade), il y a la durée bien plus importante que celle des outils tiers.

---

Je n'ai pas envie d'installer une usine à gaz pour faire une image.

Acronis est une usine à gaz mais ce n'est pas le cas, par exemple, d'Aomei ou de ToDo Backup.



Modifié par Ekalb le 22/10/2017 06:24
Wullfk
 Posté le 22/10/2017 à 12:38 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Daneel Olivaw a écrit :
Slalomeur a écrit :

,

ICI

Je ne sais pas d'où ce site tire ses informations

TheWindowsClub tire son information de Microsoft même, d'ailleurs ils mettent un lien vers la page Microsoft

Par obsolète, faut comprendre que le module de sauvegarde système n'est plus développé d’où la préconisation de Microsoft

Publicité
Pages : [1] 2 ... Fin
Page 1 sur 2 [Fin]

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
version 1709
2 version Windows 10
Mise à jour Windows 10 vers version 1703
Ancienne version Windows
Windows 10 Update version 1703 en "échec d’installation."
imprimante plus reconnue avec windows 10 version 1703
windows defender w10 version 1703
Déjà la fin des màj Windows 10 version 1507
sauvegarde windows 10
Windows 10 - version 1703 ...
Plus de sujets relatifs à Version 1709 et sauvegarde manière Windows 7.
 > Tous les forums > Forum Windows 10