Vous vous souvenez sûrement de lui, son mariage avait défrayé la chronique, et voilà qu'il vient de mourir dans un accident...

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/11/30/marcel-amphoux-la-lumiere-est-eteinte

en tout cas l'article insinue beaucoup de choses.....

va falloir demander à columbo ce qu'il en pense.....

Faut dire qu'il avait un physique "ingrat", le pov'monsieur, quand même.... à côté de la blondasse !

ça commence à faire beaucoup de morts (j'entends par là, de morts gênants en peu de temps) et beaucoup de coïncidences troublantes si on suit le scénario du journaliste.

des conversations téléphoniques passées pourraient se trouver fort intéressantes.

Trés belle histoire........qui se termine de la meilleure façon. Que pouvait-il espèrer le bougre !

sinon, une mort par accident.......il n'a pas été lucide dans son approche, on comprend ainsi

que l'amour rend aveugle ! et cela ( leur union ) a du faire rire beaucoup de monde

Bonjour,

Fait rire, ou révolté beaucoup de monde ?

il était dans le brouillard quand il s'est marié avec cette greluche, pas intéressée du tout par son pognon, (mais si, mais si !!!)

et il est mort dans le brouillard....

bref, dans les deux cas, il n'a pas vu clair, et cette affaire demande des éclaircissements!

encore une sombre affaire !!!

les obsèques de Marcel Amphoux auront lieu ce lundi à Puy-Saint-Pierre.

http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2012/11/30/briancon-marcel-amphoux-enterre-lundi

Encore une veuve joyeuse en perspective....

Ah je relève dans l'article : "Accident qui fait toujours l”objet d’une enquête de gendarmerie"

Mais il y a quand-même une chose qui me chiffonne, est-ce qu'une femme hérite de son mari ? Il me semblait que non, mais n'en suis plus sûre.

Sa femme n'aurait donc aucun droit sur ses biens... A moins qu'il n'ait absolument aucun héritier... Ou qu'elle lui ait fait faire un testament...

Si le pauvre Marcel n'a pas d'ascendants directs (ce qui doit être le cas)

et que sa très chère (!) lui a fait signer, devant notaire, un contrat de mariage de communauté universelle,

tout le pognon va partir chez sa "doulce amie", déduction faite des frais de succession....

Ma femme ayant 28 ans de moins que moi, je me garderai de tout commentaire. D'autant que je suis fauché.

Mais je n'ai pas eu d'accident depuis 10 ans...

Qu'est-ce qu'elle est belle la vie quand on est fauché !

MJo54 a écrit :

Qu'est-ce qu'elle est belle la vie quand on est fauché !

oui, Mjo, mais pas par une moisonneuse-batteuse, surtout dans le brouillard !

Certes.. mais plus belle vie, quand on en a!

Clint62 a écrit :

Certes.. mais plus belle vie, quand on en a!

Bizarrement, je n'en suis pas (ou plus) persuadé.

Plus belle la vie????

Marcel s'Amphoux maintenant, vu qu'il est mort !!!

Esclapion,

vu la conjoncture, il vaut quand même mieux en avoir par les temps qui courent.

Quant au proverbe "plaie d'argent n'est pas mortelle", il serait à réviser sérieusement.

C'est la société de consommation et l'abondance de pub qui donne l'impression de manquer de tout.

Actuellement, un français de base vit beaucoup mieux qu'un prince des générations précédentes, avec tout le confort, des distractions, tout un choix de nourriture, de vêtements, le chauffage central, la salle de bains, etc... qu'il n'y avait pas avant.

La qualité des soins, les médicaments, etc... tout ça s'est énormément amélioré en une génération ou deux.

Personnellement, j'ai vraiment du mal à boucler mes fins de mois, et il y a des trucs que je regrette de ne pouvoir acheter, mais à bien y réfléchir, ils ne me seraient pas vraiment utiles.

Je gagnais beaucoup plus quand j'étais en activité, mais je suis plus heureux maintenant.

le chauffage central, la salle de bains, les toilettes dans une maison, ce n'est pas "si vieux" que celà; dans les années 60, mes parents n'avaient pas tout ça!

moi aussi, je gagnais beaucoup plus, mais je suis plus heureux aussi!

surtout plus de stress, la gueule des collègues, les jaloux, et cà, cela n'a pas de prix!!!

avoue quand même que depuis 5 ans, le pouvoir d'achat a bien baissé, et les factures EDF GDF EAU ont bien explosé...

OK, mais là ça entraîne déjà une question : les as-tu vu baisser ? Perso, je ne m'en souviens pas. J'ai toujours vu ces factures monter, et je suis toujours là pour en discuter.

Les actualités ne parlent que de ces hausses, de catastrophes, etc... A chaque fois que je me laisse aller à les regarder, j'ai le moral sapé. Résultat, je ne les regarde plus, sauf par accident.

La question principale est : en menant une vie décente, peux-tu boucler ta fin de mois en léger excédent, ou es-tu sans cesse en léger déficit ? Dans le premier cas, tu n'as pas de soucis, tu peux même économiser un peu pour du superflu.

Esclapion a écrit :

C'est la société de consommation et l'abondance de pub qui donne l'impression de manquer de tout.

Actuellement, un français de base vit beaucoup mieux qu'un prince des générations précédentes, avec tout le confort, des distractions, tout un choix de nourriture, de vêtements, le chauffage central, la salle de bains, etc... qu'il n'y avait pas avant.

La qualité des soins, les médicaments, etc... tout ça s'est énormément amélioré en une génération ou deux.

Personnellement, j'ai vraiment du mal à boucler mes fins de mois, et il y a des trucs que je regrette de ne pouvoir acheter, mais à bien y réfléchir, ils ne me seraient pas vraiment utiles.

Je gagnais beaucoup plus quand j'étais en activité, mais je suis plus heureux maintenant.

Pas trop le temps d'en discuter là, mais je suis bien de ton avis

question principale: oui, je m'en sors bien.

il faut dire, que passé un certain âge, mais pas si vieux!, on n'a plus besoin de rien, vu qu'on a le nécessaire...

et le superflu, on s'en passe aisément!

C'est aussi qu'on est moins soumis à la frime, la nécessité d'avoir le tout dernier modèle de la marque la plus à la mode.

Je n'ai pas par exemple d'I-machin, j'ai un fixe et un mobile (à touches ! acheté 70€ il y a 5 ans) qui marchent très bien. Comme il n'est pas main libres, j'aurais envie de le remplacer, mais je n'ai pas l'usage :

- d'un Iphone 5 pas terrible à 789 ou 899 €, qui ne me tente pas (entre 950 ou 1050 s'il est sur abonnement !) ;

- d'un Nexus 4 plutôt mieux que le précédent, à 299 € (et qui me plairait sur le plan technique ).

Un Wiko Cink Slim (français) à 139 € me conviendrait très bien, donc déjà 6 ou 700 € au moins d'économisé. Mais mon mobile actuel marchant parfaitement et ayant un fixe, je n'arrive pas à me trouver une excuse pour en changer. Je n'aurais d'ailleurs que le fixe, ça ne changerait pas ma vie.

Un exemple-type. Et je ne me sens pas frustré. Au contraire, si je cède et me décide à acheter un truc plus moderne, ça sera un achat-plaisir un peu idiot. Le pire, c'est que je cèderai peut-être, preuve que je suis intoxiqué aussi.

Esclapion a écrit :

Ma femme ayant 28 ans de moins que moi, je me garderai de tout commentaire. D'autant que je suis fauché.

Mais je n'ai pas eu d'accident depuis 10 ans...

ben ! ne change rien ....et tu vivras longtemps avec ta douce.

dans le cas contraire ( si tu devenais riche ) pense que tu pourrais être victime d'un accident.

Esclapion

lefilochard a écrit :

Esclapion a écrit :

Ma femme ayant 28 ans de moins que moi, je me garderai de tout commentaire. D'autant que je suis fauché.

Mais je n'ai pas eu d'accident depuis 10 ans...

ben ! ne change rien ....et tu vivras longtemps avec ta douce.

dans le cas contraire ( si tu devenais riche ) pense que tu pourrais être victime d'un accident.

Esclapion

Etant bien entendu qu'il s'agit de raisonner à partir de la notion ''à qui profite le crime'' lorsque crime il y a et rien de plus.

De nombreux facteurs interviènnent dans la réalisation du risque pris mais quelque soit le nombre de partenaires la sécurité de chacun ou la probabilité de la réalisation du risque pris est la plus près de zéro lorsque l'intérêt de chacun est que l'autre reste le plus longtemps possible en vie. Après tout le reste est faute contre l'esprit... Tout en sachant que tout ne se résume pas qu'à des questions de biens matériels ou d'argent*.

Nota*: Sans perdre de vue qu'en l'occurence l'union (contrat,alliance, accord, entente... Etc) ne vaut pas possession définitive et qu'entre le ''riche'' et le ''pauvre'' le ''riche'' doit veiller à maintenir un certain équilibre afin que le ''pauvre'' soit de son vivant un peu plus riche (y trouve son compte) et que le riche soit un peu moins riche mais pas plus (question d'intelligence et de raison).