Bonjour,

Je tourne sous Archlinux 64 bits + gnome (3.12.1) et j'ai installé multilib dans mon pacman.conf

J'ai installé wine (version 64 bits = pour faire tourner quelques programmes Windows (version de wine mise à jour avant-hier : -rw-r--r-- 1 root root 38856216 3 oct 17:18 wine-1.7.28-1-x86_64.pkg.tar.xz)

Vérification faite, je trouve bien /usr/bin/wine qui appartient à root :

-rwxr-xr-x 1 root root 9728 3 oct 16:08 wine

J'ai créé des lanceurs avec la commande : par exemple : gnome-desktop-item-edit ~/.local/share/applications/poppeeper.desktop

Puis, j'ai fait un copier/coller de poppeeper.desktop pour qu'il apparaisse sur mon bureau gnome sous le nom de Pop Peeper (la petite boîte-aux-lettres) :



Ensuite, j'ai configuré l'icône pour que la commande wine pointe vers l'exécutable.exe qui se trouve donc dans ~/.local/share/applications/.

Problème : ça ne marche que si je fais précéder wine par sudo (j'ai modifié sudoers en sorte que je ne doive pas fournir mon mot de passe (NOPASSWD:).

Si je ne mets pas sudo devant wine, rien ne se passe.

Avez-vous une explication à cela car, selon le wiki, il n'est pas nécessaire de lancer wine en SU.

Merci d'avance.

non, je n'ai aucune explication à cela...

sinon dans ton schéma impeccable sur le tout sécuritaire, il manque une dernière étape : carrément supprimer le compte utilisateur et te connecter directement en root... plus de problème de sudo et de saisie de mot de passe.

tu joues un peu avec le feu là non ?

Salut Mori,

Merci pour ton message.

Pour tout dire, j'avais tout d'abord posté mon problème sur le forum Archlinuxfr.

N'obtenant pas de réponses valides, j'ai aussi posté ici.

J'ai finalement obtenu la solution (sur le forum Arch) consistant simplement à supprimer le fichier ~/.wine (ou à le renommer, ce que j'ai fait pour conserver les programmes qui s'y trouvaient).

Au redémarrage de wine, ce fichier absent a été recréé et j'y ai recopié les programmes en question.

Dès lors, plus besoin de sudo pour le faire fonctionner.

Si tu veux en savoir davantage, voici le lien sur Arch : https://forums.archlinux.fr/topic15953.html

Amicalement

PS : il est vrai que permettre l'utilisation de sudo sans devoir mettre le mot de passe présente un certain risque mais c'est beaucoup plus confortable.

En outre, qui pourrait bien s'intéresser à moi pour y puiser Dieu sait quelle information ? Je précise que je fonctionne ainsi sous Linux depuis des années sans avoir jamais rencontré de problème.

Moi aussi les utilisateurs dans le groupe wheel fonctionnent sans mot-de-passe en utilisant sudo. Il n'y a aucune mise-en-garde dans le fichier /etc/sudoers. Je n'ai jamais eu connaissance de problème sécurité avec mes systèmes Linux à ce sujet.

En survolant la page de manuel sudoers, je vois que le fichier /etc/sudoers peut être configuré de façon très sophistiquée. On décrit les impacts sur la sécurité.

Pour obtenir les droits root, un pirate a la tâche facilité s'il n'a pas à fournir de mot-de-passe pour utiliser sudo après avoir s'être rendu maître d'un compte utilisateur non root.

C'est pourquoi, du point de vue de la sécurité, il ne faut permettre qu'à des utilisateurs de confiance d'utiliser sudo et à plus forte raison sans mot-de-passe. En toute logique, ces utilisateurs doivent avoir les mêmes intérêts que root en matière de sécurité.

Bonne journée.

Salut Paul

Etant le seul utilisateur de mon PC et ne pouvant démarrer Arch ou Wheezy que moyennant indication de mon mot de passe, je pense ne courir aucun risque du point de vue sécurité.

Même mon épouse ne connaît pas ce mot de passe et de toute façon, elle ne s'intéresse pas du tout à Linux (elle a déjà du mal avec Win XP qu'elle utilise pourtant depuis des années )

Amitiés

Mimile